A gyöngyöspatai romák diszkriminációjával kapcsolatos közelmúltban hozott Kúria-ítélet leginkább arról maradt emlékezetes, hogy ez volt a testület történetében az első - nyilvánosan is elismert - tévesen kihirdetett ítélet. Pedig ettől eltekintve - és ennek ellenére is - fontos, precedens értékű döntés született, méghozzá a szélsőségesekkel szembeni rendőrségi mulasztások jogi megítélése terén. Ez az első olyan Kúria-ítélet Magyarországon, amely kimondja, hogy a rendőrség huzamosabb gyakorlatával egy teljes település roma közösségét diszkriminálta. Hat évnyi jogi munka, több ezer oldalnyi csatolt irat és több hétnyi tárgyalási nap eredménye mindez, de pontosan hogyan született meg az ítélet és mi várható ezután? A TASZ munkatársainak írása.
2011-ben az azóta feloszlatott Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület szállta meg Gyöngyöspata cigánysorát, tagjai pedig heteken át megfélemlítették a roma lakosokat. Csoportosan “járőröztek” militáns, szélsőséges szimbólumokkal tarkított egyenruhákban, rátapadtak a romákra a boltban, követték az asszonyokat, gyerekeket az iskolába menet. Hajnalban a roma lakosok rendszeresen arra ébredtek, hogy a “civil rendfenntartók” katonadalokat énekelnek a közelben. A Betyársereg is megjelent pár nap múlva, ők ostorral és fokossal fenyegetőztek a cigánysoron. A romák heteken át rettegtek. Az események csúcspontja egyrészt az volt, amikor egy Jobbik által bejelentett demonstráció keretében kb. 2000 fős tömeg vonult végig a zsákutcába torkolló cigánysoron sötétben, fáklyákkal, “dolgozni menjetek, ne lopni”, “szappant főzünk belőletek” és hasonló skandálások kíséretében. Volt olyan család, aki a szekrényt az ablakok elé tolta, annyira féltek. A másik csúcspont az volt, amikor a Véderő félkatonai kiképzőtábort hirdetett meg a cigánysor feletti dombra. Ekkor jelent meg a Vöröskereszt és szállította el az anyákat és gyermekeket. Mindez azért történhetett meg, mert a rendőrség hagyta.
Terepmunkásaink, jogászaink és operatőreink a helyszínen azt tapasztalták, hogy a kedélyek a szélsőséges szervezetek távozása után sem csillapodtak, ugyanis a rendőrség elkezdte a romákat nevetséges dolgokért bírságolni. Ezzel vélhetően azt próbálták demonstrálni, hogy képesek a szélsőségesek által hiányolt “rendfenntartásra”. Főleg gyalogos és kerékpáros szabálysértésekért szabtak ki büntetéseket, de akadt olyan is, akit azért bírságoltak meg, mert „köpködött”. Utóbb a perben a rendőrségtől kapott bírságolási adatok alapján egyértelműen kiderült, hogy ugyanilyen piti dolgokért a helyi nem roma lakosokat egyáltalán nem bírságolták. A cigány lakosok ezt a gyakorlatot is rendkívül igazságtalannak, megalázónak élték meg.
Ezután indítottunk pert az egyenlő bánásmódról szóló törvény alapján a rendőrséggel szemben, amely nem akadályozta meg a szélsőségesek romákkal szembeni illegális “rendfenntartó” akcióját, és egyidejűleg rá is szállt a romákra.
Kattints és kövesd a Kettős Mércét, hogy ne maradj le egyetlen hírről sem!
Az antidiszkriminációs perben 2015 szeptemberében született elsőfokú ítélet óriási siker volt: sikerült mind a rendőrség mulasztásai, mind az aránytalan bírságolási gyakorlata kapcsán kimondatni a bírósággal a diszkriminációt. A másodfokú tárgyaláson azonban a Debreceni Ítélőtábla gyökeresen ellentétes döntést hozott, akkor az egész pert elvesztettük. Az ítélőtábla ítéletében csak a szélsőségesek alapjogaiért aggódott, miközben elismerte, hogy a roma lakosokban a “járőrözés” riadalmat keltett. Lényegében azzal érvelt, hogy joghézagok miatt a rendőrségnek nem volt lehetősége fellépni a rasszista megfélemlítéssel szemben. A rendőrség bírságolási gyakorlata kapcsán pedig annyit mondott a másodfokú bíróság, hogy felperesként nem sikerült valószínűsítenünk a diszkriminációt. Nem is volt kétséges, hogy felülvizsgálatért fordulunk a Kúriához.
A Kúria ítéletének szóbeli indokolása szerint a legfőbb bírói testület minden lényeges ponton nekünk adott igazat. Megállapították, hogy a rendőrségnek kötelessége lett volna a megfélemlített helyi roma lakosság védelme, ám ezt elmulasztotta.
Mi az az etnikai profilalkotás?
Egy általánosan elfogadott európai meghatározás a Rasszizmus és Intolerancia Elleni Európai Bizottságtól („ECRI”) származik, amely szerint etnikai profilalkotás: „Az olyan ismérvek, mint a faj, a bőrszín, a nyelv, a vallás, a nemzetiség vagy a nemzeti vagy etnikai származás objektíven és ésszerűen nem igazolható alkalmazása a rendőrök ellenőrző, megfigyelő vagy nyomozati tevékenysége során”. ECRI (2007) 1. bekezdés
Emellett azt is, hogy a romákkal szembeni szabálysértési bírságolási gyakorlat diszkriminatív volt. Órákkal később az indokolás második részét visszavonták. Hogy ezt milyen indokkal tették, azt egyelőre nem tudjuk. A részleteket majd csak akkor ismerhetjük meg, ha megkapjuk az írásbeli ítéletet. A leírt ítélet alapján saját blogunkon részletes elemzést teszünk majd közzé. Addig pedig mindenki döntse el a TASZ ügyvédjének perbeszéde alapján, hogy egy ilyen bírságolási gyakorlat mennyire felel meg az egyenlő bánásmód követelményének.
Részlet a perbeszédből:
Annak ellenére, hogy egyelőre nem ismert okokból a rendőrség etnikai profilalkotási gyakorlatával kapcsolatos részben a pert elvesztettük, nagyon büszkék vagyunk az ítéletre. A végső döntés kimondta, hogy a rendőrség nem hagyhatta volna, hogy a szélsőségesek megfélemlítsék a gyöngyöspatai romákat. Kimondta, hogy a gyöngyöspatai “járőrözés” a 2008-2009-es sorozatgyilkosság utáni legsúlyosabb rasszista eseménysorozat volt Magyarországon, amely ellen a rendőrségnek nyilvánvalóan fel kellett volna lépnie. Mi szeretnénk együttműködni a rendőrséggel abban, hogy hogyan lehet biztosítani a jövőben egy hasonló helyzetben a megfelelő rendőri fellépést. A munka tehát folytatódik, de egy fontos szakasz lezárult.
Jovánovics Eszter, Szeles András
Ez a cikk is a ti támogatásaitokból készült el, a Kettős Mércét a ti adományaitokból tartjuk fenn!A Mércét nem támogatják oligarchák vagy pártpénztárnokok, csupán egyszerű magánemberek. Ez biztosítja a függetlenségünket. Támogass minket rendszeresen havi 1000, 2000 vagy 5000 forint átutalásával, hogy még több ilyen cikket írhassunk, és még több emberhez juttathassuk el, mi történik valójában az országban!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.