5 eshetőség, ami miatt a Fidesz puccsot, zavargásokat, forradalmat vizionál őszre

5 eshetőség, ami miatt a Fidesz puccsot, zavargásokat, forradalmat vizionál őszre

Vezető fideszes politikusok egymásra licitálva nyilatkoznak az elmúlt hetekben kormányellenes kiképző táborokról, Soros György által tervezett puccskísérletről, az alkotmányos rend jövendő megdöntésére szőtt tervekről. Nem kétséges, hogy a kormánypártiak egy központilag tervezett kommunikációs kampány végrehajtói.

letoltes_2.jpg

Forrás: Napi.hu

A Fidesznek profi hatalomtechnikusok dolgoznak: abban biztosak lehetünk, hogy véletlen elszólások ilyen sűrűséggel nem jelenhetnek meg a médiában, főleg nem alig tíz hónappal az országgyűlési választások előtt. Ezek a kommunikációs panelek nem szolgálnak mást, mint a Fidesz korán elindított választási kampányát. Összegyűjtöttük a témában forgó elméleteket, és megnéztük, mik a valószínű és kevésbé valószínű verziók, mi állhat a kommunikációs kampány mögött.

1. Fidesz, a stabilitás biztosítéka

Ha arról kérdezünk egy Fidesz-szavazót,  miért szavaz Orbánékra,  jó eséllyel kérdez vissza: ki másra kellene? A Fidesz magát az egyetlen kormányzásra képes pártként mutatja be, a többi pártot a káosz letéteményeseinek láttatja. Az előre beharangozott puccskísérletet ecsetelő, polgárháborús retorika lehet egyszerűen ennek a kommunikációnak a folytatása, amely szerint a Fidesz egyenlő a stabilitással, míg az ellenzéki pártok az anarchia hírnökei. A stabilitás pedig biztonságot jelent, ami az egyik legfontosabb választói szempont. Ha a Fidesz képes lesz 2018-ig fenntartani ezt a szembeállítást, és elhitetni a pártról, hogy a biztonság egyedüli őrei, akkor hatalmas lépéselőnyből indulnak a választáson.

szazalek-banner-anim2.gif

Iratkozz fel hírlevelünkre:
Kövess minket Facebookon:

2. Új gyülekezési törvény

Újra és újra felröppen a pletyka, hogy a kormánypárt átírná a gyülekezési törvényt, aztán ebből mégsem lesz semmi. Pedig 2016 nyarán az Alkotmánybíróság is kötelezte a törvényhozást, hogy módosítson év végéig a törvényen, ez ennek ellenére sem történt meg. Lehetséges, hogy most mégis ez következik és a várható ellenállás letörésén dolgozik jó előre a fideszes kommunikációs gépezet? Nem lenne ésszerűtlen, ugyanis működőképes érv lehet, hogy egy puccs és az azt követő káosz megakadályozása miatt jön a  szigorúbb szabályozás. Lehetséges, hogy a kormánypárt ősszel előveszi a témát, és a tüntetések kereteinek jogi újraszabályozása mellett akár a polgári engedetlenség kérdéséhez is hozzányúl.

3. Reakció Gulyás Mártonra és mozgalmára

Amikor Rogán Antal ellenzéki kiképzőtáborokról hallucinál, akkor valószínűleg a Gulyás Márton-féle Közös Ország mozgalom elvonulásaira gondol. Gulyásék ugyanis valóban hétvégi kiruccanásokon készülnek az őszre beígért tüntetéssorozatra, amivel a választási- és a választójogi törvény megváltoztatását akarják kicsikarni. Sokan gondolják, hogy a puccs és forradalom narratívával Gulyás mozgalmának lejáratását készíti elő a Fidesz.

Ezt azért nem tartom valószínűnek, mert a Fideszben alaptétel, hogy nekik kell uralniuk a politikai napirendet, erről beszél G. Fodor Gábor is, amikor a pillanat uralását emlegeti. Ebbe a világképbe nem fér bele egy olyan akciósorozat engedése, amely kitartóan tematizálhatja a nyilvánosságot  Sokkal életszerűbb, hogy a kormánypárti kommunikációs agytröszt bedob valami nagyobbat, ezzel kiszorítja Gulyásékat a hírekből és egyszerűen lemossa őket a színről.

4. Önpuccs

Egyre többször beszélnek arról nyilvánosan is ellenzéki körökben, hogy a kormány önpuccsra készül.  Az elmélet szerint  azért beszélnek kormányzati megmondóemberek puccsról, mert Erdoganhoz hasonlóan egy kamu puccsal akarja a kormány megszilárdítani a hatalmát. Párhuzamként tálalják, hogy a Soros elleni kampány nagyon hasonlít Erdogan Gülen ellen folytatott kampányához, ami a “puccs” előjátéka volt Törökországban.

Valójában ezek nem igazi érvek. Egyrészt Törökország kapcsán bizonyosan még ma se jelenthetjük ki, hogy Erdogan önpuccsáról volt szó, és nem egy elrontott valódi puccsról. Másrészt Gülennek inkább Simicska Lajos lenne megfeleltethető.

Az önpuccs verzió alváltozata, hogy a kormány egy rendkívüli helyzetről szóló törvényt akar kikényszeríteni, vagy adott esetben a választások elhalasztására is játszhatnak, ha a Fidesz nem állna megfelelően. Míg előbbi verzió nem életszerű, hiszen ezt kétharmados törvénnyel lehetne meglépni, utóbbi azért tűnik valószínűtlennek, mert a Fidesz nem áll rosszul, majdnem biztos, hogy ők maradnak a legerősebb párt a parlamentben, még ha a kétharmadjukat nem is tudják visszaszerezni.

5. Durva lépésre számítanak

Az utolsó opció szerint a Fidesz a választásokig előre rendelkezik egy tervvel, amellyel meg akarja határozni, hogy miről szóljon a kampány.  Egy olyan durva lépéssel, mint például a CEU elleni támadás, akár hónapokra is kontrollálni tudják, miről szóljanak a hírek, illetve közvetve, hogy miről ne. Ne legyen szó az ellenzéki pártok programjairól, se az egészségügy vagy az oktatás helyzetéről, mert ezek a témák komoly, támogatottságuk mértékében is mérhető károkat okozhatnak a Fidesznek. De az elmúlt fél év után látják azt is, hogy egy ilyen durva lépés komoly ellenreakciókat szül, így  a saját tábornak már előre “beárazzák” az ellenreakciókat. Egy esetleges durva lépés után utcára menő embereket úgy állítanák be, mint egy előre eltervezett, kormányellenes megmozdulás résztvevőit, hazaárulók, puccsot szervezők, Soros támogatói, a nemzet ellenségei.

Mint látható, a különböző verziók között bőven vannak hasonlóságok és átfedések. Bármelyik verzió is válik be, az biztos, ezek az elszólások már a 2018-as kampány részei, és már most a kampány témáinak befolyásolása zajlik a kormánypárt részéről. Azt is bátran kijelenthetjük, hogy ezek a mondatok a saját tábor hergeléséről szólnak, és egy olyan politikai valóság kialakításáról, amelyben a politikai ellenfelek, a Fidesszel egyet nem értők mind Soros katonái, a haza ellenségei. A kérdés az, hogy ez párosul-e valamilyen konkrét lépéssel, mi lesz az, mennyire lesz rossz az országnak, és mit tudnak majd kezdeni Orbán ellenfelei ezzel a helyzettel?

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!

Ez a cikk a Ti támogatásotok nélkül nem készült volna el.

A Kettős Mércét nem segítik oligarchák, pártok, nincs reklámbevétele nagy cégektől, a ti támogatásotoknak köszönhetően működik! Ez biztosítja a Mérce függetlenségét.

Kattints és támogasd havi 2000, 5000 vagy 10 000 forinttal a Mércét, és támogatásoddal erősítsd meg a független médiát Magyarországon!

Támogass minket egyszerűen bankkártyával:

Támogatom!

Más támogatási lehetőségekért és több infóért kattints ide.

Ne kétsebességes, hanem közös Európai Unióban gondolkodjunk!

Ne kétsebességes, hanem közös Európai Unióban gondolkodjunk!

Mifelénk az Európai Unióról szóló közbeszéd a kilencvenes és kétezres évek elejének hurráoptimizmusa után egyre erősebben polarizálódott, és a régió szinte mindegyik uniós tagországában (talán Romániát leszámítva) létrejött két tábor: az euroszkeptikusoké és az eurolelkesedőké. A két álláspont pedig szervesen beépült az egyes országokban létező politikai törésvonalakba. Így lesz Magyarországon a Fidesz euroszkeptikus, liberális ellenzéke pedig eurolelkesedő. Az Unió egymásra rakódó válságai nyomán (a közös pénznem válsága, a menekültválság, a Brexit) Nyugat-Európában is e két pólus mentén látszik polarizálódni a vita, bár az árnyalatok azért még mindig valamennyire túlélték a mindent felemésztő szekértábor-logikát.

eu170515-20170515.jpg

Mit kezdjen a demokratikus politika a népharaggal? Használja!

Mit kezdjen a demokratikus politika a népharaggal? Használja!

A politika érzelmeink felkeltésének és irányításának technikája is. A legfeltűnőbb ez akkor, ha az olyan akciókat nézzük, mint a kormány Soros, vagy EU-ellenes kampánya, de nem csak erről van szó: minden politika célja, hogy saját táborát integrálja és mozgósítsa, egyszersmind az ellenséges tábort dezintegrálja és demobilizálja. Hogyan teszi ezt érzelmeink felkorbácsolása és irányítása révén? Mire használja érzelmeinket a politika? Kiket próbál meggyűlöltetni velünk és miért? Lehet-e felháborodásnak építő hatása is vagy szükségképpen rombol?
deviza1352501.jpg

Mindent megmutat ebből az országból, hogy egy 18 éves srácért mennek a rendőrök, amikor egy állami cég hibázik

Mindent megmutat ebből az országból, hogy egy 18 éves srácért mennek a rendőrök, amikor egy állami cég hibázik

A BKK új elektronikus jegyrendszert vezetett be. Már ez a bevezetés is a folyamatosan csúszó elektronikus jegyolvasó rendszer bevezetése helyett érkezett meg, ilyen nesztek parasztok stílusban. A nesztek parasztok stílus abból is látszik, hogy a rendszert gyengébben programozták le, mint egy kezdő informatikus.

jegy.jpg

A Soros-mítosz: így csalják el a populisták a demokráciát

A Soros-mítosz: így csalják el a populisták a demokráciát

„Amit eddig szovjet birodalomnak neveztek, azt most Soros-birodalomnak hívják” – mondta mosolyogva Soros György 1994 telén egy amerikai újságírónak egy magángépen, valahol Románia felett. Ez nem egy Habony Árpád fejéből kipattant, közmédián futó kormányzati kisfilm, hanem a valóság. De ne elégedjünk meg annyival, hogy „No lám, ez a zsidó spekuláns maga is bevallotta, hogy a háttérből irányít.” Soros 23 évvel ezelőtti mosolygásának a megértése a kulcs a jelenhez: Orbán Viktor pontosan ezt a nevetést nem akarja hagyni.

soros.png

27 éve a magyarokat mentették, a kormány szerint most már tehertételek a nemzet számára

27 éve a magyarokat mentették, a kormány szerint most már tehertételek a nemzet számára

„Ne féljetek magyarok, mert itt vannak a cigányok!”
(A marosvásárhelyi magyarellenes pogromot megakadályozó magyar cigányok jelmondata)

Van egy nemzeti kormány és annak van egy minisztere, Balog Zoltán. Ez a miniszter felel az oktatásért, az egészségügyért, a kultúráért, a sportért. És ez a miniszter azt mondja Tusványoson, egy panelbeszélgetésen, van olyan ember, akiről még a kormány nem döntötte el, tehertétel-e vagy haszon.

dnand20170720003.jpg

A többsebességes EU a V4 végét jelentheti?

A többsebességes EU a V4 végét jelentheti?

A jelenlegi magyar kormányzat a Nemzeti Együttműködés Rendszere nevében arra törekszik, hogy minden kommunikációs fronton az aktuálisan vívott, valóságos elemeket csak nyomokban tartalmazó háborúját állítsa fókuszba. Kormányunk álláspontja szerint jelenleg az „egész nyugati civilizációt fenyegető” migrációs hullámmal, valamint a háttérben ördögi bábmesterként konspiráló Soros Györggyel folyik a harc. Ennek eleme volt az uniós kvótarendszer elleni, milliárdokba kerülő szélmalomharc, ennek gyakorlati megvalósulása pedig a hirtelen felerősödő lelkesedés és elkötelezettség-érzet a közös európai haderő és védelmi politika iránt. Nem meglepő tehát, hogy júniusban, a Visegrádi csoport éves elnökségének átvételekor, Orbán Viktor a határvédelemről és a „százezrek áramlásának megállításáról” beszélt. Szóba került az átfogó európai reformok szükségessége is, ám ezek is leginkább határvédelemmel kapcsolatos aspektusukban. Pedig az EU valóban átfogó gazdasági és politikai reformsorozat előtt állhat, amely hosszútávon meghatározhatja Magyarország és a V4-ek kollektív szerepét az integrációs folyamatban.

17580670_06b18a4b8f5b34dadd0e750d2b6e268f_wm.jpg

Miért nem jó ötlet az izraeli kormányt az európai zsidók képviselőjeként tételezni?

Miért nem jó ötlet az izraeli kormányt az európai zsidók képviselőjeként tételezni?

Néhány nappal budapesti látogatása előtt Benjamin Netanjahu Párizsban részt vett a holokauszt egyik legfontosabb franciaországi megemlékezésén, Emmanuel Macron meghívására. Az elnöki gesztus nemcsak az izraeli kormány politikájával kritikus csoportokban váltott ki heves tiltakozást, de a történelmi emlékezet kutatóinak körében is fenntartásokkal fogadták.

5_3.jpg

A politika, az ideológiák és a pártok védelmében

A politika, az ideológiák és a pártok védelmében

A magyarországi politikai kultúrát, a közbeszédet és a „civil kezdeményezések” politikai önmeghatározását két egymással összefüggő súlyos félreértés terheli. Az egyik „a politika” azonosítása mindazzal a rosszal – hataloméhséggel, hatalmi gőggel, elvtelen hatalomgyakorlással, korrupcióval – amit jó okból ellenzünk és elutasítunk a politikai hatalom jelenlegi birtokosaival (és a politikai hatalomért jelenleg vetélkedők jelentős részével) kapcsolatban. Ebből a politika-fogalomból egyenesen következik, hogy tisztességes ember, még ha másokkal közös céljaiért össze is fog és „civilként” közösen cselekszik, „politikával” nem foglalkozik. A „civil” és a „politika” közötti határvonal ugyanis nem csupán különböző eszköztárakat választ el egymástól, hanem az erkölcs, a jószándék és az önzetlenség birodalmát az erkölcsi romlottság, a cinizmus és a gátlástalan önérdekkövetés birodalmától.

veto.jpg