Március 16-án Fördős Attila váci polgármester az ATV Egyenes Beszéd című műsorában adott interjút a diákok állami rendezvényekre való kirendelését nyílt levélben elutasító Madách Imre Gimnázium fenyegetéséről. A polgármester szerint egyébként a beszélgetés baráti légkörben zajlott, bár ezt meglehetősen nehéz elhinni annak fényében, hogy a polgármester látható felindultsággal emlegette a műsorban, hogy a tantestület tiltakozása szerinte „nyílt politikai színre lépése egy intézménynek,” illetve „politikai színpadra lépés” (11:00, 15:50).
Fördős Attila (MTI / Marjai János)
Az is a nyomásgyakorlási kísérlet verzióját erősíti, hogy a polgármester saját bevallása szerint (ATV-interjú, 16:45) az önkormányzat által fizetett kisegítő személyzet álláspontja felől is érdeklődött a megbeszélésen, megpróbálva kideríteni, hogy közülük aláírta-e valaki a nyílt levelet. A pedagógusokkal szemben a kisegítő személyzet felett az önkormányzat munkáltatói jogokat gyakorol, de ahogy az Index megírta, a beszélgetés során Fördős közölte az iskola vezetőségével is, hogy ha tehetné, kirúgatná őket (az interjúban ezt letagadta), és félő, hogy hasonló célok vezérelték a kisegítő személyzet felőli érdeklődését is.
A Mandiner kiderítette, hogy a gimnázium igazgatónője, Horváth Edit, a KLIK felől is nyomás alá került. Fodor Gábor, a ceglédi tankerület igazgatója és az eredeti cikkünkben szereplő levél szerzője szintén „politikai színezetű provokáció”-t emlegetett újabb levelében, és ismét azzal az érvvel jött elő, hogy nem volt kötelező gyerekeket küldeni. Azonban, mint korábban írtuk, az átkoshoz hasonlóan ebben az esetben is nyilvánvalóan csak „erősen ajánlott” volt a megfelelő számú gyerek kiállítása, és ahogy a fenti ábra mutatja, a renitensekre mind a KLIK, mind az önkormányzat, mind Harrach Péter váci képviselő megpróbált nyomást gyakorolni.
Érdekes kérdések merülnek fel a polgármesteri találkozó jegyzőkönyvével kapcsolatban is. Fördős a műsorban egy többoldalas jegyzőkönyvet lobogtatott, idézett is abból, valamint állítása szerint birtokában van a jegyzőkönyv alapjául szolgáló hangfelvétel is. Azonban többszöri kérésünk ellenére a polgármester nem küldte el sem a jegyzőkönyvet, sem pedig a hangfelvételt. A műsorban (4:10) a következő beszélgetés hangzott el Kálmán Olga és Fördős közt:
– KO: És akik ott voltak, az iskola vezetői, ők is aláírták ezt?
– FA: Igen, itt van a jegyzőkönyv, itt van a jelenléti ív.
Értesüléseink szerint azonban nem véletlen, hogy az egyértelmű „igen” választ rögtön elterelés követi, ugyanis a polgármester nem mondott igazat: a gimnáziumot képviselő vezetők a mai napig sem kapták meg a jegyzőkönyvet, mindössze egy üres lapot írtak alá jelenléti ívként még a beszélgetés előtt. Ez arra enged következtetni, hogy a polgármester megpróbálja az üres lapra gyanútlanul aláíró iskolavezetők aláírását úgy beállítani, mintha azzal az ismeretlen tartalmú jegyzőkönyvet hitelesítették volna.
A polgármester nyomásgyakorlásával kapcsolatos epizód különösen érdekes annak fényében, hogy egy birtokunkba jutott 2012. szeptemberi jegyzőkönyv szerint Fördős – ekkor még munkáltatóként – már korábban is megkérdőjelezte az iskolavezetők lojalitását, és kirúgással fenyegetőzött. Ebben az esetben a kiváltó ok az volt, hogy a pedagógusok fizetése pár hetet késett, és Fördősnek egy iskolában dolgozó kapcsolata azt állította, hogy emiatt a tanárok elégedetlenkednek.
A jegyzőkönyv szerint Fördős két alpolgármester kíséretében megjelent a gimnáziumban reggel 7:45-kor, és utasította az akkor még igazgató-helyettes Horváth Editet, hogy azonnal hívjon össze egy rendkívüli nevelőtestületi értekezletet. A polgármester a pedagógusokat egy értelmetlennek tűnő kérdészuhataggal árasztotta el („Tudják-e Önök, mennyi Vác város költségvetési főösszege? Tudják-e Önök, mennyibe került a kórház konszolidálása? Tudják-e Önök, miért nem veszi át a város vezetése a mélygarázst?”), majd Salamon Tamás igazgatóval közölte, hogy ő „csak olyan intézményvezetővel hajlandó együtt dolgozni, aki maximális lojalitással viseltetik a város vezetésével szemben,” és felszólította az igazgatót, hogy mondjon le.
A dokumentum szerint az igazgató tájékoztatta a pedagógusokat, hogy Fördős három hónapja nem fogadta, valamint beszámolt a polgármester leveléről, amelyben kirúgással fenyegette az igazgatót, ha az utóbbi „továbbra is félretájékoztatja a nevelő testületet.” Ekkor a városvezetők szó nélkül távoztak.
A KLIK és a polgármester védekezései több sebből véreznek. Ahogy a fentiekből is látszik, az állami ünnepségekre való szívélyes „invitálás” elutasítását a pedagóguskar szájkosár-törvényére való hivatkozás, KLIK-es, polgármesteri, valamint országgyűlési képviselői nyomásgyakorlás követte. Fördős ATV-s interjújában megpendítette (8:30), hogy azért nem jelentkezett elég gyerek a váci gimnáziumból, mert nem is tudtak az akcióról. És valóban, felmerül, hogy ha annak leleplezése után a KLIK ennyire büszke volt arra, hogy állta volna a felbuszoztatás és az ingyenebéd költségeit, akkor miért próbálta eltitkolni a gyerekek mozgósítását? Miért nem jelentette be azt saját honlapján a KLIK vagy a Honvédelmi Minisztérium? Miért válaszolta azt a KLIK sajtóosztálya első cikkünk megjelenése előtt, hogy „elképzelhetetlennek tartják, hogy ilyen történt volna”? Miért tiltották meg a KLIK-ből eligazított iskolavezetőknek, hogy beszámoljanak az akcióról a tantestületnek? Megannyi kérdés, ami azt mutatja, hogy bizony a minisztériumban és a KLIK-ben is érezték, hogy a diákok ilyesfajta mozgósítása bizony legalábbis rosszízű, és nem állná ki a nyilvánosság próbáját.
UPDATE: A polgármesteri válasz elmaradása miatt a jegyzőkönyv és a hangfelvétel kiadását közérdekűadat-igénylés keretében is elkértük a Polgármesteri Hivataltól.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.