Hetek óta harangozta be a Fidesz médiája a nagy terrorista pert, Ahmed H. ügyének másodfokú tárgyalását. Ez volt az az ügy, amellyel megpróbálták elterelni a figyelmet az Európai Parlament CEU-ról és civilekről szóló határozatáról, ugyanis ebben a határozatban az EP jelezte, Ahmed H. ügyében korrekt tárgyalásra van szükség. A kormány pedig ebből azt a képet rakta össze, hogy az EP és a korábban megszólaló USA külügyminisztériuma egy terroristát véd. Csakhogy most a másodfokú bíró visszadobta az ügyet első fokra, így a kormánypropaganda is megbicsaklott, nem csak a döntés miatt, hanem úgy tűnik, erre az ítéletre nem készültek fel.
- A másodfokú bíróság visszaküldte Ahmed H. ügyét elsőfokra, kimondva, hogy a terrorizmus vádja nem volt elég alaposan alátámasztva az elsőfokú ítéletben. A másodfokú bíró hiányolta, hogy csak rendőrtanúkat hallgattak meg az első fokon, és a védelem bizonyítási eljárásait se engedték végigfutni.
- A köztévé 3 órán keresztül élőben adta a pert, a szünetekben kormánypárti megmondó emberek, sőt, még maga Trócsányi igazságügyminiszter is elemezte, hogy elfogadhatatlan a külföldiek megszólalása az ügyben.
- Az ítélethirdetést mégsem közvetítették. Abban az időben, amikor ez Szegeden zajlott, az élő adásban ifjabb Lomnici Zoltánnal, a Békemenet és a CÖF jogászával beszélgettek. Az ítélethirdetés 15 óra 5 perckor kezdődött, 15 óra 11 perckor mondta ki a bíró, hogy megsemmisíti az elsőfokú ítéletet, a stúdióban 15 óra 12 perckor mégis azt mondták, nemsokára kezdődik az ítélethirdetés. Utána is a bírói indoklás helyett csupán a helyszínen lévő tudósítót kapcsolták, majd vissza Lomnici Zoltánt, aki maga próbálta elmondani, mi alapján dönthetett a bíró. 15 óra 19 perckor pedig elindult a kormányinfó ismétlése, pedig az adásban korábban azt írták ki, az valószinűleg 15 óra 30 perckor kezdődik majd.
- Ahhoz képest, hogy az ítélet elhangzásáig bréking newsként kezelte a pert a közmédia, a hirado.hu főoldalán este fél 12-kor csak egy hír szólt a tárgyalásról, amely azt mondta, összekaptak a pártok Ahmed H. ítéletén, reggelre pedig híre se maradt.
- De így van ezzel a Fidesz-média többi terméke is. Az Origo-n, a Riposton, a Magyar Időkön, a 888-on este fél 12-kor nem hír már a tegnapi tárgyalás, amin a Fidesz propagandája vesztett. Reggelre csupán a napilapos cikkek vannak ott a Magyar Idők oldalán a teljes Fidesz-médiából, amelyek emlékeztetnek a tárgyalásra (illetve egy Pestisrácok publi, amely azonban nem a tárgyalással, hanem azzal foglalkozik, Ahmed H. védője Bárándy volt igazságügyminiszter), miközben ez az ügy hónapok óta hivatkozási alapja a fideszes kormányzati kommunikációnak. De a híradások szerint Orbán Viktor sem beszélt az ügyről a Kossuth rádióban péntek reggeli interjújában.
Etikailag már az is kifogásolható lenne, hogy egy végigkövetett tárgyalás bírói indoklását, amelyben a bíró lényegében kifejti a döntését, nem közvetített egy tévétársaság, amely a per összes többi részét közvetítette. Sőt, az se a kiegyensúlyozott tájékoztatás alapja, hogy csak a Fideszhez közel álló embereket szólaltatnak meg a 2 óra 40 perces adás folyamán, olyanokat, akik Ahmed H. ártatlanságát hangsúlyozták volna, vagy nem a kormányzati retorikát fújják, nem. De az etikai kifogásokon túl is érthetetlen, miért nem követik a bíró ítélethirdetését, ha csak azért nem, mert sejtették, nem lesz a Fidesznek kedvező ítélet a tárgyalás legvégén, és ezért megpróbálták minél rövidebbre húzni a műsorfolyamot, amelyben az ítéletre kevesebb, mint 3 perc jutott a majd 3 órás tárgyalásból.
A perben született döntés fontos a kormánypártnak, mert az elmúlt hetekben sikeresen tudta arra terelni az Európai Parlament és Magyarország között zajló vitáról szóló kommunikációt, hogy Ahmed H. ügyéről legyen szó. És ahelyett, hogy a magyar demokráciát ért többi kritikára válaszoltak volna, a kormánypárti politikusok azon háborogtak, hogy egy terroristát menteget az Európai Parlament. A mostani döntés éppen ezért ciki, mivel a másodfok pont a terrorizmus tényállásának megalapozatlansága miatt semmisítette meg az elsőfokú ítéletet, és az se vet jó fényt az ügy eddigi menetére, hogy a másodfokú bíró új bírói tanács kinevezését rendelte el az ügyben.
Ez pedig nem meglepő, ugyanis a HVG egy korábbi cikkében ügyvédi információra alapozva tárta fel az elsőfokon eljáró bírónő kapcsolatait, ami szerint élettársának ügyvédi irodája több kormányzati megrendelést is kapott. A bírónő irodája pedig szomszédos a Fidesz volt szegedi országgyűlési képviselőjének irodájával, de ebben az irodaházban van irodája a szegedi bírói kollégium azon vezetőjének élettársának is, aki a HVG cikke szerint Ahmed H. ügyét elsőfokon fideszes kapcsolatokkal rendelkező bírának szignálta ki.
Mi se gondoljuk, hogy Ahmed H-t nem kéne elítélni, de az eddigi tárgyalási napok, a videófelvételek és a többi bizonyíték alapján inkább garázdaság, mint terrorizmus vádjával. Az eddigi tárgyalási napokat, a bíróküldés információit, a fideszes média hozzáállását, és a másodfokú ítéletet nézve pedig azért felsejlik az emberben egy és más, amit a politikailag motivált ítéletekről és a színházként felépített politikai ügyekről tanult a történelemkönyvekben.
Ez a cikk is a ti támogatásaitokból készült el, a Kettős Mércét a ti adományaitokból tartjuk fenn!A Mércét nem támogatják oligarchák vagy pártpénztárnokok, csupán egyszerű magánemberek. Ez biztosítja a függetlenségünket. Támogass minket rendszeresen havi 1000, 2000 vagy 5000 forint átutalásával, hogy még több ilyen cikket írhassunk, és még több emberhez juttathassuk el, mi történik valójában az országban!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.