HTML

Hirdetés

Tőről metszett kettős mérce

Világszerte, de a magyar közéletben különösen jellemző a kettős mérce, ami elsősorban az eufemisztikusan "balliberális" médiaként aposztrofált nyomasztó túlsúlyú lakájmédiának köszönhető. A blog célja elsősorban a hazai nyilvánosság által alkalmazott kettős mérce könyörtelen leleplezése.

Friss topikok

  • Uma74: @Alister: Ezt nem kell bizonyítani. Eze sajnos nyilvánvaló tény. Ha figyeled a napi híradásokat (é... (2009.09.20. 16:21) Normális Magyarország?
  • Tacsi: Bokrosról szólt a cikk, de a kommentek között szóba se kerül. Ez szerintem azt jelenti, hogy az ál... (2009.07.09. 13:24) Bokros és az EU-szkeptikusok
  • MPéter: @Dragda O'Riley: Csakugyan nem értem mit akarsz, őszintén szólva fogalmam sincs. A feltett kérdése... (2009.07.06. 15:11) Ha eljön Orbán Viktor…
  • proeskontra: @gólhaj: :))) (2009.07.01. 22:21) Répássy vs Mesterházy
  • ParaBoszme: @MPéter: Egyetértek. A komcsiknak a gondolataik is hazugak. Szemrebbenés nélkül hazudnak, semmi e... (2009.07.01. 14:43) Ki hazudott a főbíró-választás ügyében?

Linkblog

Blogajánló

Archívum

Ha eljön Orbán Viktor…

2009.06.29. 17:28 proeskontra

Manapság egyre többen rettegnek Lendvai Ildikótól Mesterházy Attiláig, az MTV1-től a TV2-ig, a Klub Rádiótól az ATV-ig azon, hogy mi is lesz, ha visszatér a patás ördög. Szorgalmasan végzik munkájukat: rémisztgetnek, félelmet keltenek, mert őket ezért fizetik, nem is rosszul. Ők csak ehhez értenek, de ehhez nagyon.

A fizetett rettegők és rémisztgetők kevés ütős lappal rendelkeznek: náciveszély, antiszemita-kártya, terrorkártya és az Orbán-fóbia.

Az Orbán-fóbia csúcsra járatása a kétharamaddal riogatás manapság: alkotmánymódosítás, királyság, diktatúra, klerikális veszély és társai. De lássuk, mi az, amire biztosan nem számíthatunk, ha újból polgári kormánya lesz hazánknak!

 
Sok mindentől függ, hogy mi fog történni, ha újra a Fidesz alakít kormányt Magyarországon, azonban a 1998-2002 közötti időszak alapján a következőket biztosan megállapíthatjuk:
 
 
  • Orbán Viktor nem csalással fog hatalomra kerülni, nem fogja eltitkolni és meghamisítani az államháztartás adatait.
  • Orbán Viktor és Varga Mihály nem fognak együttműködni egy szélsőjobboldali EU-biztossal annak érdekében, hogy az Uniót is megtévesszék az ország pénzügyi adatairól.
  • Orbán Viktor nem fog trükkök százaihoz folyamodni, egy országot teljesen tönkretenni csak azért, hogy a következő választásokat is megnyerje. Éppen ezért Orbán Viktornak nem lesz őszödi beszéde sem.
  • Kövér László nem fog cseh terroristákkal riogatni, amikor kedve és politikai érdeke éppen úgy kívánja.
  • Felháborodott szélsőbaloldaliak és fizetett provokátorok által felheccelt anarchista tömeg nem fogja elfoglalni a HírTv székházát.
  • A szocialista majálison ünneplő békés baloldali tömeget nem fogják rohamrendőrökkel agyonveretni, Kiss Péter fejét és lapockáját nem fogják beverni és eltörni.
  • A Parlamentben megjelenő agyonvert, bekötözött fejű Kiss Pétert Balog Zoltán, az emberjogi bizottság elnöke nem fogja ízléstelen módon kigúnyolni.
  • Tarlós István nem fogja a rendőrterrort vezető rendőrfőnököt kitüntetni.
  • Nem fogják kikaparni Horthy Miklós sírját, nem lopják el koponyáját sem.
  • Az Alkotmánybíróság épületébe nem fognak géppisztollyal belelőni.
  • Varga Mihály nem fogja lefejelni az ATV kameráját, nem fogja szándékosan fellökni Kálmán Olgát.
  • Varga Mihály pénzügyminiszter és Répássy Róbert igazságügyi miniszter nem fogja megpróbálni az ellehetetlenített baloldali média szinte egyetlen zászlóshajójának műsorvezetőit nemi erőszak koholásával tönkre tenni.
  • Ókovács Szilveszer nem fogja meghamisítani az Orbán Viktorral készített interjúját azért, hogy őt illetéktelenül előnybe hozza.
  • Orbán Viktor nem fogja az OTP-t átjátszani Silvio Berlusconinak.
 
Sajnos a listát még lehetne folytatni…  

150 komment · 2 trackback

Címkék: politika orbán viktor fidesz gyurcsány ferenc lendvai ildikó média

Normális Magyarország?

2009.06.27. 22:52 proeskontra

Maga a legfőbb ügyész kezdeményezte a "Normális Magyarország" első számú képviselőjének, a töpörödő botrányból botrányba bukdácsoló párt elnökasszonyának, Dávid Ibolyának, valamint a mai napig diploma nélküli egykori rovarirtó kisiparosnak hűséges fegyverhordozójának, Herényi Károlynak a mentelmi jogának felfüggesztését. Ugyanis a Magyar Köztársaság legfőbb ügyészének Szili Katalin házelnöknek írt levele szerint a két politikust kétrendbeli személyes adattal való visszaélés bűntettével továbbá egyrendbeli kényszerítés bűntettével gyanúsítják.

Minden bizonnyal a szocialisták (Emlékszünk még? Ők a köztársaság barátai…mert ugye vannak annak ellenségei is, mostanság egyre nagyobb számban, szerencsére.) – habár semmi akadálya, hogy még hétfőn a mentelmi bizottság megtárgyalja a független országgyűlési képviselők ügyét – meghálálják az MDF utóbbi hét évben mutatott lojális magatartását, és elhúzzák a bizottsági tárgyalást az őszig. Sajnos azon se csodálkozhatunk, hogy annak ellenére, hogy komoly köztörvényes bűncselekményekkel gyanúsítják Dávidékat, az olajfa-koalíció (MSZP-SZDSZ-MDF) áldásos együttműködésének köszönhetően az Országgyűlés nem adja ki Dávidot és Herényit az ügyészségnek.
És ugyan ki emlékszik már arra, hogy 2006-ban pont Dávid Ibolya volt az, aki parlamenti felszólalásában élesen kritizálta a mentelmi jog intézményét?! Pedig akkor feudális előjognak, hitbizománynak, elavult jogintézménynek minősítette azt. Egykori igazságügy-minisztertől szomorú ilyen megalapozatlan szakmai véleményt hallani, ugyanis a mentelmi jog egy fontos jog, ami arra szolgál, hogy ne lehessen mondvacsinált ügyekkel ellehetetleníteni az országgyűlési képviselők munkáját, ne kelljen minden napjukat bírósági tárgyalásokon ülve tölteniük. Természetesen mint minden joggal, ezzel is vissza lehet élni. Mert a mentelmi jog nem arra szolgál, hogy feltételezett köztörvényes bűnözők ügyében ne lehessen az eljárást lefolytatni…egy normális országban. Csakhogy kedves Ibolya, egy normális ország, normális parlamentjének normális pártjának normális elnöke gondolkodás nélkül azonnal lemond mentelmi jogáról, hogy tisztázhassa magát.
 

53 komment

Címkék: mdf dávid ibolya herényi károly zsarolás politika

Ki hazudott a főbíró-választás ügyében?

2009.06.26. 17:37 proeskontra

Baka András második főbírói jelölése után kiderült, hogy a két nagy parlamenti párt közül az egyik biztosan hazudott. Hiába ígérték meg, hogy támogatják Baka Andrást, mégsem jött össze a szükséges kétharmados támogatás a Tisztelt Házban.
Persze eleve gyanús, hogy azok után, hogy egyetlen parlamenti pártként az MSZP háromszor zsinórban bevallottan leszavazta Sólyom László főbíró-jelöltjeit, hirtelen megvilágosodva a jelölt lelkes hívéve vedlenek a posztkommunisták szocialisták. Holott először pont Baka Andrást jelölte Sólyom, akkor arra a mérhetetlen olcsó érvre hivatkozva szavazták le, hogy Bakának nem volt magyar bírói gyakorlata. Igaz, hogy az azóta eltelt egy évet Baka a magyar igazságszolgáltatás kötelékében töltötte, de nem kell a politikában vájtfülűnek lenni ahhoz, hogy emiatt ugyan meg nem változik az amúgy a szakértelemre nem sokat adó párt hozzáállása.
Aztán még gyanúsabb, hogy az MSZP nyílt szavazást kért a jelölt ügyében, holott ez még az MSZP-SZDSZ házi alkotmányjogásza a neves alkotmányjogász Halmai Gábor szerint is abszurdum, házszabályellenes és a Parlament egyetlen másik pártja sem támogatta. De a legabszurdabb az MSZP újdonsült terminátora jólfésült és higgadt frakcióvezetője, Mesterházy Attila által egyszerűen politikai blöffnek nevezett cirkusz, amikor is az MSZP képviselőinek külön urnában, külön tollal kellett szavazniuk, és mindenki szeme láttára Mesterházy előtt libasorban állva a frakcióvezetőnek történt bemutatás után dobhatták csak szavazócédulájukat az urnába. Persze mindez kizárólag a Fidesz megtévesztésére. Ezt a mesét valószínűleg még Kálmán Olga vagy Kárász Róbert sem veszi be, igaz a nyilvánosság előtt körmük szakadtáig védik a szánalmas parlamenti cirkuszt. Pedig nyilvánvaló, hogy már az MSZP-nek is kínossá vált, hogy áldásos tevékenységüknek köszönhetően több mint egy év után sem sikerült főbírót választani, ezért kénytelenek voltak belátni, hogy a kutyakomédiának véget kell vetni. Viszont köztudott, hogy az MSZP egy széthúzó frakció, ahol egymásnál kizárólag Orbán Viktort és a Fideszt utálják jobban, ezért volt kénytelen Mesterházy antidemokratikus eszközöket bevetni a pártfegyelem megtartása érdekében.
De nézzük a számokat! Baka Andrásra 184 igen szavazat érkezett a második, kudarcos jelölésekor. Az MPSZ-frakcióból viszont pontosan 187-en szavaztak (nem ennyi MSZP-s képviselő van a Parlamentben, hanem ennyi MSZP-s adta le a szavazatás a főbíró-választáskor). Tehát matematikailag kizárt, hogy minden MSZP-s megszavazta volna Bakát. 3 biztosan nemmel vagy érvénytelenül szavazott. Továbbá 19 SZDSZ-s szavazat volt, feltételezhetően 19 igen-szavazat, hiszen ők is megígérték, hogy támogatják Bakát (nyugodt szívvel ki lehet zárni egy Fidesz-SZDSZ összejátszást). Így már minimum 22 nem szavazatnak kellett érkeznie az MSZP frakcióból, feltételezve, hogy a Fidesz-KDNP-ből egyetlen Bakát támogató voks sem érkezett. Továbbá ott van nagyjából 10 MDF-es szavazat is, amelyekről szintén vélelmezhető, hogy Bakát támogatták egytől egyig. A kis pártok esetében már csak azért is feltételezhető a támogatás, hiszen abban a tudatban szavaztak, hogy a két nagy párt úgyis megválasztja Bakát, amúgy pedig ők is megígérték a támogatást. Tehát erős jóindulattal is minimum 32 MSZP-s képviselő Baka ellen szavazott. Tehát az MSZP semmiképpen sem mondhatott teljes mértékben igazat a főbíró-választás ügyében.
Ellenben a Fidesz 147 támogató szavazata az SZDSZ, MDF és a függetlenek támogató voksaival pontosan kiadja a Bakára leadott igen-szavazatokat. Kár, hogy a média "lusta" volt ezeket a számításokat elvégezni.
 

7 komment

Címkék: baka andrás mesterházy attila mszp fidesz sólyom lászló

Bokros és az EU-szkeptikusok

2009.06.26. 13:54 proeskontra

Bokros Lajos szilárd ígérete ellenére az Európai Néppárt helyett az Európai Konzervatívok és Reformerek frakciójába ül mint uniós képviselő. Állítólag maga David Cameron hívta meg a magyarbarát Soros György jobbkezét neves reformközgazdászt, aki még olyan nagytekintélyű egyetemen is tanult egy évet, mint Oxford, Cambridge, Harvard, a panamai (!) Állami Egyetem. Valószínűbb azonban, hogy a Néppártban nem nézték jól a szélsőséges neoliberális elveket harciasan hangoztató, pökhendi, szemtelen stílusú Bokrost, ezért kénytelen volt menükőlőre fogni és bekönyörgni magát egy periférikus, keményen EU-szkeptikus frakcióba, amelyik igencsak káderhiányban szendvedett. Ebben a frakcióban kifejezetten EU-szkeptikus és radikális jobboldali pártok foglalnak helyet, mint a Kaczynski-fivérek Jog és Igazságosság pártja.  

Emlékezzünk csak vissza, hogy amikor a lengyel baloldal teljesen szétesett és két jobboldali párt rivalizálására egyszerűsödött a lengyel poltikai élet, akkor a teljes hazai baloldali média (azaz mondhatni "a" magyar média) rosszhiszeműen és csalárd módon úgy akarta beállítani, hogy a radikális Jog és Igazságosság (azaz a "gonosz") a Fidesz (a "főgonosz"), míg a mérsékelt Polgári Platform (a "jók") az MSZP-SZDSZ-MDF (azaz a "legjobbak") magyar megfelelője. Ezzel szemben az igazság az, hogy a Polgári Platform képviselői stratégiai szövetségben és kiváló baráti kapcsolatot ápolva ülnek a Néppártban a fideszes képviselők mellett, míg az MDF-nek jutott az EU-szkeptikus radikális Jog és Igazságosság. Ennek fényében különös értelmet nyer az MDF őszinte harca a szélsőséges Jobbikkal szemben. Emlékezetes pillanata volt a Kaczynskyi-fivérek (azaz végsősoron a Fidesz) elleni gyűlölködésnek, amikor a Pártkeltében Napkeltében Lengyel László szabályosan hisztizett és örjöngött, hogy milyen sorsa jut Európa, ha olyan borzalmas emberek vezetik Lengyelországot, mint Kaczynskyi vagy Magyarországot a cigányhitler Orbán Viktor.

De gondoljunk csak bele, mi történne most, ha az egész fordítva történik! Ha a Fidesz kényszerül (legyünk jóindulatúak: önszántából lép át, ne adj Isten meghívásra) az EU-szkeptikus frakcióba, és az MDF marad a polgári pártok frakciójában. Rögtön harsogná a média színe-java, hogy lám-lám már a Néppártnak is vállalhatatlan volt az örökké veszekedő, hangoskodó, gyűlölködő, uszító, rasszista és populista Fidesz és Orbán Viktor, így végre megérdemelt helyükre, az európai periféria, szégyenpadra kerültek. Persze térjünk vissza a valósághoz. Nem így történt, és így már érthető az is, hogy Kálmán Olgától Azurák Csabáig, Szovjet Orosz Józseftől Kárász Róbertig senki sem teszi fel a kényelmetlen, kellemetlen újságírói kérdést, hogy mégis mit keres a "normális Magyarország" radikális és EU-szkeptikus pártok gyűrűjében. Nincs mit csodálkoznunk, hiszen a magyar média jobbik felében az alákérdezés és körüludvarlás a megszeghetetlen aranyszabály, ez alól persze van kivétel: ha nagy ritkán fideszes politikust vagy a polgári oldallal szimpatizáló közéleti személyt hívnak meg a műsorukba.

 

45 komment

Címkék: bokros lajos eu

Répássy vs Mesterházy

2009.06.26. 11:45 proeskontra

Baka András főbíróvá választása után annak rendje és módja szerint a szokásos parlamenti sajtótájékoztatók következtek. Elsőnek Répássy Róbert (a "Fidesz ökle") próbált volna sajtótájékoztatót tartani, azonban a parlamenti demokráciákban példátlan módon a sajtótájékoztatóját közbekiabálással és Répássy Róbert szabályos kitúrásával Mesterházy Attila (a "jóképű talpig úriember") igyekezett ellehetetleníteni.

Régóta figyelem a hazai politikát, emlékeim szerint ez a második alkalom, hogy egy politikus sajtótájékoztatóját egy másik politikus megzavarja. Ha jól emlékszem akkor is Répássy sajtótájékoztatóját zavarták meg, természetesen akkor is az MSZP politikusai.

Pártpolitikai elfogultságtól függetlenül az esetet egyetlen módon lehet értékelni: nevezetesen Mesterházy Attila felrúgta a demokrácia iratlan szabályait. Itt szeretném egy militáns bértollnoki véleményre felhívni a figyelmet:

http://extrataho.blog.hu/2009/06/25/mesterhazy_vs_repassy_alazas_a_kobon

Szerintem ebben azontúl, hogy épeszű ember ilyen nyilvánvalóan szalonképtelen gondolatokat csak pénz ellenszolgáltatásáért cserébe képes papírra vetni, a legborzasztóbb az, hogy az Index is ajánlotta ezt a kétes értékű postot.

Hiszen nyilvánvaló, hogy a világban mindenütt a sajtótájékoztató az egy olyan műfaj, ahol az illető a saját véleményéről, álláspontjáról tájékoztatja a sajtót. A vita helye a vitaműsorokban van. Nagyon demagóg és populista dolog Répássytól számonkérni a vitára való hajlandóságot a fenti ügy ürügyén...

Szeretnék még egy apró gondolatkísérletet tenni. Tegyük fel, hogy az eset pont ellenkező felállásban történik: Mesterházy sajtótájékoztatóját próbálja megzavarni Répássy. Ugye mindenkinek a szeme előtt van, hogy a TV2-től az Rtl Klbubig, a Metropoltól a Népszabadságig mindenki a Fidesz mérhetetlen agresszióján csámcsogna hetekig és a jelenetet még a szilveszteri kabaréműsorokban is előszeretettel játszanák be kétszer. Lelki szemeim előtt megjelenik Bolgár György a Sajtóklubban, ahol azon mereng, hogy miért is csodálkozunk, hogy a szélsőségesek megzavarják az állami ünnepségeket, közbekiabálnak, lökdösődnek, hiszen kitől is kapják a bátorítást, kitől is lesik el a jó példát?! Hát a Fidesztől, akik még ellenzékből is ellehetetlenítik a bátortalan kormánypárti sajtótájékoztatókat...

 

 

9 komment

Címkék: répássy róbert mesterházy attila baka andrás sajtótájékoztató