Így a liberális elnökválasztás előtt érdemes lenne meghatározni, mit jelent Magyarországon az SZDSZ és a liberalizmus.

Az elmúlt 12 év SZDSZ-vezetése elérte azt, hogy a hajdanán sokszínű liberális pártból annyi maradjon: neoliberális.

Van egy HVG videó, ahol megkérdezik, mi a liberális szó jelentése, szemezgessünk csak: „Szabadelvűség határok nélkül”” abszolút a versenyt helyezi előtérbe”” túlságosan nagy szabadosság vagy a másik értelmezés az újra törekszik”” legalizálni akarják a marihuánát abortusz pártiak és támogatják a homoszexuálisok házasságát (ezt ő láthatóan negatívnak gondolta)”, és ezen kívül sok-sok nem tudom. Vagy nem tudja mi az, vagy a negatív sztereotípiák jönnek elő. A párt dolga az, hogy ezt megváltoztassa, meghatározza láthatóan, hogy mi a liberalizmus fogalma, és elmagyarázza az embereknek.

Ennyi maradt a sokszínű liberalizmusból. Az SZDSZ vagy az elődje, a szabad kezdeményezések hálózata abszolút baloldali tömörülés volt, szociáldemokraták, marxisták, szociálliberálisok, zöldek és konzervatív liberálisok fértek meg benne. Ebből maradt a neoliberális, meg a szabados. Vegyük észre, ma Magyarországon a liberalizmus szitokszó lett, elvesztette sokszínű tartalmát. Hol a szolidaritás, az emberi jogok tisztelete, az alternatív körök keresése? Utóbbiról kérdezzük talán a budapesti és a IX. kerületi SZDSZ-t.

Az SZDSZ-nek újra meg kell töltenie tartalommal ezt a fogalmat.

Erre Kóka János nem képes, újra, és újra a gazdaságpolitikai liberalizmust (neoliberalizmust) veszi elő. Amit Magyarországon senki nem akar hallani, mert ez egyenlő lett a megszorításokkal és a szegények sanyargatásával az elmúlt években.

Az SZDSZ-nek nem szabad erről beszélnie. Nem szabad az SZDSZ-nek erről szólnia.