Azt írja a Mandiner szerzője, hogy a FIFA döntése, amely alapján az Izrael elleni meccsen történtek után Románia ellen zárt kapuk mögött kell játszanunk, kollektív bűnössé kiált ki bennünket, „márpedig a márciusi mérkőzésről való kitiltás a teljes magyarság ellen irányul, olyanokra is, akik nem csak nem tehetnek az augusztusban történtekről, de mélyen elítélték az ott tapasztaltakat.” Azt is írja: „A beszámolók alapján a palesztinozás és a zsidózás csak egy szűk kisebbség akciója volt, és a közönség józanabbik fele hangot is adott nemtetszésének, füttyel jutalmazva a primitív bekiabálókat.”

A Mandiner szerzőjének figyelmét felhívnám pár dologra ezzel kapcsolatban. Egyrészt a kollektív bűnössé nyilvánítás használata ebben az ügyben szégyen. Ha valaki a FIFA egy meccses eltiltását, a Benes-dekrétumokkal hozza egy szintre, nem nagyon lehet mást mondani, mint hogy az illető semmilyen szinten nincs tisztában az általa használt kifejezések súlyával. A FIFA nem azt mondja, hogy minden magyar náci, a FIFA nagyon magasról tesz arra, milyen a magyar társadalom, vannak-e nácik, antiszemiták vagy rasszisták. A FIFA egy dologról mond véleményt: mi történt a mérkőzésen. És bár a Mandiner szerzője próbálja azt elhitetni, hogy a bátor antirasszista szurkolók szembeszálltak a nácikkal (igen, aki mocskos zsidózik és kifütyüli a himnuszt, azt nehéz más jelzővel illetni), ha megnézzük a felvételeket egy dolgot láthatunk: kifújolták az izraeli himnuszt. A szélsőjobboldali drukerek pedig a mecs előtt hónapokkal készültek már a megméretettésre. Meg is mérték őket, fellépés pedig még annyi se volt, hogy a hangosbemondón bemondják, tartsuk tiszteletben egymás Himnuszát.

Mandiner szerzője azt is mondja, hogy példátlan a büntetés. „Csak minket és ennyire durva módon büntetni nem mondható túl korrekt lépésnek”. A mandiner szerzője legközelebb legalább a hírt olvassa el, hiszen Bulgáriát ugyanúgy zártkapus meccsre ítélték. De fel lehet hozni azt is, amikor a Steaua két meccses eltiltást kapott az Újpest elleni meccs után a magyarellenes feliratokért 3 éve. Vajon akkor, amikor a FIFA nem büntet meg minket, például a 2008-as, Románia elleni mérköőzés után, vagy bármikor, amikor a szar Románia felhangzik egy válogatott meccsen (van ilyen bőven), jó példával járt el? Vagy most jár el jó példával? Amikor a sok éve hozott szabályát az MLSZ egyszer se tartotta be, hogy a rasszista bekiabálásokért félbe lehet szakítani egy mecset, jó döntést hozott? Vajon Angliában nincsenek rasszisták, antiszemiták, vagy csak mindenki tudja, hogy ez nem a futballpályára való? (Esetleg egy szigorú szabályozással kiszűrik a renitens szurkolókat?)

Én személy szerint bőven látogattam válogatott meccseket, speciel pont egy románia elleni meccsig. Akkor lett elegem, hogy a foci élvezete helyett mindenféle idióták politikai véleménynyilvánítását kell hallgatnom. Azóta otthon örültem például a törökök elleni meccsnek, a szomszéd néni a megmondhatója, mennyire. De még így se örülök ennek a döntésnek, mert tudom mennyi normális egyszerűen focirajongó ember nem tud kimenni erre a mérkőzésre, köztük a barátaim is, őket tényleg nagyon sajnálom.

De az, aki ebbe a döntésbe a magyarság elleni támadást, kollektív bűnösséget, akar belelátni, nem tesz mást, csak a felelősséget odázza el. Mert aki azt mondja, hogy nincs felelősségünk abban, hogy ez a döntés született, azt mondja teljesen normális, ha a focipályán mocskos zsidóznak, ha szar romániáznak. Ezek az emberek azt mondják, hogy a focidrukkerség egy törpe kisebbség sportszerűtlen, a sporthoz sehogy se kapcsolódó magatartásának terepe kell legyen, amely a frusztrációját éli ki a meccseken; azok, akik nem Magyarországnak drukkolnak, hanem az ellenfél ellen. Pedig mindannyian tudjuk, hogy ennek se a magyarságtudathoz, se a sporthoz nincs köze. Ezt elfogadni, a normális szurkolásról és a patrióta magyarságtudatról való lemondás. Ennek az elfogadása tart vissza sok-sok embert attól, hogy hétvégi elfoglaltságnak a meccsre járást tekintse. Tessék választani