A szombati Pride óta a magyar média három dologgal foglakozik. Az "őrült" érpataki polgármesterrel (akit viccesnek tartani pont olyan mókás mintha a te házadra dobnának molotov koktélt), a papnak öltözött Pride-résztvevővel és az agresszív biztonsági őrrel.

Mindeközben arról alig esik szó, hogy szivárványos zászlót égető, a felvonulókat gyilkossággal fenyegető, rendőrökre támadó, szabálysértések garmadáját elkövető nácik nagy részének (és az értelmezés kedvéért, mi náciknak hívjuk azokat, akik embertársaik kiírtására buzdítanak, azért, mert azok egy kisebbséghez tartoznak) a haja szála se görbült.

A 7-10 ezer felvonulóból a híradások az egy provokáló papot emelik ki. A kamionra felmászó nácit áldozatnak állítják be, miközben amit ő tett, az ugyanolyan elítélendő, mint az őt megrugdosó biztonsági őr tette. A bulizók, a békés tüntetők, és a nácik már kimaradnak a vasárnapi és hétfői híradásokból, és lényegében a média nagy része úgy tematizálja a történteket, mintha a menetet támadók lennének az áldozatok, a félbolond polgármesterrel és a szegény nácival az élen.

Mindeközben 70 ember miatt kellett elkordonozni a fél várost, amit – ismerősünk elmesélésből tudjuk – a rendőrség úgy kommunikált a járókelőknek, hogy a "buzik" miatt van. Azt is tudjuk, hogy a rendőrség végignézte, ahogy a menetet provokáló náci felmászik a kamionra, ahogy a biztonsági őrök leteperik, majd felkel, újra leteperik, és az egyik őr megrugdossa. Sőt, azt is tudjuk, a rendőrségnek volt előzetes információja arról, hogy provokáció készül. Olyan, meg nem erősített információnk is van, a rendőrök előre szóltak a biztonságiaknak, figyeljenek, mert balhé készül. Mégis, hiába hangzik el, a tegnapi cikkünkben is belinkelt videó tanúsága szerint, az elsőként felérkező biztonsági szájából a “valakit már küldjetek föl” kérés, még majd 2 percig nézték a rendőrök lentről a történteket, és így fordulhatott elő a rugdosás is. 

A kamionra felmászó férfinél lévő táska miatt, a közelben többen is bombát kiáltottak, és a rendőrök ekkor sem léptek közbe. Mint ahogy azt is végignézték, ahogy számos szabályt megsértenek az ellentüntetők már az Alkotmány utca közelében. Az arc eltakarása szabálysértés. A saját rendezvényükről való távozás, és a másiknak az agresszív megzavarása bizonyosan nem a gyülekezési jog rendeltetésszerű használata. A petárdázás sem a megszokott békés gyülekezési forma. A „meghaltok buzik”, az „indul a vonat Auschwitzba” skandálása, miközben éppen a beléptető kapuk felé menetelnek, nem békés felhívás keringőre, és bizonyosan tartozik hozzá egy büntetési tétel. A Pride-ra igyekvők fenyegetése, a „menjünk oda beszélgetni”, a lökdösődés sem tűnik bevett magatartásformának. 

A Hősök terén a szivárványos zászló felgyújtása talán kimeríti a közösség elleni erőszakot vagy az izgatást, a vérző fejű rendőr képe láttán mintha felderengene a hivatalos személy elleni erőszak. A kordonok eltolására sem úgy emlékszik az ember, mint ami szabályosan megvalósítható tett lenne. Miképpen a rendőrökkel való dulakodás sem tűnik annak. 

Mindezek után, a rendőrség a rendezvény végén csupán a kisföldalattit találta megfelelő távozási pontnak 2-3 ezer ember számára? A többi útvonal biztosítására nem maradt energia 70 ember miatt? A később távozó ismerősünknek, aki azt kérdezte egy rendőrtől, hogy megvédi-e a rendőrség, azt a választ kapta, hogy ha jönnek az ellentüntetők, tessék gyorsan futni. A Ligetbe később érkezők közül számosan rekedtek a nácik között, mert a rendőrség csupán egy ponton engedélyezte a beléptetést. Volt ismerősünk, aki 40 perc séta után tudott bejutni, és volt olyan is, aki negyed óra és a harmadik ide-oda küldözgetés után feladta.

Mindezek mellett számos támadásról hallottam, ahol a nácik ténylegesen bántalmaztak, vagy emberek bántalmazási lehetőségének közelébe jutottak, úgy, hogy a rendőrök gyakorlatilag végignézték a történteket. Hogy nem lett nagyobb sérülés, az legtöbbször az önkéntes menetbiztosítók, vagy az állampolgárok fellépése miatt történhetett meg. Pedig a rendőrségnek lett volna jogalapja fellépni a nácik ellen, és megelőzni a későbbi kellemetlenségeket, mégse tették meg, a politikai vagy a sajtóvisszhangtól való félelem, vagy egyszerű homofóbia miatt. 

Olvasónk sztorija:
"A Kossuth téri kiszállásnál a Pride önkéntes segítői útmutatást adtak, h a Honvéd utcai beléptetőnél tudunk bemenni az Alkotmány utcai gyülekező helyszínére. Mire elértük a Honvéd utcát, ott már nem tudtunk bemenni, ezért tovább küldtek minket a Bajcsy Zs. út irányába. Már itt a Honvéd utcai saroknál megtámadt egy békés járókelőt az ellentüntetőkhöz tartozó nagyon magas, vékony srác. Valószínűleg a testvérével volt, aki hasonló testfelépítésű.Próbáltunk segítséget kérni a kordon túloldalán álló rendőröktől. Kb 100 fő körüli demonstráló gyűlt itt össze, az ellentüntetők kb 15 fővel voltak jelen. Hallottam amikor egy kb 50 körüli nő, aki láthatóan a csoport irányításával foglalkozott azt mondta, hogy az a cél, elvágjanak minket a bejutási ponttól. A Vadász utcánál indult az újabb támadás, ugyanaz a srác betörve a tömegbe, kíméletlenül ütött, rúgott akit ért. Ekkor ért minket valamilyen füstbomba vagy petárda támadás is. Iszonyatos hangrobbanás kísérte. A körülöttünk álló gyerekek és fiatal lányok akkor már sírtak és elkezdődött a fejvesztett menekülés. A Vadász utcában (azt hiszem) kinyílt egy irodaház ajtaja, oda rohantam be segítséget kérni, a biztonsági őr nem akart beengedni de félrelöktem és oda menekítettem be egy anyát két gyerekkel és néhány fiatalt."

Persze a Pride résztvevőinek 90%-át nem érte atrocitás, és úgy fogunk emlékezni erre a napra, mint egy jó bulira, az eddigi legnagyobb felvonulásra, de jó lenne ha jövőre a rendőrség jobban tenné a dolgát, és nem a felvonulókat, hanem az ellentüntetőket akadályozná a szabad mozgásban.

A rendőrséget illetően nyilván két eset lehetséges. Vagy volt egy felső szintről érkező parancs, sugalmazás, vagy a rendőrség egyes tagjainak egybeeső viselkedéséről van szó. Persze valószínűbb, hogy ezek az események mind nem felsőbb utasításra történtek, hanem a rendőrségen belüli egyes előítéleteket, homofóbiát fedi fel, illetve a rendőrségen belüli morálról tanúskodik az, hogy nem védték meg azokat, akiknek a védelmére kirendelték őket.

A másik kérdés viszont fontosabb: ha hozzám eljutnak ezek a hírek, a média képviselőihez miért nem? Miért úgy ábrázolják utólag a felvonulást, mintha a papnak öltözött buzi és a rugdosó biztonsági őr mutatná meg, milyen egy 10 ezres békés, nyugodt és bulizó tömeg? És ha még ki is emeli a sajtó a durva eseteket, miért nem arról ír, vagy miért nem említi legalább meg, hogy teljesen nyugodtan, mindenféle következmény nélkül lehet buzizni, zsidózni, cigányozni, és polgártársainkat megfélemlíteni Budapest utcáin, méghozzá úgy, hogy ezt a rendőrség végignézi? Tényleg az van, hogy miután a nácik megpróbálták levadásznia tüntetés résztvevőit, még nekik kell magyarázkodni: bocsi, nem én voltam a biztonsági őr, és elítélem, amit tett?

Kattints ide és íratkozz fel a Kettős Mérce hírlevelére