A Charlie Hedbo szerkesztőségében történt tragédia óta Magyarországon nagyon rossz irányba ment a kormány kommunikációja a bevándorlókkal kapcsolatban. Sorra jöttek az olyan nyilatkozatok, mint Orbán Viktor január közepén tett kijelentései: „A gazdasági bevándorlás rossz dolog Európában, nem szabad úgy tekinteni rá, mintha annak bármi haszna is lenne, mert csak bajt és veszedelmet hoz az európai emberre, ezért a bevándorlást meg kell állítani, ez a magyar álláspont”. 

A terrorizmus elleni háború jegyében már több külföldi országban is olyan törvényeket fogadtak el, többek között 2001. szeptember 11-e után, amelyek nagyon-nagy mértékben csorbították a szabadságjogokat, különös tekintettel a bírósági végzések nélküli telefonlehallgatásokra, megfigyelésekre. Várható volt, hogy a mostani események miatt is hasonló folyamat indul be és az is várható volt, hogy a Fidesz kormánya előbb-utóbb előáll egy olyan törvényjavaslattal, ami hátrányosan megkülönbözteti, illetve csorbítja a jogait a Magyarországra érkező menekülteknek.

Azonban azt senki se várta, hogy ellenzéki párttól (ha a Jobbikot nem vesszük számításba) fog érkezni egy hasonló jellegű törvényjavaslat a terrorizmus elleni harc jegyében.

Schiffer András és Szél Bernadett beadott egy törvényjavaslatot "az egyes törvényeknek a terrorcselekmények hatékonyabb megelőzéséhez szükséges módosításáról" címmel. Ebből két pontot emelnék ki.

Az egyik, hogy megkülönbözteti és súlyosabban bünteti, azokat a magyar állampolgárokat, akik szerezték állampolgárságukat, azokkal szemben, akik magyar állampolgárnak születtek: „(1a) A magyar állampolgárságot a büntetőjogi felelősséget megállapító jogerős ítélet alapján vissza kell vonni attól a személytől, aki magyar állampolgárság megszerzésétől számított húsz éven belül a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény XIII., a XIV. vagy a XXIV. Fejezetben meghatározott bűncselekményt [kivéve az állam elleni bűncselekmény feljelentésének elmulasztás a [263. § (1) bekezdés], a terrorcselekményt [314 . § (1)-(2) bekezdés], terrorizmus finanszírozását [318. § (1)-(2) bekezdés], jármű hatalomba kerítését [320 . § (1)-(2) bekezdés] követte el.”

A másik: A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény I. fejezete a következő 5/A. §-sal egészül ki : „5/A. A Kormány félévente jelentést készít az Országgyűlés számára a törvény alkalmazásának tapasztalatairól, a Magyarország területére beutazott, illetve itt tartózkodó harmadik országbeli állampolgárok számának alakulásáról, a migrációs helyzetről, valamint a migrációval összefüggő biztonsági kockázatokról .”

Kedves LMP!

A legnagyobb jóindulattal kérdezem: a törvényjavaslatotokat mégis, hogy gondoltátok? Komolyan azt gondoljátok, hogy más elbírálás alá kell esnie két magyar állampolgárnak? Tényleg azt gondoljátok, hogy az, aki szerezte magyar állampolgárságát és nem vele született azt keményebben kell büntetni? Tényleg azt gondoljátok, hogy ebben a bevándorló-ellenes hangulatban azt tovább kell erősíteni? Tényleg azt gondoljátok, hogy „a migrációval összefüggő biztonsági kockázatok” ilyen formában léteznek, és annak ez a kezelési módja? Tényleg azt gondoljátok, hogy keményebbet kell mondani ebben a kérdésben, mint a Fidesz?

Én például azt vártam volna tőletek, hogy törvénymódosító javaslatot adtok be a menekülttáborok helyzetének javításával kapcsolatban, mert sajnos Magyarországon az üldözés áldozatait, a menedékkérőket nem ritkán sokkal rosszabb bánásmódban részesítik és rosszabb körülmények közé zárjuk, mint azokat, akik bűncselekményt követnek el.

De ezt ti is tudjátok, hiszen számtalan helyzetben kiálltatok már a hátrányos megkülönböztetés ellen. Nagyon helyes, hogy Schiffer András és Szél Bernadett is ott volt a tegnapi tüntetésen, ahol a bevándorlók jogai mellett álltak ki.

Ezért nem értem, hogy ezt a törvényjavaslatot most miért kellett és nagyon remélem, hogy az átgondolatlanság áll e mögött és nem az, hogy ezt komolyan így gondoljátok. Ezért kérlek titeket, hogy lássátok be a hibát és vonjátok vissza.

Kalocsai Kinga