Lenkovics Barnabás a Mandinernek adott interjút, amelyben megemlítette a közérdekű adatkikéréseket fizetőssé tevő információszabadság törvény megváltoztatását is. Úgy tűnik, az AB elnöke nem vette észre, mennyire ellentmond magának, amikor egyszerre bírálja a “megélhetési” adatkikérőket és a társadalomra hárítja át az információszabadságért való küzdés hiányát.

“Itt, a saját praxisunkban is találkoztunk olyan esettel, hogy valaki háromezer oldalnyi anyagot kért ki, költségre kötelezve ezzel az államot, anélkül, hogy ebben az érdekeltségét bizonyította volna. Itt jön az, hogy szabadság kontra felelősség, azaz a jog kontra materiális feltételek. Vannak egyszerűen hobbijogvédők, Bibó István szavaival én őket hivatásos forradalmároknak nevezem. Valószínűleg szükség van rájuk, máskülönben nem finanszíroznák őket. De az, hogy a közösség rovására, annak költségére gyakorolják a saját jogaikat, kicsit furcsa.” - áll az interjú közepén.

M: - Nem lett volna egyszerűbb a közérdekű adatigénylés korlátozása helyett létrehozni egy olyan transzparens, online rendszert, ahova minden közérdekű adat átlátható módon felkerül és kereshető?

LB: - Nagyon is elképzelhetőnek tartok egy ilyet rendszert. Ha a politika is egy piac, akkor a politikai marketing és reklám szempontjából is sokkal hasznosabb és praktikusabb megoldás volna.

M: - És még sincs. 

LB: - Itt tart a politikai kultúra, ami a társadalom kultúrájának része.” - ez pedig az interjú végén.

A kérdés az, ha Lenkovics Barnabás szerint szükség lenne a közérdekű adatokat nyilvánosan elérhetővé tevő honlapra, sőt ez még marketing szempontból is jó, csak a politikai kultúra nem érett meg erre, akkor miért nem kezdi ennek a politikai kultúrának az építését magán az AB? Miért nem rakja ki saját maga ezeket az adatokat nyilvánosan a honlapjára? Ahelyett, hogy egy teljesen állérveléssel, háttérhatalmazva feleslegesen negatív módon minősítse azokat, akik közérdekű, tehát mindenkit megillető adatokra kíváncsiak, miért nem jár elől jó példával és rakja ki az AB honlapjára ezeket, megspórolva egy csomó időt az apparátusnak?

Ugyanis a közérdekű adatok esetén butaság az érdekeltség kérdésének feszegetése, hiszen azok meghatározás szerint a KÖZ érdekeltségébe tartoznak. Lenkovicsnak alkotmánybíróként nem másokat vagy a társadalmat kellene minősítgetnie, hanem példát kellene mutatnia, főleg mivel az interjú többi részében arról beszél, az általa vezetett Alkotmánybíróság a cselekvést helyezi előtérbe. Akkor tessék cselekedni és nyilvánossá tenni az Alkotmánybíróság közérdekű adatait, a Fidesz retorkiákáját megtámogató gyáva érvelés helyett!

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!