Elég sokat halljuk mostanság azt a marhaságot a Fidesz politikusaitól, hogy ha egy ellenzéki képviselő akár csak a közelébe megy egy civil tüntetésnek, az már egy ellenzéki párt tüntetése. Sőt már az is terhelő a fideszesek szerint, ha olyan emberek szerveznek tüntetéseket, akik nekik nem tetszenek (lásd Bajnai-gárdázás). Azt is halljuk a kormánypárttól, hogy a gyerekeket nem lehet felhasználni politikai célokra (ebben pedig az se zavarja őket, ha a gyerekek önkéntesen és saját érdekeik mentén csatlakoznak, mint tették azt például most szerdán a tanárok vadsztrájkjánál). De úgy tűnik, ez csak akkor zavarja a fideszeseket, ha nem ők csinálják.

Kép forrása: uj.katolikus.hu

2004 és 2005 végén is szerveztek tüntetést katolikus civil szervezetek, amiért az állam szerintük kevesebb pénzt szánt az egyházi iskoláknak (persze a minisztérium akkor cáfolta, hogy ez így lenne).

2004. december 15-én például a Budai Margitosok Baráti Körének felhívására az Oktatási Minisztérium előtt gyűltek össze a tiltakozók. A civil rendezvényen pedig beszédet mondott Hoffmann Rózsa. Igen, a későbbi államtitkár, aki saját elmondása szerint 2003-ban lépett be a Fideszbe, 2006-tól, tehát a tüntetés után másfél évvel pedig már a KDNP parlamenti képviselője volt.
Itt lehet az egyik tiltakozóként bemutatott Hoffmann Rózsát megnézni az akkori közszolgálati médiában. Ugyanis akkor még korrekten számoltak be egy ilyen ellenzéki tüntetésről:

Hoffmann beszéde is fennmaradt, amelyben hazugsággal vádolja a kormányt, de a legjobb rész mindenképpen ez:

“A kívülállók a mai napig azt hihették, hogy ha tanárok mennek ki az utcára, akkor ott csakis pedagógus béremelésért tüntethetnek. S lám, arra a csendes hívó szóra, amelyet az egyházi iskolák és a magyar közoktatás jövőjéért érzett aggodalom kiáltott szét alig pár nappal ezelőtt, ezrek és ezrek jöttek el szerte az országból. Hogy megmutassák - megmutassuk - az Oktatási Minisztérium, a Kormány, az Országgyűlés és a sajtó nyilvánossága jóvoltából az emberek figyelő szemének és fülének, hogy nagyon sokan vagyunk, akiknek nem tetszik az, ami az oktatásügyben történik. És nemcsak hogy nem tetszik, hanem azt akarjuk, hogy ezután megváltozzanak a dolgok.”

Ez akár a mostani, március 15-i tüntetésen is elhangozhatott volna. Persze azzal a kitétellel, hogy az egyházi iskolák ma már sokkal jobban vannak ellátva, mint az állami fenntartású intézmények.

Egyébként nekem nincs bajom azzal, hogy Hoffmann pártagként egy civil tüntetésen beszélt. A párttagság ugyanis még nem jelent feltétlenül 100%-os lojalitást, és Hoffmann ekkor még nem volt vezető tisztségviselő, főleg nem fideszes államtitkár, csak hát megmosolyogtató ezek után azt hallgatni a kormánypárti képviselőktől, hogy azok a tüntetések, ahol pártpolitikus a mikrofon közelébe se megy, mennyivel kevésbé civilek, mint az, amelyen Hoffmann Rózsa beszélt.

De van egy másik érdekessége is ezeknek a tüntetéseknek. Már a 2004-es tüntetésen is felkapta a sajtó azokat a híreket, melyek szerint “kényszerítették” volna az egyházi iskolába járó diákokat a rendezvényen való megjelenésre. De ezt akkor cáfolták a szervezők, minden szülővel aláírattak egy papírt, hogy a gyerekük részt vehet. Egyébként szerintem ezzel sincs gond, de hát idén, amikor a szülők nem vitték suliba a gyereküket, ugye azt hallhattuk a Fidesztől, hogy a gyerekek politikai prostituálása zajlik .

Viszont egy évvel később, 2005-ben, szintén az egyházi iskolákért rendezett tüntetés kapcsán kiszivárgott több levél is. Az egyikben egy iskolaigazgató kérte a szülőket, hogy járuljanak hozzá, hogy busszal vigyék  gyerekeiket a tüntetésre, egy másik levélből pedig kiderült, hogy egy másik iskolában megbüntették azokat a gyerekeket, akik nem mentek el a tüntetésre, velük egymás után 5 dolgozatot írattak. Egy harmadik esetben pedig egy szülő a tüntetés előtt megkérdezte, lesz-e  tanítás a gyerekének a tüntetés napján, mire azt a választ kapta, ha a gyereke nem megy el a tüntetésre, akkor orvosi igazolást kell hoznia, mert aznap “kötelező” iskolai program lesz.

Ez viszont már nem fér bele abba, amit egy oktatási tiltakozással kapcsolatban megengedhető. Mint ahogy az is gáz volt, hogy idén a szülői sztrájk idején az egyik iskolában nyilvánosan vezették falragaszokon, ki vesz részt a tiltakozásban, és ki nem, ezzel is nyomást gyakorolva a diákságra. Bárminemű nyomásgyakorlás a diákokra a részvételt illetően egy olyan függőségi viszonyban, mint amilyen az iskolában van, elfogadhatatlan. Csak hát 2004-ben és 2005-ben a Fidesznek még érdekében állt az ilyen típusú mozgósítás, és nem kifogásolta.  

A tüntetők így reagáltak a vádakra a színpadról:

"Mi nem a gyermekekkel töltöttük meg a teret, de engedtessék meg, hogy a felnőttebb gimnazisták, akik értik a helyzetünket, itt lehessenek, hiszen róluk is szól ez az egész."

Ezzel a kéréssel pedig, mint apuka, csak egyetérteni tudok.

Egyébként az akkori MSZP-SZDSZ kormány végül nagy részben engedett a követeléseknek, a tüntetés szervezői is úgy értékelték, hogy elérték a céljukat.

De hát az még egy másik világ volt, amikor az oktatási követelések meghallgatásra találhattak, aki a kormány egy lépése ellen tiltakozott, az nem lett rögtön hazaáruló. Hiába beszélt egy ellenzéki politikus a színpadról, hiába vettek részt ellenzéki politikusok a tüntetésen, senki még csak le se írta, hogy az ellenzéki pártok szervezték volna a demonstrációt, vagy ők állnának a tiltakozás hátterében, és végül a kormány engedett a társadalmi nyomásnak, még úgy is, hogy a tüntetők szavazatára ez után sem számíthattak.

Ma már csak a karaktergyilkolás maradt kormányzati válaszként.

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!

Támogass havi 1000 forinttal:

További vállalásaink
és támogatási lehetőségek

A Kettős Mérce csak akkor tud működni, ha te is támogatod!
A Kettős Mérce nem segít pártokat vagy oligarchákat. Ők sem segítenek minket. A Mércét akkor tudjuk hosszú távon fenntartani, ha legalább 600-an támogattok minket. Jelenleg 216 állandó támogatónk van. Ha szerinted is szükség van egy olyan baloldali és független lapra, mint a Mérce, támogass minket!