A gyerekek Lenin elvtárs dolgozószobája előtt zajongva fociztak, és berúgták a labdát az ablakon. Lenin elvtárs káromkodott egy nagyot, kiszúrta a labdát a bicskájával, aztán feldobta a tetőre.

Pedig közéjük is lövethetett volna.

„Utálatosnak és istentelennek tartom azt a tételt, mely szerint kormányzás dolgában egy nép többsége mindent megtehet; ugyanakkor minden hatalmat a többség akaratából eredeztetek.”

Ha viszont feltételezünk egy olyan törvényhozó testületet, amelyik összetételében a többséget képviseli, de mégsem szolgálja szükségképpen annak szenvedélyeit, egy olyan végrehajtó hatalmat, melynek önálló hatás- és jogköre van, s egy bírói hatalmat, mely független a másik kettőtől – akkor is demokratikus kormányzatról van szó, csak a zsarnokság számára nem nyílik szinte semmi lehetőség.

Természetes tudom, hogy Tocqueville bácsi elavult, és amióta megírta dolgait, sok víz lefolyt már itt-ott, de mégis megfontolandónak tartom mindkét mondatát, amit fentebb beidéztem.

Sokan azt hiszik a demokrácia a többség feltétlen uralma, volt is egy ilyen mondás, hogy többség nyer egység nyal, anno.  A Demokrácia arroganciája az amikor egy párt átértelmezi a 4 éves felhatalmazás jogát, és a rendszer nem működéséből is felhatalmazást kreál magának arra, hogy 4 éves kormányzási mandátummal rendelkező képviselők felhatalmazásával rendszert váltson.

Az, hogy a szocialista párt rosszul és gusztustalanul kormányzott, nem felhatalmazás arra, hogy Fidesz-es Állami Számvevőszék elnök, Köztársasági elnök, Alkotmánybírák legyenek. Arra se ad indokot, hogy a párt megváltoztassa az önkormányzati választás rendszerét.

A Fidesz nem azzal indokolja változtatásait, hogy ettől jobb lesz hanem azzal indokolja, hogy eddig rosszabb volt. Azt hitem, hogy a Fidesz ilyen mértékű győzelmével végre vége lesz a fekete-fehér politikának, annak, hogy a döntéseket a másik oldal elleni gyűlölettel legitimáljuk, de sajnos nem. Abban biztos voltam, hogy bizonyos mértékű eltolódás lesz a liberális demokrácia felfogástól, a baloldali kultúrától, de azt nem, hogy Gyurcsány Ferenc személyéből eredeztetve lehet Schmitt Pálból köztársasági elnök.

A demokrácia nem egyszerűen a többség uralma, a képviseleti demokrácia, pedig egyáltalán nem az. A képviseleti demokráciának az a lényege, hogy a lényegesebb vélemények képviseltessék magukat a döntésekben, és együtt döntsenek, úgy, hogy figyelembe veszik az erősebb vélemény erejét, szint úgy mint a gyengébb vélemény jogát.

Az erősebb kutya baszik (hahó) nem demokrácia.

 Ha tetszett a cikk csatlakoz a Kettős Mérce Facebook oldalára és kövesd  posztjainkat!