Hegedüs Zsuzsa miniszterelnöki tanácsadó alapitványa a Minden Gyerek Lakjon Jól Alapitvány (amelyet egyébként furcsa ügyei, szakszerűtlen, téves programjai miatt több szempontból is lehet és kell bírálni) a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Székely településen osztott malacot 78 családnak. Az eseményről az MTI adott ki képösszeállítást, amelyet több újság is átvett, amelyek nem is voltak jelen a helyszínen, például a 444 és a hír24.

MTI Fotó: Czeglédi Zsolt

Mindannyiukat az a kép ragadta meg, amelyen az egyik állatot egy Audiba rakják be, azzal viszi el a család a támogatást, adományt (ez itt tekinthető meg). Mindkét újság ezt az egy dolgot tartotta fontosnak kiemelni, címnek adni az esemény kapcsán, rájátszva arra a hangulatra, miszerint ezek a szegények, ezek a cigányok nem is szorulnak rá a segítségre, csak ellopják az adományokat. Pedig másik 77 család is kapott adományt, amiről a helyszínről tudósító Népszabadság számolt be.

A sorban állók között megismerkedünk Bakró Jánossal, a 28 éves helyi közmunkással, aki a feleségével együtt havonta mintegy 60 ezer forint jövedelemre tesz szert a közmunka béréből, és az egyetlen gyermekük után járó családi pótlékból...A fiatalember azt mondja, hogy kocát szeretne kapni, mert malacokat szeretne tenyészteni, odahaza már az ólat is megcsinálta. Habár most nem tart még állatot, az az álma, hogy idővel önellátó lesz disznó- és baromfihúsból.

34 éves Máté Ferencné három disznót tart, egy hónapja 35 ezer forintért vette őket, most egy újabb kismalacra számít. Azt mondja, egy zsák táp a disznóknak havi ötezer forint, ezen kívül saját termesztésű kukoricát ad nekik, s naponta háromszor moslékot. Az asszonynak a gyes és a családi pótlék révén havi 52 ezer forint jövedelme van, az alkalmi munkákból összejön havi 25-30 ezer, míg a férje havonta 26 ezer forint ápolási segélyben részesül.

A pesti médiák cikkeiből mindez nem derül ki. Ahogy az sem, hogy az Audi nem egy tízmilliós autó, és egy helyszíntől távoli képriport alapján fogalmunk sem lehet, hogy mondjuk 10 évvel ezelőtt vették, amikor még jól ment a családnak, aki azóta elszegényedett, ahogy a környéken sokan, vagy tényleg nem egy rászoruló családnak jutott egy malac a 78-ból.

De valóban ez lenna a gond? És ezt kéne kihangsúlyozni? Vajon az érdemel figyelmet, hogy 1 azaz egy disznó rossz helyre ment, vagy az érdemel figyelmet, amit a Népszabadság írt meg, hogy miből és hogy élnek meg ezek az emberek?

Soha nem lesz tökéletes támogatási rendszer. De tényleg az a nagyobb probléma, hogy egy disznó esetleg rossz helyre ment, vagy esetleg az, hogy az állam támogatásra szánt pénzei közel ugyanakkora mértékben járulnak hozzá a leggazdagabb 10%, mint a legszegényebb 10% jólétéhez?

És nyilván a képeket látva az állampolgárban, aki mondjuk 80-100 ezret keres, felgyűlik a gyűlölet a támogatások iránt, a cigányok iránt, a szegények iránt - olyannak megy a segély, aki Audival jár, miközben én kocsit vagy benzint se tudok venni? Miközben valójában 90%-ban a legszegénnyebbekhez, jó helyre megy pénz, a támogatás: arra, hogy ne haljanak éhen. És nem ők a hibásak, mert nem nekik kell utánajárni annak, hogy valójában mi történik, az újságíró dolga, hogy hiteles és pontos tájékoztatást adjon.

Nyilván se a hír24, se a 444 általános működésére nem jellemző az ilyen fajta szegényellenes médiakép-tálalás. De kevés dolog tud nagyobb kárt okozni, mint a jobboldali propaganda megerősítése, ami szerint a segélyeket ellopják. Főleg akkor, amikor Bakró Jánosnak, Makró Ferencnének és a hozzájuk hasonlóknak nem egyre jobb, hanem a társadalom előítéleteit követő és erősítő politika miatt egyre rosszabb a helyzete.

Kövesd a szerző bejegyzéseit a facebookon is!