Amikor Ungár Klára, vállaltan meleg politikus egy Facebook-kommentben utalt rá, hogy Szájer József és Kocsis Máté meleg, megrándítottam a vállam, hogy hát oké, és? Ettől nem fogom jobb vagy rosszabb politikusnak tartani Kocsist és Szájert. Nyilván azt is gondoltam, ők ezt biztos rossz néven veszik, mert azt gondolják, Magyarországon emiatt szavazatokat vesztenének, de nyilván egy ilyen állításra nem reagálnak.

Aztán jött Kocsis Máté, és közelte, hogy ő nem "buzeráns", és a Pride-ot jó lenne valahol eldugva, a külvárosban megtartani. Ebben pedig az a csodálatos, hogy saját maga erősíti váddá magával szemben a kijelentést.

Írországban az egyik ok, amiért tudott nyerni a melegházasságról szóló népszavazás, az volt, hogy a politikusok sorra coming outoltak, jelezték, hogy ők homoszexuálisak, és ezzel nincs semmi gond, ez teljesen normális. Magyarországon is szinte minden pártban coming outolhatna valaki, és vállalhatná nyíltan a másságát, mert lényegében minden pártban vezető pozícióban is vannak melegek. És biztos vagyok benne, ezek a pártok, még a melegeket megbélyegző pártok sem szenvednének el népszerűségvesztést. Mert nem magánéletük alapán ítélik meg a magyar választók a politikusokat.

Kocsis Máté azonban más utat választott. És itt lényegtelen, hogy meleg-e, Kocsis vagy sem. Ő azt választotta, hogy erősíti a melegekkel szembeni előítéletet, és egy olyan válaszsort ad, ami után a Jobbik legvállalhatatlanabb politikusai is csettintetnének.

Kocsis adhatta volna azt a választ, hogy mosolyog, és csak annyit mond, erről kérdezzék meg a feleségemet. Vagy adhatta volna azt  a választ, hogy nem vagyok az, pont. Vagy egyszerűen egy nem válasz és egy “hagyjál már” arckifejezés is megtette volna.

De ő azt válaszolta, hogy buzizni kezd, sőt buzeránsozni, az egyik leggusztustalanabb jelzővel illetve az összes meleg honfitársunkat, és úgy határolódva el tőlük, mintha "nem e világiak" lennének.

Pedig alapvetően nem kéne vádnak tekinteni, hogy valaki meleg-e vagy sem. Negatív értelmben pedig ennek nem is kéne politikai kérdésnek lennie. Nem kéne szavazatvesztést, erkölcsi hátralépést, politikai terhet jelentenie annak, ha valaki meleg, leszbikus, queer vagy transznemű, mert a jó politikus ismérvében, ahogy a rossz politikuséban ez nem ismertetőjel.

De pont a Kocsis-félék teszik váddá és lényegi ismertetőjeggyé a jó ember meghatározásában, hogy heteroszexuális, és pont ők járulnak ahhoz, hozzá, hogy vád legyen az, hogy valaki meleg. Kocsis pedig, mint a Fidesz volt kommunikációs igazgatója, tudhatná, a buzeránsozással, az ilyen erős reakcióval pont nem eloszlatja a gyanúvá vált egyszerű megállapitást, hanem megerősíti. Mi ellen tiltakozik ilyen hangosan valaki, kérdezik az emberek? És pont az ő mondatai kapcsán tehetik fel így a kérdést: "lehet, a Kocsis is buzeráns?"

Pedig Kocsis Mátéval tényleg sok probléma van, de az, hogy meleg, heteroszexuális vagy más szexuális beállítottságú, pont lényegtelen a politikai teljesetménye szempontjából.

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!