Sokan használják mostanában a CIGÁNYBÜNŐZÉS szót. Én most írtam le utoljára addig, amíg nem találnak neki valami értelmet.

A fentebb írt kifejezést lehet értelmezni köznyelvi, és társadalomtudományi értelemben. Nézzük előbb a társadalomtudományit, a szónak egy tudományágban van definíciója, a kriminológiában. Hogy mi az és miért nem működik, elmondja ő, mert ő ért jobban hozzá. Másrészt egy kriminológiai definícióra hivatkozni szociológiai, társadalomról szóló vitákban, fából vaskarika. Olyan mintha egy szingliségről szóló vitában előhoznánk az abortuszt vagy az utcalányokat. Hiszen az abortuszt végzők, és utcai munkából élő nők között nagyobb az egyedülálló nők aránya.

Nézzük a köznapi használatot: ha ezt a szót alkalmazzák, használatára azt hozzák fel érvként, hogy nagyobb bizonyos bűnelkövetésekben a cigány elkövetők aránya. Csak azt felejtik el, hogy ezek a bűncselekmények, még a kriminológia szerint is sokkal nagyobb arányban jellemzőek a szegényekre. A szegény elkövetőkön belül körülbelül akkora a cigány elkövetők aránya, mint a szegényeken belül a cigányoké. Tehát a szót ebben az értelemben használni RASSZIZMUS. Még egyszer lassabban RASZ-SZIZ-MUS, mert teljesen feleslegesen emel ki egy népcsoportot, és állítja pellengérre. Ha ajánlhatom, használjuk inkább a SZEGÉNYSÉGBÜNŐZÉS szót.

Cikkem nem arról szól, hogy Magyarországon nincs probléma a cigánysággal, de ezt közösen kell megoldanunk, és, mint hatalommal rendelkező többségnek, nekünk kell kezdeményeznünk. Például átadhatnánk hatalmunk egy részét azzal, hogy alkotmányos keretet biztosítunk a cigányság parlamenti képviseletére.