Hát igen régóta tudjuk, hogy baj van Magyarországon a harmadik ággal, régóta haljuk az érdekes sztorikat.

Például arról, hogy a bírói kinevezésekről döntő meghallgatásoknál az előre kiválasztott embereket hívják be először, majd miután végeztek velük, a meghallgatásnál döntő bírók egy része távozik mielőtt még a többieket, meghallgatnák, és a maradék emberekre szánnak annyi időt, mint az előzőek közül egyre. Azt nem kell mondanom kiket, választanak ezután. Egyébként állítólag az elmúlt években kinevezett bírok között, sok régi bíró találhatja meg rokonait és a családi jó barátai gyermekeit

Suttognak arról is, hogy a bírói előléptetés feltétele az, hogy a nem hivatalos utasításokat (bírói döntéseknél) betartsák, és az OIT tagjainak így befolyásuk lehet a bírói döntésekre.

Persze ezek szóbeszédek csak, ne higgyünk az ilyen marhaságoknak, én csak, mint érdekességként raktam ide „mondanak ilyet is”. De vannak cikkek is a témában:

Például a Komárom Esztergom megyei OIT vélt visszaéléseiről.

Lehet, hogy ilyeneket halott Sólyom László is?

Hétfőn a parlamentben Sólyom László köztársasági elnök a következő szavakkal ajánlotta a képviselők figyelmébe Baka Andrást, akit a Legfelsőbb Bíróság élére jelölt: ”A jelölésnél abból indultam ki, hogy változásra van szükség az igazságszolgáltatásban és a bírói szervezet élén. [...] Tisztában voltam azzal is, hogy mindegyik frakció szükségesnek tartja a változást. [...] [E]lutasítás esetén a frakciók és a köztársasági elnök közös célja, az igazságszolgáltatás működésének olyannyira szükséges változásai, hosszú késedelmet szenvedhetnek.” Az elnök rövid felszólásában nem győzte hangsúlyozni, hogy változást akar az igazságszolgáltatásban. Ez nagyon határozottan arra utal, hogy komoly működési gondot lát a bíróságok munkájában.

Indexről

Körülbelül 10 éve a Horn kormány idején, sikerült a Bírói ág függetlenségét megoldani de olyan jól, hogy az állam lett az államban. A Három ág szétválasztásáról már Montesquieu is megírta, hogy a három ágnak nemcsak szét kell válnia, de kontrolt is kell gyakorolnia egymás fölött. Azzal, hogy a tíz évvel ezelőtti törvény a bírók kezébe adta saját kontroljukat (az OIT (Országos Igazságszolgáltatási Tanács) tagjait a bírók közül kerülnek ki, az OIT vezetőinek viszont ráhatásuk van az új birok kiválasztására, és ők kontrolálják a bírókat), bebetonozták az akkori vezetés (vagy ideológia) hatalmát időtlen időkre.

Az is érdekes a dologban hogy tudtommal, az elmúlt tíz évben most születek először átfogó, részletekre kiterjedő elemzések a rendszerről, és a bíróságok munkájáról. Pedig úgy hogy ekkora függetlenséget kapott a bírói ág, ez elengedhetetlen lenne.

Az utolsó kérdés pedig az, hogy lehetnek titkos iratai egy olyan szervezetnek, mint az OIT?

Vigyázat a cikk csak ezzel teljes: http://index.hu/politika/belfold/lomnici7917/