Ott volt a ;) meg az "Ez most nem feltétlenül rátok vonatkozik" is.
Egyébként a szdsz nyíltan antinacionalista, az mszp internacionálét énekel stb. -> ezek nem nemzeti pártok (, még annyira sem mint a populista tömegpárt fidesz, az inkább nem jellemzem mdf.)
Állampolgárokra hivatkozol: a magyarok egyharmada (egynegyede) nem állampolgár.
kuruc.info/r/26/24557/ /* nem akartam a kurucról hivatkozni, de a szombat.org-on nem tudtam keresni, azért remélem elhiszitek, hogy létezik ez az interjú */
Most akkor Sziámi Müller Péter magyar, és nemzeti? Tényleg érdekelne a válasz.

bocs, az állampolgárságot csak magamra írtam, egyébként szerintem a saját bevallás a szempont.
elhiszem, itt is az eredeti:
www.szombat.org/2007/080528_mindenoldalrolzsidovagyok_interjumullerpetersziamival.htm
ha sziámi magyarnak vallja magát, szíve joga, ettől még lehet saját véleménye, ne értsd a gondolatait akkora sértésnek, szerintem ő sem úgy értette, különben nem vallaná magát magyarnak, és nem élne itt.

Kössz, hogy megkerested.
"Lehet, hogy ez szörnyen hangzik, de onnantól kezdve az a szó, hogy hazám, valamennyi más himnuszban mulatságosnak tűnt. Mindig gyanakvó voltam egyébként a magyar hazafisággal, bár természetesen magyarnak vallom magam, de ahogy ezt itt kiejtik a szájukon az emberek, az mindig viszolyogtat(így!) volt a számomra."
Nem tudom máshogy érteni, mint amit leírt. Müllernek láthatóan fogalma sem volt a nemzeti érzésről, azért mondta magát magyarnak, mert így biztosnágosabb, abból nincs balhé. Aztán elment Izraelbe, és rájött milyen az amikor valakinek nem lakhelye és állampolgársága van, hanem hazája és nemzete. Az, hogy ezután van pofája belerúgni a magyarokba, számomra hihetetlen. De persze ő nem úgy értette.
Látod ezek azok az emberek akikre azt mondtom (mondjuk) hogy nem nemzetiek. Ezt nem tudom tolerálni, az ilyenek miatt van antiszemitizmus, és az ilyenek miatt kérdés az, hogy valaki nemzeti-e.
Szóval mostmár remélem érted, hogy mit jelen ez a nemzeti dolog.

ahogy itt kiejtik egyes emberek, az engem is viszolyogtat, de ez nem azt jelenti, hogy a hazafiság viszolyogtat.
a többi állításával én sem értek egyet, sőt, egyenesen sértőek lehetnek, ezt érzem, bár én nem sértődtem meg, több kell ahhoz, mint valakinek egy interjúban elejtett pár szava.
csak annyit mondok, hogy biztosan okkal él még itt, csak jelent neki valamit ez az ország, ha nem ment el, pedig bármikor megtehetné, az átkosban pedig nem állt volna ki a rendszer ellen.
az antiszemitizmust pedig _semmi_ sem legitimálja, erről nem nyitok vitát, az az emberi butaság, legjobb esetben lustaság miatt van.

számomra a hazafiság, meg a nemzeti érzelem nem azt jelenti, hogy ha valaki beszól a zászlónkra, vagy azt mondja, hogy szar ország vagyunk, vagy mittudomén, az hazaáruló, idegenszívű, nem is magyar, takarodjon. ezek a dolgok számomra(és nyilván számodra is) jóval többek pár jelképnél, jelszónál, amire lehet verni a mellünket, hogy ejdehűha! akkor meg miért kell annyit problémázni ilyen dolgokon? ezek számomra tök lényegtelenek, egyszerűen nem tudok kiakadni ilyen dolgokon. azt mondja valaki, hogy csúnya a zászló? ki nem szarja le, nekem is van, ami jobban tetszik. nem jó a Himnuszunk? hát, urambocsá' hallottam már jobbat én is, ami nem arról szól, hogy mennyit szenvedett az adott nép. szar ország vagyunk? hát, már elnézést, de távolról sem vagyunk jók, és ha így haladnak a dolgok, nem is nagyon leszünk. ugyanakkor van rengeteg pozitív dolog, amik sokkal lényegesebbek ezeknél, és amikkel azonosulni tudok, amik meghatározzák az én magyarságtudatomat, emellett pedig folyton találok újabbakat, a demagóg jelszavak, gyerekes külsőségek mellett pedig szó nélkül elmegyek. az én szememben nem az a legnagyobb magyar, aki a legnagyobb kokárdát tűzi fel 15-én, vagy aki a legnagyobb árpádsávos zászlót lobogtatja a Kossuth-téren, vagy akár aki a leghangosabban veri a mellét, hogy ő magyar. dehát mindenki magában találja meg, hogy ez neki mit jelent, ez csak az én véleményem, viszont biztos vagyok benne, hogy neked sem (csak) a zászlót, meg a himnuszt, meg a sujtásos mentét.

Müller nem tartotta fontosnak, hogy ezt hozzátegye, nem hinném hogy ez elszólás volt. Rengetegszer észrevettem, hogy egyes értelmiségiek egész egyszerűen viszolyognak minden magyar jelképtől, és magától a nemzeti érzéstől. Lehet erre azt mondani, hogy azért mások rátelepedtek, akikkel nem tudnak közösséget vállalni, de ez szerintem kamuduma. Az ember döntéseit az érzelmei határozzák meg inkább mint a ráció, és itt nem kérdéses milyen érzelmek a meghatározóak. (Tudom, ezt visszafelé is el lehet sütni...)

Amikor Budaházy a "hazafi" titulust kéri magának az Éjjeli menedékben a valóban röhelyes. Amikor valaki kitűzi a 15cmes kokárdát röhelyes (, mi' jogon van nagyobb kokárdája mint Petőfinek volt?), de ettől még egy pillanatra sem vetődik fel bennem az, hogy én ezért viszolyogja a nemzettől.

Megsértődni én sem sértődök meg, azon már túlvagyok. Csak éppen látom, hogy ő nem velem van. És ezzel kész is, most is csak azért hoztam fel, hogy megmagyarázzam, miért van "nemzeti" kérdés.

Biztosan okkal él itt, itt vannak a barátai, családja, kapcsolatai attól még megvetheti magyar nemzetet, nem? Én jobban örülnék ha elmenne Izraelbe... (akármelyik országgal behelyettesíthető, csak a sváb kisebbségtől pl sosem hallani ilyesmit)

Nem mondtam hogy az antiszemitizmust "indokolja" vagy legitimálja. Azt mondtam, hogy az ilyenek miatt van antiszemitizmus, nem azt, hogy ez a megfelelő reakció.

A te magyarértelmezésed nekem túlságosan liberális, nem kell semmit csinálnod azért, hogy magyar legyél elég ha azt mondod az vagy. De ez már egy teljesen más téma.

A jelképekkel kapcsolatban: vannak dolgok amiket meglehet élni a mindennapokba, pl gulyásbogrács a szomszédokkal, József Attila vers stb, de szükség van globális jelképekre amik minden magyarnak ugyanazt jelentik. (Ebből a formális logika szerint következik, hogy akinek nem, az nem magyar.) Ilyen pl a magyar zászló, a Himnusz. Ami nem tetszés nem tetszés kérdése, pl láttam már szebb kisgyereket a féltestvéremnél, de ettől még fel sem merül, hogy ne szeressem, vagy csúnyának tarstam (sőt ő a legszebb 3 éves a világon akkor is ha nem). Lehet azt mondani, hogy a Himnusz vontatott, nem lelkesítő, a tipikus magyar búvalbaszottságot testesíti meg, de akkor is szeretni kell, mert a miénk.
Lehet újítani, lehet kritizálni, lehet lázadni, de akkor is vannak olyan dolgok amik szentek, és sérthetetlenségek. Például azok a jelképek amik egy közösség együvétartozását szimbolizálják.

na most már csak két dologra reagálok:

bocs, de az antiszemitizmusra nagyon érzékeny vagyok, ezt nem hagyom szó nélkül. ha az "ilyenek" miatt lenne antiszemitizmus, nem antiszemitizmusnak hívnák, hanem anti(ide most helyettesítsd be, aminek Müllert tartod)-nak. antiszemitizmus az antiszemiták miatt van, akik vélt vagy valós egyéni sérelmeiket, amelyek még valós esetben sem biztos zsidótól származnak, kivetítik a "zsidóság"-ra. ennek oka pedig vagy butaság, vagy lustaság(vagy gonoszság, de az elenyésző). kurva nagy közhely, és ne értsd úgy, hogy neked magyarázom, ennél több intelligenciát feltételezek rólad az eddigiek alapján, de azért elmondom, pusztán, hogy kontextusba helyezzem az előzőeket: zsidó=ember, eképpen pedig, mint bármely más embercsoportban, vannak jóarcok, faszkalapok, vallásosak, ateisták, rasszisták, nem rasszisták stb. stb. ezért nem mondhatod, hogy xy-fajták miatt van antiszemitizmus, egy gondolkodó ember nem fogja utálni a zsidókat attól, hogy pofonvágja egy zsidó.

az utolsó bekezdésről pedig: teljesen, és tökéletesen egyetértek! lehet hogy félreérthető voltam az előzőekben, én szeretem a nemzeti jelképeinket, ez nyilván nem tetszés kérdése, pusztán annyit akartam mondani, hogy nem tud valaki azzal megsérteni, ha azt mondja, hogy neki a Himnusz nem tetszik. lelke rajta, ne tessen, nem úgy fogom megmutatni, hogy mekkora magyar vagyok, hogy demárpedig. valószínűleg azért ő is magáénak érzi, neki is jelent valamit(nem biztos, hogy _ugyanazt_, de valamit), ha magyarnak vallja magát.
jó a példád, a három éves féltestvéremmel én is így vagyok:) csak sajnos Erdélyben lakik, úgyhogy nem sokat látom.