Tüntetés a humánusabb bankszektorért!

1. A Bankszövetség képviselője álljon a nyilvánosság elé és mondjon köszönetet a magyar társadalomnak mindazon áldozatokért, amelyet mi adófizetők a bankokért meghozunk. Legalább 1000 milliárd forintunkba kerül a néhány pénzintézet kicicomázása.

Ez egy valós követelés, ezen felül szeretném, ha a MÁV, a BKV, az iraki kormány, a cigányönkormányzatok, a pártok, a közalkalmazottak és az afgán nép mind-mind köszönetet mondanának. Mert ez így logikus.

2. Közalkalmazottak, nyugdíjasok tízezrei érzik a válság miatti 300 milliárd forintnyi költségvetési elvonás hatásait. Mindeközben a válságért közvetlenül felelős bankszektorban milliárdokat készülnek kiosztani jutalom gyanánt az év végén. Követeljük, hogy egyetlen hazai pénzintézetben se osszanak egy ilyen szégyenteljes év után jutalmat. Az arra szánt pénzből a Bankszövetség közreműködésével hozzanak létre egy alapítványt, amely a nehéz helyzetbe került adósokat tudja megsegíteni.

Mittomén, kicsit blôd ez a követelés, de végülis miért ne követelhetnének ilyet. Én meg azt követelem, hogy a Demokratikus Hálózat tagjai ne egyenek prémium felvágottat, mert bliccelnek a BKV-n. Kisegítettem ôket az adómból, lehetnek követeléseim ugyebár.

3. Az OTP azonnali hatállyal oldja fel a kistelepüléseket érintő hitelezési tilalmát. A hazardírozás éllovasa, aki néhány hete még japán yen alapú hitelt osztott, ne taszítson milliónyi állampolgárt az uzsorások karjaiba.

Na most az a baj, hogy felelôtlen hitelezési gyakorlat miatt ki kell segíteni a bankokat, vagy az, hogy nem jár alanyi jogon hitel? Nem a kistelepüléseket sújtja, hanem nem hajlandó olyan ingatlant elfogadni fedezetként, amit nem lehet eladni. Mert ez a felelôtlen hitelezés. Tessék eldönteni mit szeretnénk.
A realitás az, hogy egy 100 fôs faluban, ahol 90 fô cigány, a banknak nehéz dolga lenne értékesíteni az ingatlant. Pláne, hogy mire bedôl a hitel, 112 fôs lesz, és 104 lesz cigány. A szegregációval terhelt területek nem számítanak jó ingatlanbefektetési területnek. Fôleg ha még csúnya is az a falu.

4. A bankok biztosítsanak átmeneti hiteltörlesztési könnyítést az azt igénylőknek. Az igénylők minimum három hónapos haladékot kaphassanak . Ezen időszak alatt csak kamatot kelljen fizetni a hitelek után.

Na és ezt mibôl? Hamár megköszönték, hogy kisegítettük ôket (ld. 1. pont), akkor itt az ideje, hogy szétosztogassák a pénzt. Tessék szíves lenni veszteséget csinálni szociális érzékenységbôl, aztán mi újra segítünk, ha megköszönik szépen.
Ugyanis a banknak a bankközi piacon senki sem ad haladékot. Persze folyamodhatnának a Demokratikus hálózathoz egy-két tippért, hogy kell kurzívot használni és félkövér kiemelést a követelésekhez.
Amúgy meg... elég változó konstrukciók vannak, én például az elsô X évben csak kamatot törlesztek. Valószínûleg jól jönne ez a segítség.

5. A bankok tegyék lehetővé, hogy az euró vagy svájci frank alaú kölcsönöket lehessen közvetlenül devizában is törleszteni. Elég volt a bankok árfolyamnyerészkedéséből!

Igazából ezt nem értem. Lehet, hogy én vagyok az egyetlen, akinek ez sikerült, de havonta fix mennyiségû svájci frankot törlesztek. Amennyi az árfolyam hónap 15.-én, annyi forintot. Ha svácji frankban kapnám a fizetésem, észre sem venném a forint ingadozását.
Ugye az is világos, hogy az árfolyamkockázat mit jelent? Mert ha a bank árfolyamnyerészkedik, akkor árfolyamkockáztat. Ha nem kockáztat, nem nyerészkedik. Ha én akarok árfolyamnyerészkedni, én árfolyamkockáztatok.Valahogy a demokratikus hálózati gondolkodás nem megy nekem. Aki nem akart árfolyamkockázatot, az felvehette forintban a hitelt. (Ja, hogy az drágább? Követelést írni ingyen van...)

6. A bankok csökkentsék töredékére az érthetetlenül magas kezelési költségeket.

Mivel a demokratikus hálózat által képviseltek mindegyikét erôszakkal kényszerítették hitelfelvételre, a kérés jogos. Azok részérôl, akik önkéntesen aláírták a szerzôdést, inkább legyen hallga.

7. A Bankszövetség állítson fel munkacsoportot, amely meghatározza, hogy a hazai bankok mekkora mértékben és milyen módon járulnak hozzá a szegények bankjának létrehozásához. A Demokratikus Hálózat az idei évben több mint 300 milliárdos profitot termelő bankszektort korábbi álláspontjának megfelelően arra szólítja fel, hogy legalább 1 munkanapnyi hasznával járuljon hozzá a Szegények Bankjának alaptőkéjéhez.

Ezmiez?

8. A Bankszövetség működjön közre annak érdekében, hogy a Diákhitelek törlesztőrészletei mérséklődjenek, mégpedig úgy, hogy a nettó jövedelem alapján történjen a törlesztés. Jelenleg egész éves bruttó keresethez viszonyítva határoznak meg 6 százalékos törlesztési arányt.

Sajnos ez is kötelezô volt, aláíráskor amúgy sem tudtak még olvasni a kedves hitelfelvevôk, azt csak ötödévben tanulják. Érthetô, szegény analfabéta leendô értelmiségi (!sic) nem tudta mit csinál.

9. A Bankszövetség működjön közre annak érdekében, hogy a legális uzsorát nyújtó pénzügyi szolgáltatók horribilis hiteldíj mutatói maximalizálásra kerüljenek.

Lassan mondom, analfabéta. Nem biztos, hogy az, aki felveszi a providenttôl a hitelt, inkább aki képes volt ezt leírni. Elmesélem:

Ha felveszek 100,000 forint hitelt két hónapra 12%-os hitelre, akkor vissza kell adnom 112,000 forintot két hónap alatt (plusz kezelési ktsg). Ez havonta 6,000 Ft kamat (plusz kezelési ktsg). Ez évente 72,000 Forint kamat. Ez 100,000 Forintra vetítve 72+%-os THM.

-Mennyi volt a kamat?
-12%
-Mennyi a THM?
-72%.+ kezelési ktsg

Ha egy hónapra veszem fel 12%-ra, akkor a THM 144%.
Ha két hétre, akkor? 288% THM.
Ha egy napra? 4380% THM.

Mennyi volt a kamat? 12%

Ízelítô a nem-demonizált szektorból:

• provident ajánlat: 54 hétre heti 6,800 forintért 200,000 Ft hitel, 6,800x54=367,200.-
  A különbség 167,200 Ft, az eredeti összeg 83.6%-a.
• Lakáshitel: 17.2 millio 20 évre, havi 130e. 130ex20x12=31,200e
  A különbség 14 millió, az eredeti összeg 81.3%-a. (és a CHF ugrándozást hadd ne is említsem)

Brrr.. bele is borzongtam. Abba is, hogy mennyit kell visszafizetni, de abba is, hogy a démon maga, a sátáni provident 2.3% többletet zsebel be a fedezetlen, vizsgálat nélküli hiteléért.