Azért a helyzet korántsem olyan egyszerű, mint azt maxt kolléga írja. Ha gonosz lennék, úgy is fogalmazhatnék, hogy némileg összetettebb.

Magyarország Uruguay-jal egyidőben szavazta meg a regisztrált élettársi kapcsolatot, de csak egy évvel utánuk lépett volna életbe – ez az egy, visszatekintve feleslegesen elpazarolt egy év elég volt a KDNP-nek, hogy a törvényt megtorpedózza. Bocsánat, megvédje a házasság "szentségét". A szentségit, senki nem szólt nekik, hogy az állam és egyház szétválasztásának mellékkörülményeként Magyarországon létezik a polgári házasság intézménye is? A regisztrált élettársi kapcsolatról szóló törvényjavaslat megsemmisítése az uralkodó episztemológiai rezsim által „ellenkező neműnek” tartott párokat is megrövidíti, hiszen továbbra is csak a házasság vagy a bűnben élés (hehe) között választhatnak. Viszont kimond egy nagyon fontosat: hogy a melegek azon törekvése, hogy kapcsolatukat jogilag rendezzék nem alkotmányellenes, így erre többé nem tudnak KDNP-s és fasiszta barátaink hivatkozni. 

A bekával sem lett volna baj, ha az nem vonatkozik a heterókra is. Az alkotmánybíróság azt mondja: a regisztrált élettársi kapcsolat nem különül el a házasságtól a heterók esetében (hiszen házasodni csak ők tudnak, és ez így is marad, amíg az alkotmányban benne marad az a vallási marhaság, hogy csak „férfi” és „nő” alkothat szent családot – tudjátok, egy olyan, akinek pöcök van a lábai között, focimeccset néz és pecázik, meg egy olyan, akinek lik van a lábai között, főz és vasal), szóval a heterók esetében olyan minimális a kapcsolat a beka és a házasság között, ami a törvényt értelmetlenné teszi, valamint ellentétben állónak a „házasság védelmét” szolgáló alkotmányi fiszemfaszommal. Vagyis az vele a baj, hogy nem házasság (ami nem is lehet), de relativizálja a házasság jogi intézményét. Ezt persze nagyvonalúbban is meg lehetett volna ítélni, nem ilyen abszurd, önmagára utaló érveléssel, de így is jó, sőt, akceptálható álláspont ez. Lényegében az alkotmánybírák (isten növessze szakállukat jó hosszúra) szerint a jelenlegi alkotmányból a következő vezethető le: a heterók és a buzik nem élvezhetik ugyanazt a jogi intézményt, a házasságot, de kívánatos, hogy mindkét „csoportnak” meglegyen a saját át nem járható jogi intézménye. Egy a heteróknak, egy a buziknak. A beka jelenleg elutasított formájában is a szegregáció törvényerőre emelése lett volna, de mint látjuk, nem eléggé. Olyan kell, ami teljesen szegregált. Vagyis az „azonos” és „ellenkező nemű” párok mesterséges és szerintem eléggé ... khm ... nevetséges megkülönböztetésén alapuló.

Röviden szólva: a melegek regisztrált élettársi kapcsolata nem alkotmányellenes, de a heteróké igen. Az AB igazat is a KDNP-nek meg nem is. Mivel jelen esetben a melegekre és a heterókra egyaránt vonatkozott volna a törvény, az AB visszadobta. Porhintés volt ez a kormány részéről is, akik ezzel a duplafenekű törvénnyel biztosították volna a melegek részleges jogait fű alatt, és porhintés a KNDP részéről, akik most úgy tesznek, mintha nekik lett volna igazuk, hátha meg tudják tartani 2-3 keresztény fundamentalista szavazójukat. Az AB egyértelművé tette, mi a probléma, egy csak melegekre vonatkozó beka javaslatának kidolgozása már gyorsan és remélhetőleg akadály nélkül átmegy majd. Ez jó esetben erősíteni fogja  a melegközösségeket és gördülékenyebbé teszi a politikai stratégiájukat - nyilvánvalóvá téve a megkülönböztetés tényét. Akit bővebben érdekel a kérdés, melegen ajánlom Manguszta  blogját.

Tegnap este fél hétkor kb 40 melegjogi aktivista (és két angyal, az ő idétlenkedésüktől elhatárolódom, kérem szépen) énekelt meg ehhez hasonló dolgokat csinált az AB épülete előtt. Eredetileg a regikapcsi feletti öröm lett volna az apropója a kis összejövetelnek, de a Történelem (hehe) közbeszólt. Szerintem adekvátabb lett volna  az országház előtt tüntizni, fel is vetettem az ötletet, de a kiérkező közegek szerint ez területfoglalási engedély hiányában a hatósági föllépés veszélyét rejti magában. Itt is látszik, hogy sok tekintetben különbözik a tüntetéskultúránk: nekem eszembe sem jutna rendőrtől engedélyt kérni bármihez is. Egyik transzparensünk az AB elé készült: „Köszi, mi úgyis házasságot akarunk” – a másikat („Most próbáljuk ki ugyanezt a házassággal”) a parlament előtt hordoztuk körbe egy kis gerillaakció keretében, mely önnön perverz és önkínzó humorunk kielégítésén kívül persze semmi egyebet nem szolgált. Előtte hasonló indíttatásban írtunk kedves gyerekbetűkkel a levelet a BRFK-nak, melyben bejelentettük, hogy föl vagyunk háborodva és ezennel tessék tudomásul venni, hogy most tüntetni fogunk. 

Talán videó is lesz. 

Egy-két kép az előkészítő fázisról. Csak a cica miatt, aki egy tündér.