Ez tényleg fel akar menni a Kettős Mércére?

Igen.

Az volt a célunk, hogy az európai parlamenti választási kampányunk az EP-vel kapcsolatos fő témákról szóljon. Nem én vagyok a szakértője ezeknek a témáknak, de a nép száján olyan magyarázatok is léteznek, miszerint a titkos fegyvert a legfontosabb ütközetekben kell elővenni. 

Úgy tudom, Te voltál az egyik vezetője az LMP-HP kampányának. Hogyan értékeled a kampányt?

Nagyon jónak. Azért, mert bár kisebb hibák voltak, nagyobbak nem – ami a frissen összerázódott társaság, a szűkös költségvetés mellett komoly eredmény. Illetve azért, mert bebizonyítottuk, hogyha az ember értelmesen beszél értelmes dolgokról, akkor sokkal kevesebb pénzből is el lehet érni és meg lehet szólítani szavazókat. Sok-sok 100 milliókra akkor van szükség, ha a tartalom, a hitelesség hiányát kell a megvásárolt felületekkel takarni. 

A Hunhír honlapjáról tudom, hogy Soros György pénzel titeket. Mennyit kaptatok a kampányra?

Maximum 3500 Ft-ot, ennyit lehetett névtelenül a +1-es kampányban adományozni. Ha igaz a Hunhír értesülése , akkor Soros Györgynek ott kell valahol lennie a 3500 adakozó között. 

Ebből 5 millió  forint jött össze. És a többi pénz?

A tagságtól, meg az általunk megkért kis és közepes támogatóktól. A részletes beszámoló már elkészült napokon belül felkerül  a honlapra.

Térjünk át másra. Megalakulásotokkor azt olvastam sok blog kommentjei között, youtube videók alatt, és minden Jobbikhoz köthető  hírportálon, hogy az SZDSZ utódpártja az LMP. Aztán a kampány utolsó napjaiban szpemekkel terjesztettek egy levelet, ami arról szólt, hogy az LMP rasszista. Most akkor mi az igazság?

A Gazprom megbízásából építjük az SZDSZ rasszista utódpártját. 

Tehát mindkettő. Te liberális vagy?

Bizonyos értelemben liberális vagyok, bizonyos értelemben konzervatív, másban meg baloldali. Ha emberi jogi kérdésekről van szó, szólásszabadságról, akkor ezen a területen nagy valószínűséggel liberálisnak számítok. Amit ma liberális gazdaságpolitikának tartanak, az tőlem rendkívül távol áll. Ha kistelepülésekről, vidékről, kisközösségekről, esetleg nemzetpolitikáról van szó, akkor nagy valószínűséggel konzervatívnak számítok. Szociális kérdésekben meg egyértelműen baloldalinak.
De mivel mindenki mást ért ezeken, ezért jobb nem belemenni, mert mindenki csak félreérti. 

Összeegyeztethető szerinted az emberi jogi liberalizmus a gazdasági liberalizmussal?

Nagyon nehezen. Ha csak a gazdag emberek halmazát nézzük, akkor igen.
A liberális gazdaságpolitika nálam nem ott bukik meg, hogy nem egyeztethető össze az emberi jogi liberalizmussal. Hanem ott, hogy rendkívül káros. Elég jól bebizonyította, hogy oda vezet, hogy a szegények csak még szegényebbek lesznek. És ami a kiszolgáltatott emberek kiszolgáltatottságát még jobban növeli, az emberi jogi szempontból biztos, hogy rossz. 

Sunnyog az LMP cigányság témában?

Sunnyog a rosseb. Nézzék meg a Gyász és össztartozás című szövegünket, vagy amire különösen büszke vagyok, lehetmasapolitika.blog.hu-n, a régi blogunkon a Gyász és összetartozás 2-t.
Részletes programunk folyamatban, - ez tipikusan az a kérdés, ami rendkívül összetett és rendkívül veszélyes nem iszonyú jól átgondolt javaslatokkal előállni.
Arról nem is beszélve, hogy szerintem rajtunk kívül egy párt nem sunnyog cigányügyben: a Jobbik.

A Lokális Klímaváltozás blogon azt írod: „Azért írok, hogy ne gyertek ide. Ne fogalmazzatok levelet arról, hogy ti is szeretitek a természetet, hogy mindig is rokonszenvesek voltunk a számotokra, hogy ti hiába próbáltátok belülről megreformálni az SZDSZ-t / MSZP-t, ne retusáljátok át az életrajzotokat, ne fedezzétek fel magatokban az ökopolitikai gyökereket, ne lássatok bennünk semmilyen lehetőséget, ne akarjatok „szakértelmetekkel” segíteni, egyáltalán, ne szeressetek minket!” Kemény szavak. Miért rekesztenéd ki pont azokat, akik változni szeretnének? 

Ezt én az udvaroncok és ügyeskedők sleppjének írtam. Nem az egyszerű aktivistáknak, szavazóknak.
De nézd, tegyük fel, hogy a legrosszabb emberek szertnének változni. A legrosszabb itt azt jelenti, hogy 1. rendkívül káros tevékenységet fejtettek ki az ország szempontjából. 2. Ilyen a megítélésük is.
Elképzelem Horn Gábort, hogy innentől jó ember lesz. És innentől el kell tudnom képzelni - mivel egy ország megváltoztatásában bízom - akkor az egyes emberek megváltozásában is bíznom kell. Tehát hiszek benne, hogy képes megváltozni. És idejön az LMP-be, akkor is rendkívüli mód ki van tolva velünk, mert hiába lett ő jó, hiába változott meg, az LMP-nek akkor is lőttek, ha Horn Gábor LMP-s pólóban mosolyog a kamerákba. Ilyen esetekben a külső megítélés is releváns, legitim szempont.
Örülünk, ha megváltozott, és változzon tovább! Valamelyik másik társadalmi szervezetben, de ne az LMP-ben.

Akik pedig nem az udvaroncok és ügyeskedők közé tartoznak, azokkal beszéljünk őszintén! Sok jó emberünk származik a parlamenti pártok másod-harmad vonalából, főleg vidéken.