Ha nem gondolnám, hogy az Európai Uniónak már a töke tele van a magyar-szlovák diplomáciai konfliktusokkal, azt mondanám, ezt az ügyet most tényleg nemzetközi fórum elé kell vinni. Ficoék láthatóan már nem tekintenek minket tárgyalópartnernek, és visszakézből hülyét csinálnak a legfőbb magyar közjogi méltóságból (aki, jegyzem meg, szerintem dícséretesen józanul és határozottan viselkedett ebben a lehetetlen helyzetben).
Nem tudhatjuk, hogy tényleg hónapok óta, vagy csak egy hete tudott a szlovák vezetés a szoboravatásról és Sólyom látogatásáról. Ha az utóbbi igaz, még akkor is kb. tízmillió, diplomáciailag elfogadható eszköz állt volna rendelkezésükre, hogy egyeztessenek az avatás időpontjáról, finom üzeneteket küldjenek, vagy megírják sms-ben, hogy "bocs, de nekünk ez most nem igazán alkalmas, 68-ban például ti voltatok a gecik".
De nem, ők jegyzéket küldenek (amit csak igazán fajsúlyos esetekben tehet meg egyik ország a másikkal), úgy időzítve, hogy Magyarország államfője lehetőleg útközben kapja meg a hírt, és már ne legyen módja meghátrálás nélkül kioldalazni ebből a nyilvánvaló provokációból.
Ne legyenek illúzióink, Fico és Lajcák magasról tesz rá, hogy Szvatopluk vagy Szent István volt Szlovákia első királya, miként arra is, hogy mi történt 68-ban Prágában. Egyszerűen lehetetlen, hogy ezek az érvek akár egyetlen egészséges szlováknak is eszébe jutottak volna, ha a vezetés nem hozakodik elő velük. (Érdemes itt elolvasni a Szótlan Szemtanú beszámolóját arról, miként is jutott ki Szlovákia - történetében először - a foci VB-re. Hehe.)
Érdekes adalék, hogy még a cseh lap, a Lidové Noviny kommentátora is úgy vélekedett pénteken az ügy kapcsán: "Augusztus 21-ét már Csehországban sem tartják olyan napnak, amelyen külföldieknek nem illő látogatóba jönni. Különösen nem érvényes ez Magyarországra vagy Lengyelországra", hiszen "a magyarok Csehszlovákia 1968 augusztusi megszállásáért már 1989-ben bocsánatot kértek". Úgy tűnik, a szlovákok még a cseheknél is mélyebben őrzik a régi sebeket.
A bumm.sk szemlézett a szlovák lapok reakciói közt. Az Sme szerint "rövidlátó és álságos volt, hogy a komáromi szoboravatás szervezői a szlovák kormány képviselőit, illetve Ivan Gašparovič szlovák államfőt nem hívták meg az ünnepségre", ugyanakkor "a magyar vaksággal sem lehet indokolni (Robert) Fico és társai eltúlzott és Európa civilizált felébe nem illő reagálását". A szerző kiemeli, hogy "Szlovákia oldalán ma nem a diplomácia és a tisztesség áll, ahogy azt (Ficóék) állítják, hanem a nacionalista hisztéria. Plusz az a tudatos igyekezet, hogy eltereljék a figyelmet a szlovák miniszterelnök felelősségéről azért, amit a koalíciós partnerek a közösből elloptak".
A Pravda ezzel szemben úgy véli, "Sólyom (pénteki) komáromi kirándulása rosszul végződött. Magyarország és Szlovákia számára egyaránt. Sólyom ezért csak saját magát hibáztathatja. A schengeni határokon belüli diplomácia felsülésnek nem kellett volna bekövetkeznie, ha nem viselkedett volna keményfejűen és arrogánsan". A lap elsősorban arra hivatkozik, hogy Révkomárom "már hosszú ideje elutasítja a szlovákok kérését, hogy biztosítson közterületet a Cirill és Metód-szoborcsoportnak". Ha ez igaz, az a város szempontjából tényleg problémás, de még ez sem lehet valós indok egy ilyen diplomáciai jobbegyenesre.
Az avatáson mindezek után természetesen megjelentek az agresszív hangvételű transzparensek, a szobrot pedig már az első éjszaka megdobálták tojással. A nemzetközi helyzet fokozódik, ezúttal egyértelműen a szlovák partner jóvoltából.
Kérdés, hogy hol lesz ennek vége?
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Diplomáciai sakk-matt 2009.08.23. 18:07:18
Trackback: 2008-ban, Európában... 2009.08.22. 22:05:24
Trackback: Annektálni szlovákiát!? 2009.08.22. 17:46:45
Trackback: "Sólyom, go home!" - mi volt tegnap Révkomáromban? 2009.08.22. 15:52:49
Trackback: Lesz, lesz, lesz 2009.08.22. 15:43:41
Trackback: Szlovákia vs Sólyom 2009.08.22. 15:41:43
Trackback: Szvatopluk, Szent István, 1968 - ezeréves sérelmek 2009.08.22. 15:21:51
Trackback: Nyilvános megszégyenítés 2009.08.22. 13:38:19
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.