Természetesen nem, de írhattam volna egy kamu cikket arról, hogy panamában együtt járt iskolába a Pinochet diktatúra vezérezredesének fiával akivel azóta is jó barátságot őriz, és ugye tudjuk, Chile és neoliberális gazdaságpolitika és innen csak egy lépés lenne előkutatni egy ősét aki kisnyilas volt, vagy kitalálni egyet, és akkor már mehetne is a bombasztikus sztori.
Bokros Lajos persze, nem náci hanem egy bunkó, ezt az állításomat pedig alá is fogom támasztani. Aki úgy akar középerő lenni, a liberálisok szavazatait becserkészni, egy normális országot teremteni hogy jobboldali kisgyerekek ijesztgetésére használt rémképeket sugall az ellenségéről (ő bizonyosan nem ellenfélnek gondolja), az mindéképpen bunkó. Aki ahelyett, hogy mondjuk közeledne a másik parlamenti bejutásra esélyes kispárt felé, és eljátszanák az új, kompromisszum képes erő lehetőségét, lekommunistázza őket az bunkó, legalábbis szerintem, de ez csak egy ki szuverén vélemény.
Azt tudom ezzel szemben, hogy ha még egyszer lekommunistáz, mint LMP szimpatizánst, akkor a következő kampányrendezvényén, lekeverek neki egy atyai pofont, mert bár én nem vagyok úriember, ő annak akar látszani. Úriember pedig nem kommunistázik, nem zsidózik, nem cigányozik, nem nácizik ok nélkül, mert tudja, hogy ezeknek a szavaknak súlya van.
(Az LMP piacbarát párt, csak nem neolib aki nem hiszi járjon utána, azzal sincs baj, ha valaki neolib, csak ezzel párhuzamosan ne gondolja,azt, hogy ettől mindenhez ért, mert az nem neolib lesz hanem egy pökhendi pöcs)
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Most akkor ki a szocialista? 2010.04.03. 15:04:21
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.