Picsázmány: 

„A házasságot, családot nem azért támogatja az állam jelképes és anyagi módon, hogy az állampolgárok szexuális önmegvalósítását finanszírozza, hanem azért, mert gyerekek születnek, akik fenntartják a nemzetet és eltartják az idősebb nemzedéket.” 

Forrás:

http://hetivalasz.hu/itthon/semjen-pinter-sandort-nem-ferences-noviciusnak-kertuk-fol-29290/ 

Picsázat: 

Én csak azt nem értem, a „nemzet” szexuális önmegvalósítását azt meg milyen alapon támogatja anyagilag az állam? Mert abban egyetértünk, hogy a házasság nem azért van, hogy az a benne élőknek jó legyen, ezt kívánni éppolyan abszurd lenne, mint azt kívánni, hogy a rendőrök gumibot helyett gumicukrot osztogassanak. Semjén Zsoltra érdemes odafigyelni, mert olyan, mint a bányabéka, nem csak intellektuálisan, de a sújtóleget is magabiztosan jelzi. Én komolyan szeretem a csávót. „Mindenkinek annyi állampolgársága lehessen, ahány valós [sic!] identitása van.” És ez „messzemenően” liberális álláspont! „Hasonló a helyzet, amikor kiveszik a hűség követelményét a polgári törvénykönyvből. Ha nem eleme a házasságnak, milyen alapon vélelmezi az állam a férjet apának?” Eddig milyen alapon vélelmezte? És ezután hogyan fogja ellenőrizni? A l'art pour l'art óta nem szórakoztam ilyen jól, mint most fogok néhány évig. Deo gratias! Szóval ott tartottunk, hogy az állam nem élményfürdő, hanem koncentrációs tábor (na jó, kaszárnya, mielőtt spontán le leszek zsidózva), amely nem önmagáért védi a polgárokat, hanem jutalmazza és bünteti, attól függően, mennyire termelékenyek és alkalmasak a túszul tartott populáció újratermelésére. Persze elképzelhető szabad állam is, mely a nemzetet nem tekinti vallási közösségnek vagy besorozott hadseregnek, hanem szabad polgárok szerződéses közösségének, melyek nem igényelnek támogatást, csupán szabadságuk elismerését és védelmét az állam részéről. Hiszen ezért fizetik. 

i. K.M. 2010.05.27.13.14.

hősünk kalandjait követhetitek a We Love Zsolti faszbuk csoportban is itt (x)

update: egy tovaris jogos kritikája és kiegészítése

"szerintem semjént rosszul cikizitek, illetve amit cikiztek benne az nem semjén, hanem a polgári állam családügyi monopóliuma, ami korántsem semjénnel kezdődött, legfeljebb ő beleviszi a maga elfogult mitopoéziseit. a polgári házasság intézménye nem bigott katolikus találmány és annak intézményesülése - ha tetszik, ha nem - a kvázi többségi keresztény erkölcsi értékrend normatíváit vette alapul. a mai állami család-definícióval pl. nemhogy a melegházassági forma nem fér össze, hanem sok esetben a kiterjedt rokoni nagycsaládi együttélési modell sem (pl. mikor a "közeli" hozzátartozónak járó szociális ez meg azba nem fér bele egy unokatestvér, aki pedig mondjuk gyakorlatilag neveli a "távoli" rokon gyermekét ill. gyak. fenntart egy háztartást). szóval szerintem kritikátok kurvára pontatlan és céltévesztő. egyébként épp a kilakoltatási akció alatt derült ki, hogy az állam családértelmezése a nukleárisra vonatkozik és punktum., ugyanis valami olyasmit meséltek, hogy egy háztartásba szociális alapon be akart jelentkezni a "család" egy tagjának unokatestvére és az vissza lett utasítva, mondván, hogy ő nem "közeli" hozzátartozó. ha meg azt veszem, hogy az Újszövetség Jézus családjába beleérti a testvéreit, amiket amúgy a katolikusok unokatestvéreknek értelmeznek (a görög szó nem tesz különbséget - ez magában is figyelemreméltó), akkor ez utóbbi verzióban a Megváltó famíliája szociális alapon ma nem lakhatna együtt."