A népszavazás azt jelenti, hogy Magyarországon senkinek sincs joga az emberek megkérdezése nélkül és az emberek ellenére reformokat bevezetni. Tehát nem azt, hogy reformokat nem lehet. Úgy nem működik a dolog, ahogy a kommunista rendszer örökségeként itt maradt szocialista reflexek diktálják. Ez a politika legyengíti Magyarországot. A reform útja egyeztetés, konzultáció, döntésekbe való bevonás. Ezek a kulcsszavak. A demokrácia arról szól, hogy nem engedjük, hogy akaratunk ellenére boldoggá tegyenek bennünket. Egykori angoltanárom is mindig azt mondta, ne tégy jót mással a megkérdezése nélkül, hátha más az ízlése.

Mondta anno Orbán Viktor amikor még nem volt miniszterelnök. Amikor még nem ő csinált reformokat, amikor még nem akart alkotmányozni. Természetesen minden ember jogában áll a véleményét megváltoztatni. Orbán Viktor már nyáron arról beszélt, hogy a népszavazás nem szükséges az alkotmányról, hiszen a kétharmad legitimációt ad nekik az új alaptörvény meghozására.

Ez természetesen annyira hazugság, mint Gyurcsány Ferenc hazugságai anno. Kétezerhat őszén azt nehezményezte a Fidesz a megszorításoknál, hogy Ferenc hazudott, hiszen nem beszélt erről a választási kampányban. Ugyanúgy, ahogy Orbán Viktor se beszélt az alkotmányozásról kétezertízben. Ezzel nem is lenne gond, hiszen nem a választási kampányokban szoktak dönteni az alkotmányozás szükségességéről, nem ott legitimálják azt. Nem is ott kéne.

Új alkotmány meghozatalánál, a legtöbb demokratikus országban vagy népszavazást írnak ki magáról a szövegről, vagy feloszlatják a parlamentet, és egy új választásban, az erre választott parlament legitimálja a törvényt. Mindenhol vagy közvetlen úton a teljes lakossággal, vagy közvetett úton, a képviselők megerősítésével alkotmányoznak. Az alkotmánynak mindenkire vonatkoznia kell, így minél szélesebb néptömeget kell az alkotmány mögé állítani.

Alkotmányozási kényszer talán van Magyarországon, erről lehet vitatkozni, de alkotmányozási konszenzus bizonyosan nincs. Jelenleg elképzelhetetlen, hogy a különböző kulturális blokkok megegyezzenek, és egy közös érvényes alkotmányt hozzanak létre, az viszont  elképzelhetetlen, hogy valamelyik kulturális blokk egyeduralma érvényesüljön Magyarországon. Egy ilyen politikailag feszült légkörben bármilyen alkotmány ideiglenes lenne, és magát az alkotmányt politikai csatározások tárgyává tenné, tehát magát a magyar jogrendet tenné pártpolitikává. Ez fog következni, ennek nem kéne következni.

Az a kulturális blokk, aki saját győzelmét az alkotmányban, egy egyedül meghozott új alkotmányban akarja szentesíteni, magát a jogrendszert akarja felfalni, tehát illegitim arra, hogy alkotmányozzon.