Tekintsünk el attól a szépészeti problémától, hogy a KDNP és a Fidesz egy párt-e vagy sem, és nézzük meg milyen ellenzéki módosítókat fogadott be a kormánypárt az alkotmányozás során.
Először Szili Katalin járt rosszul. A nemzeti konzultáció baloldali zászlóshajója, hiába adott be 21 módosítót a Fidesz-es alkotmányhoz, ebből egy se került elfogadásra. Az alkotmányozás kezdetén Paczolay Péter, az Alkotmánybíróság elnöke kérte adják vissza az alkotmánybíróság ősszel elvet jogköreit, ezt a Fidesz nem teljesítette, sőt elvette azt a lehetőséget is, hogy egyszerű földi halandók fordulhassanak az alkotmánybírósághoz, majd állfeladatokkal látta el a testületet, és bejelentette több alkotmánybírára, van szükség (vajon ki fogja a bírákat valósan delegálni). Ugyanekkor az Ombudsmanok kérték, ne vegyék ki hivatalukat az alkotmányból, illetve ne szüntessék meg és vonják össze intézményeiket, a Fidesz ezt is ignorálta. Baka András a legfelsőbb bíróság elnöke azt kérte, hogy az Országgyűlés ne fogadja el az alaptörvény részeként a bírók nyugdíjkorhatárának drasztikus leszállításáról szóló indítványt, kérése nem teljesült. A Jobbik egyetlen indítványát sem fogadták el a 11.-ei ülésnapon, illetve a függetlenek módosítóit is elvettették. Számos független szakmai szervezetett és jogvédő csoportot lehetne még említeni, akik kéréseket fogalmaztak meg a kormány felé, de az ő ajánlásaikat se fogadták be.
De, a Fidesz egyetlen nem kormánypárti módosításként elfogadta Ivády Gábor javaslatát, mely szerint a preambulumban csak a népuralom szerepeljen, ne "valódi népuralom".
Itt beszélhetnénk még olyan apróságokról, mint a munkához való jog kikerülése az alkotmányból, vagy a 89-es alkotmány egyéb alapjogainak megvonása.
Csodálatos nem?
Már csak azért is érdekes ez a felsorolás, mivel az elmúlt egy hónapban a kormánypárt retorikája arról szólt, száljon be az LMP és az MSZP az alkotmányozásba mondja el a véleményét, van értelme.
Ma már kijelenthetjük, nem lett volna, ahogy Schiffer András szokta nyilatkozni az ellenzéki pártok csupán „biodíszletnek” lettek volna a Fidesz egypárti alkotmányozásának falán. Lehet azt mondani, hogy ezért választották őket, hogy részt vegyenek az alkotmányozásban (én mondjuk, nem ezért szavaztam az egyik pártra a kettő közül, hanem, hogy oldják meg az ország létező problémáit), de én most lennék ideges, hogy 3 hetet elbasztak volna közpénzen a semmire.
Ez egy egypárti alkotmány, ami nem méltó Magyarországhoz, de sajnos legitim alkotmány, és igen, a következő éveinket úgy fogjuk leélni, hogy egy 5 hetes Fidesz-es fércmunka (az eredeti szöveghez 100 módosító érkezet körülbelül, ami csak a helyesírást és a stilisztikát javítja) határozza meg jogrendünket. Ellenben szerencsére már csak 3 évig vezeti ez a kormány Magyarországot, azt pedig fellábal is kibírjuk, (és reménykedünk nem jön rosszabb), ha az előző 8 évet kibírtuk.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Nem elégséges alkotmánykritika 2011.05.02. 13:19:03
Trackback: Minek nekünk Alkotmány? 2011.04.15. 07:57:41
Trackback: Még kilenc évem van a teljes elhülyülésig 2011.04.14. 08:31:03
Trackback: Alkotmányos időutazás 2011.04.13. 00:50:02
Trackback: Nagyon flash az alkotmányozás 2011.04.12. 13:26:56
Trackback: Nagyon flash az alkotmányozás 2011.04.12. 13:26:55
Trackback: Az alaptörvény nem törvény 2011.04.12. 13:01:26
Trackback: Kapkod és rögtönöz az Orbán-kormány 2011.04.12. 12:21:43
Trackback: Gulyás Gergely és az alkotmány: 2008-ban még jó volt a jelenlegi 2011.04.12. 11:08:53
Trackback: A fülkeforradalom első évfordulója II. 2011.04.12. 11:07:36
Trackback: Senki nem számított a magyar evolúcióra! 2011.04.12. 10:03:38
Trackback: Orbán kamikaze alkotmánya: avagy jön még Fideszre kétharmad 2011.04.12. 09:50:38
Trackback: Miért jobb a Himnusz, mint a Fidesz Nemzeti Kínvallása? 2011.04.12. 09:50:04
Trackback: Orbán Viktor retteg Meggyes Tamástól 2011.04.12. 08:43:29
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.