Tegnap az adatvédelmi biztos az aggályait fejezte ki a Fidesz szociális konzultációs íve miatt. Válaszul Szijjártó Péter közölte az adatvédelmi biztost személyes bosszúja vezeti, hivatalának megszüntetése, és karrierjének féltése miatt.

Jóri András azt kifogásolta, hogy a kérdőíven lévő vonalkód megszemélyesíti a válaszokat, és mivel a kérdőívre az egyes válaszolok politikai válaszokat adnak, így a konzultáció felméri az emberek politikai véleményét. Márpedig még az államnak sincsen joga tudnia, egy-egy állampolgárnak mi a politikai véleménye. Az adatvédelmi törvény szerint a konzultáció közvélemény-kutatásnak minősül, az pedig szigorúan anonim kell, hogy legyen. Bárhogy is van ez súlyos törvénysértés.

Anno Szijjártó Péter arra a kérdésre minek kell a vonalkód a konzultációs ívre, így válaszolt, a Népszabadságnak:

„A vonalkód a kérdőívet egyedivé teszi, és lehetőséget ad a visszaélések megakadályozására. Segítségével megakadályozható, hogy az állampolgár nevében valaki más töltse ki a kérdőívet, és küldje vissza illetéktelenül” – fogalmazott. Arra, hogy a rendszer pontosan miért és hogyan küszöböli ki a visszaélést és egyáltalán miért fontos, hogy egy véleményfelmérésben adott válaszokat adott személyekhez kötni is lehessen, nem tért ki.

Ez persze, hülye szöveg, valószínűleg a Fidesz is jobban jönne ki, ha nem folytonosan a döntései fontosságát hangsúlyozná, mint itt azzal, hogy hamisítják a kérdőívet. Szijjártó Péter most Jóri András vizsgálatára a következőket felelte:

„sajnos azt kell feltételeznünk, hogy Jóri úr most megjelentetett levelét személyes motivációk indokolják, az új alaptörvény ugyanis a jelenlegi négy ombudsman helyett egy ombudsmanról beszél, és jól láthatóan Jóri úr bizonytalan személyes karrierjét illetően. Mi ennek tudjuk be ezt a levelet”

Majd azt is hozzátette:

„A szociális konzultáció megkezdése előtt a kormány által kijelölt Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala (KEK KH) felvette a kapcsolatot az adatvédelmi biztos hivatalával, és a KEK KH vezetői több személyes egyeztetést folytattak az ombudsmannal és munkatársaival. Ezek során egyszer sem hangzott el kifogás a személyes adatok védelmével kapcsolatban”

Ez az egyeztetés bizonyosan megtörtént, hiszen bármilyen legális adatgyűjtéshez, adatvédelmi számot kell kérni az ombudsmantól, illetve az ombudsmannak joga van megvizsgálni, az adatgyűjtés formáját is. De azt se felejtsük el, a biztosnak joga van betekinteni a tárolás és a feldolgozás folyamatába.

Én nem hiszek abban, hogy az adatvédelmi biztost személyes preferenciák mozgatnák. Valószínűleg nem a kész kérdőívet látta, csupán a kérdéseket, illetve megadta a gyűjtési számot.

De abban sem hiszek, hogy a Fidesz a szerver ügy és a Kubatov listák után, egy semmire nem jó kérdőívben - amire csak egyértelmű válaszokat lehet adni - mérné fel egyes emberek személyes politikai véleményét. Mire lenne ez jó? Abból, hogy 900 ezer állampolgár visszaküldte az ívet, semmit sem tudunk meg róluk, illetve a maradék 8 millió választókorú polgárról se. Nem mérhető fel egyik fél szavazó tábora se. Márpedig a Kubatov lista óta tudjuk, a Fidesz-nek erre sokkal pontosabb módszerei vannak. Persze a preferenciaváltozásról le tudnak vonni információkat, és ezzel sérül is elég sok alkotmányos kritérium, de nem kell világraszóló összeesküvéseket gyártani, és az ellenzék teljeses megfigyeléséről beszélni. Itt inkább a kormánypárt szavazóinak van félnivalója, (bár én személyesen örülnék, ha csak 900 ezer szavazója lenne a Fidesz-nek). Az adatok pedig 3 évvel a választások előtt, csak úgy használhatok fel tényleges visszaélésre, ha a Fidesz most a teljes választókorú népességet nézve személyes mozgósításra készül.

Az adatainkkal, és pártpreferenciáinkkal kapcsolatban a pánik jogos, de azt hangsúlyozva, hogy ez az ellenzék megfigyelés, csak politikai haszonszerzés, és elvonja a figyelmet a valós jogsértésről. 

Update1:

Jóri szerint nem igaz Szijjártó mondata, katt ide több infoért.

Update2:

Az LMP feljelentést tett az ügyben, katt ide több infóért.