A zsidózó jobbikos képviselő nem ámokfutó, hanem próbatámadó. A Véleményvezér bloggal nem értek egyet abban, hogy a politikai logika az antiszemita Lenhardt Balázs lemondását kívánja. Talán inkább pont ellenkezőleg.

 „mert Lipótváros büszkesége, amely a hazai mezőnyben egyébként egy idegen testet képez, sosem volt az átlagszurkoló kedvence.”

Lenhardt Balázs, Jobbik, országgyűlési felszólalás

Sokrétű érdeklődés. Egy Barikád és egy sportújság Lenhardt Balázs asztalán.

Az történt, hogy Lenhardt burkoltan zsidózott a parlamentben, erre Bayer Zsolt "válaszolt szegény hülye Lenhardtnak", amiben megpróbálta helyre tenni a "szegény, szerencsétlen nyálfolyatót". Bayer persze nem azt szedte szét, hogy lehet-e valakit nyilvánosan közösségileg nem szeretni és idegen testnek nevezni csak azért, mert zsidónak tartja. Bayer csupán azzal vitatkozott, hogy valóban zsidó csapat-e az MTK.

Na erre a cikkre válaszul Lenhardt burkolatlanul, nyíltan, egyenesen megmondta a kuruc.info-n közölt cikkében, hogy azért nem szereti az MTK-t, mert zsidó csapat, és ehhez joga van.

"Vele ellentétben tisztában vagyok a sporttörténelemmel, azzal hogy hányszor nyert bajnokságot a MTK, és milyen korszakos klasszisok játszottak a klubban. De ez semmit nem változtat azon az egyszerű tényen, amit elmondtam: az MTK zsidó csapat, ezért nem szeretjük. Jogunk van hozzá."

Lenhardt Balázs, Jobbik, kuruc.info

A Véleményvezér blog írásában arra mutat rá, hogy a Jobbik annak köszönhette népszerűségét, hogy elmozdult a MIÉP komolytalan antiszemitizmus-trianon tengelyéről. Szerintem ez ebben a formában tévedés.
 

A cigánybűnözés tematika áttörése

A Jobbik erősödését nem annak köszönhette, hogy elmozdult az antiszemitizmus-trianon tengelyről, hanem annak, hogy koherensebb ideológiát dolgozott ki, a felvállalt konfliktusos témáját határozottan, ellenszélben, beazonosíthatóan képviselte és ezzel médiafelülethez jutott. Nem volt egyértelmű a kezdeti időszakban, hogy a "cigánybűnözés" tematika át tudja-e törni a politikai korrektség vastag üvegfalát. Sokáig lehetett azt hinni, hogy a Jobbik papagájkommandója felkenődik majd arra az üvegre, ami mögött a polkorrektség hazai felkent papjai, az akkori nyilvánosság véleményvezérei ültek, és próbálták félelmetesnek/nevetségesnek/ostobának bemutatni a Jobbik kommunikációját.

De hiába volt ostoba és nevetséges, ha mondandójuk találkozott széles tömegek elégedetlenségével, félelmével, frusztrációjával. A Jobbik végre világosan megnevezett egy ellenséget, miközben egyszerű gyors választ kínált, ami az emberek bosszúvágyával is rezonanciát mutatott. Eközben a hazai tömegmédiának és a parlamenti pártoknak, a lejáratódott médiaszereplőknek már senki nem hitt. Nem volt olyan parlamenti párt, amely a magára hagyott vidék, a mélyszegénység, a cigányság problémakörével érdemben foglalkozott volna, és a vidék szerteágazó problémáira - amelyet a jobbik leegyszerűsített a "cigányok az okai mindennek" üzenetre - senki nem mondott semmit. Az előző kormány nyíltan a falvak ellenében politizált, túlhaladottnak minősítette őket, és hatékonytalannak. A jelenlegi kormány most finomabban, szépen csendben kapcsolja le a lélegeztetőgépről a legszegényebb térségeket.

Ahogy a cigányokkal szembeni ellenérzésekre épített kommunikáció meghozta a gyümölcsét, áttörte a falat, és mára már nem nagyon veri ki a biztosítékot (botrány, hogy így van) a "cigánybűnözés" kifejezés, ugyanúgy nem kizárt, hogy egy antiszemita kommunikáció idővel beérhet Magyarországon. És ez most nem az a ballib rettegés és rettegtetés, ami kimerül a jujj jönnek az antiszemiták publicisztikákban, és következtetése a minden demokratikus erőnek kötelessége fellépni és összefogni a szélsőjobboldallal szemben maszlag. Egyszerű tény, hogy minden erkölcsi gát feltörhető, minden józan közmegegyezésen alapuló premissza megkérdőjelezhető, ha valaki kellően határozottan és kellően sokáig ismételget egy-két hazugságot és ehhez médiafelületet is kap.

Lenhardt Balázs és a Jobbik jelenleg sajnos üzenetet tesztel. Arra keresi a választ, hogy az "idegen testekkel" kapcsolatos offenzív kommunikáció milyen reakciókat szülne a befogadókban. Ez nem ámokfutás, hanem épp ellenkezőleg, tudatos felderítés, próbatámadás.
 

"zsidó, ezért nem szeretjük"

Ha az MTK annak okán, hogy zsidó csapat, idegen testet képez a magyar társadalomban, akkor valószínűsíthető, hogy nem csak a labdarúgás világában létezik ez az ok-okozati összefüggés a fejükben. A "nem szeretem, mert zsidó", és "idegen test a társadalomban, mert zsidó" logikán továbbhaladhatnak majd, ha úgy érzékelik, hogy a helyzet megérett rá. Ha a sportélet idegen testeiről beszélnek, és ehhez "joguk van", ezt elfogadja a társadalmi bázisuk, akkor miért ne beszélhetnének a nem kívánatos zsidókról a kultúrában, a "zsidó befektetőkről", a "zsidó közéleti szereplőkről" mint ellenségekről. És egyébként hahó, pontosan erről beszélnek saját médiumaikban, csak a közbeszédbe nem sikerült még átvinniük eddig.

Ha igaz az, hogy ez most egy teszt, akkor a Lenhardt Balázst nem fogják levenni a tábláról. Ha lemondatják, az azt jelenti, hogy tévedtem, és hogy a Jobbikban erősebbek azok a politikai irányok, amik az antiszemita retorika közbeszédbe emelését nem tartják elfogadhatónak. De eddig nem úgy tűnt, hogy ez így lenne. Azt gondolom a Véleményvezérrel ellentétben, hogy a Jobbik vezetői nincsenek meggyőződve arról, hogy a zsidóellenesség előtérbe kerülése ártani fog a Jobbiknak. A pártnak eddig nem volt például világosan megnevezett ellenségképe a kultúra világában. A szimpla alföldyrobizás elég unalmas. De a gazdasági válság megoldására is egyszerűbb lenne azt mondani, hogy "a zsidók miatt van", mint gondolkodni. Ráadásul korábbi csodafegyver, a cigányozás kezd unalmassá válni, és a gárda sem nagyon póverkedhet.
 

Józanság itt, józanság ott

Kizártnak tartom továbbá, hogy a Jobbikban szalonképtelenek ezek a szövegek és az sem egyértelmű sajnos, hogy a politikai józanság a Jobbik részéről a kijelentésektől való elhatárolódást diktálja. Egy demokratikus párt politikai józansága gyökeresen különbözik a Jobbik politikai józanságától.