Egyre több Magyarországot érintő Wikileaks anyag került nyilvánosságra, hogy kicsit megkönnyítsük a feldolgozást, összeszedtük a legfontosabb anyagokat, és 2-3 mondatban leírtuk miről szólnak. Ezek az íratok azért fontosak, mert egy külföldi nagyhatalom nagykövetségének szempontjából segítenek megérteni Magyarország politikai viszonyait. Ami fontos, ezek az iratok nem tények, csupán az amerikai nagykövetség nézőpontját és információit tükrözik. A cikkek nagyon nagy része az Origotól, mint magyar forrástól vettük, a 4 eddigi legfontosabb cikket pedig holnapra hagytuk egy külön posztba.

Tényleg megverték Malina Hedviget. A pozsonyi amerikai nagykövetség az ügyet ismertető jelentésében szlovák belügyi forrásokra hivatkozva alította, hogy tényleg megverték a magyar származású diáklányt. Az ügy érdekessége, hogy a távirat időpontjában ezt a szlovák belügyminisztérium tagadta.
Bővebben itt olvashatod.

A Paksi erőmű bővítésébe való beszállásra bíztatta az amerikai nagykövetség, hazája befektetőit. A távirat idézi Aszódi Atillát a BME Nukleáris Technikai Intézetének igazgatója, aki szerint a döntés nyílt pályázaton fog eldőlni, de egyértelműen politikai döntés lesz hozva. Aszódi szerint az oroszok az esélyesek, de akár amerikai befutó is lehet. A távirat szerint több lehetséges üzletnél is az oroszokkal kell versenyezniük az amerikai befektetőknek Magyarországon.
Bővebben itt olvashatod.

2008-ban egy magánbeszélgetése Simor András az MNB elnöke azt mondta az amerikaiaknak nem kéne megmenteni a devizahiteleseket, „hagyni kéne, hogy a magyar emberek végre megtanulják mi az a kapitalizmus”. Simor szerint nincs elég pénz és eszköz a devizások megmentésére.
Bővebben itt olvashatod.

Az Amerikaiak szerint Orbán magabiztos de nem konkrét, kritikus az USA-val és bizonyos EU-s vezetőkkel szemben. A jelentés szerint Orbán azt mondta a magyar politikai az egypártrendszer felé mozdul el, és ez az egy párt a Fidesz lesz.
Bővebben itt olvashatod.

Erdő Péter bíboros, esztergomi érsek az amerikai követség szerint a 2010-es választások után örült a szerinte ártalmas és inkompetens MSZP vereségének, de nem várt földi mennyországot. A bíboros utalásokat tett arra, hogy mindegyik párt körül bűnözői szervezetek vannak. A bíboros szerint eltúlzót a rasszizmussal való riogatás, de benne is félelmet kelt a Magyar Gárda, ezért papjait meg is kérte ne vegyenek részt annak rendezvényein. Erdő értékelte Bajnai fellépését a szélsőségesek ellen, és örült, hogy letartoztatták a cigánygyilkosságok elkövetőit. A bíborost, lehetséges pápajelöltként emlegetik.
Bővebben itt olvashatod.

Az MSZP kormányok idején Magyarország sodródott, a Gyurcsány kormány pedig tehetetlen mondja az Amerikai nagykövetség. A táviratok szerint nagyon kritikusak voltak Gyurcsánnyal szemben az amerikaiak, akik miközben azt látták, hogy a kormányfő nyugati politikusként tünteti fel magát, túlzottan erős vonzalmat érez Oroszország iránt. A szociális népszavazás után tehetetlenek ítélték a kormányt és ezt a helyzetet veszélyesnek Magyarországra nézve, Draskovics Tibor távozását a kormányból pedig az első menekülőként értékelték a süllyedő hajóból.
Bővebben itt olvashatod.

Egy másik távirat szerint Gyurcsányt a nyugati értékek és a keleti érdekek jellemezték. A volt miniszterelnök rajongva beszélt Putyinról. Ezt egyrészt a körülötte lévő üzleti kör érdekeivel másrészt pedig a miniszterelnök felkészületlenségével és ebből adódó kisebbségi komplexusával magyarázták az amerikaiak.
Bővebben itt olvashatod.

Egy harmadik távirat a magyar kormány a 2008-as grúz-orosz konfliktusban játszott szerepét ítéli el. Felrója Magyarország számára, hogy miközben az egész világ elítélte Oroszországot, Gyurcsány hallgatott, csak Sólyom László törte meg a csendet, aki a csehszlovákiai bevonulás évfordulóján ítélte el az orosz expanziót.
Bővebben itt olvashatod.
 

Az amerikai nagykövetség több irata foglakozik a magyarországi cigányság helyzetével. Az elemzés szerint nagyfokú a cigányellenesség Magyarországon és nagyon gyenge a cigányok érdekérvényesítő képessége. Utóbbi egyik fő okát abban látják az amerikaiak, hogy nem tekinti senki a cigányokat politikai tényezőnek, illetve, hogy vezetőik nem képviselik az érdekeiket, a parlamentbe beülve pártkatonákká válnák, míg sokan csupán további vagyonszerzésre használják fel a pozícióikat. Pozitív példaként említik meg Horvát Aladárt, de őt is nehezen kezelhető emberként jellemzik.
Bővebben itt olvashatod.