Az ATV tegnap az ügynök-ügyről kérdezett két semmiképpen sem érintett embert. Medgyessy "D-209" Pétert és Boross "a rendszerváltás belügyminisztereként nincs felelősségem" Pétert. Két volt miniszterelnököt, akik megszemélyesítik az elmúlt 22 évüket.
Az, hogy az ATV miért ezt a két embert ülteti le ebben a kérdésben, döntse el mindenki maga. Azt azonban szögezzük le, ők nem alkothatnak véleményt ebben a témában. Medggyesynél kevesebb érintettebb ember van, és bár lehet bárhogy magyarázni részvételét, az hogy lebukása után nem mondott le miniszterelnökségéről, illetve ügynökmúltját nem vallotta be korábban, ennek a demokráciának az egyik szégyene. Boross Péter pedig belügyminiszterként pontosan az egyik arca annak a helyzetnek (érintettségét hagyjuk is most, hiszen ez színtiszta hazugság ugye), hogy Kelet - Európában Magyarország az utolsó hely, ahol nincs tisztázva ez a kérdés.
De nézzük az érveket:
"felesleges figyelemelterelés", "egy nagyon szűk kör érdeklődését elégíti ki" "Sérült lelkek ambícióit látom ebben megnyilvánulni" "az meg ellenszenves nekem, mikor egykoron védett kádergyerekek ma ezt a dolgot különös nagy hangsúllyal akarják képviselni és nyilvánosságra hozni, mert nekik könnyű volt"
Kedves rendszerváltó értelmiség, kedves politikai elit azon része, akik furcsa módon el akarjátok törölni ezt a problémát! Bármikor lett volna lehetőségetek ezt megoldani. Nem egy, és nem kettő törvényjavaslatot maszatoltatok el '90 óta. Ezután azt mondani, ez senkit nem érdekel, olyan mint amikor a kommunista párt megnyerte 49-ben a választásokat. Előtte bedarálta a szocdemeket, leszalámizta a kisgazdákat, betiltotta a polgári pártot, majd jókora csalással megnyerte a választást és kinyilvánította, hogy győzött a kommunista párt.
Lehet, hogy csak egy szűk értelmiségét érdekel ez a kérdés - jegyezzük meg, ez nem igaz - de erről pont ti tehettek, akik nem tettétek ezt nyilvánossá, - tisztelet itt a kivételnek, lásd Kenedy János és barátai - ehelyett pitiáner politikai csalások érdekévé tettétek a múltunkat, és újabb koncot dobtatok az összeesküvés elméletek elé. Azért kell pontosan látnunk ebben a kérdésben, hogy ne kutyák használják ezt érvként, ne buta rózsadombi paktumok mentén beszéljünk ezekről, és valóban derüljön ki, a rendszerváltásunk lényegében tiszta volt, vagy sem (de) .A felelősség a tiétek, akik elrontottátok az elmúlt 22 év politikáját. Pontosan azért kell tisztán látni, hogy nincs itt összeesküvés csak elbaszott politika van.
Aztán itt van a szánalmasság kategóriája. Amikor Schiffer Andrást szidjátok, mert ő tiszta vizet akar önteni a pohárba. Amikor úgy próbáljátok elsikálni a dolgot, hogy aki a kádár rendszerben született, akit nem ölt meg az államhatalom, az nem akarhatja az ügynökakták nyilvánosságát. Ez az a pont, ami rámutat az érvtelenség csimborasszójára. Amikor átláthatóságot nem akartok, de kommunistáztok egy jót. Amikor a mai politikát akarjátok úgy megítélni, hogy visszamutogattok, de nem teremtitek meg a lehetőséget a tisztánlátásra abban kérdésben, ki volt bűnös és ki nem. Amikor a '90-ben 18 éves Schiffer Andrást teszitek bűnössé, mert élt a Kádár-korszakban, mert felmenői szerintetek kedvezményezetté tették, de azt nem akarjátok tisztázni, ki hogy és milyen kedvezményt kapott. Amikor tisztán látni nem akarjátok a kommunizmus, az állampárt korszakát, de visszamutogatni, politikailag használni igen. Na ez a posztkommunizmus Boross úr, és Meddgyesy úr!
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Az ügynök(ügy) halála 2012.03.19. 20:09:49
Trackback: 1322. Amiben Kövér László (valszeg?) téved 2012.03.19. 18:15:32
Trackback: Tudom én mi az a BUX 2012.03.19. 17:43:28
Trackback: Aki nem akar adni magából 2012.03.19. 17:43:26
Trackback: Helyreigazítás 2012.03.19. 16:45:18
Trackback: Matolcsy György életrajza 2012.03.19. 16:44:38
Trackback: Orbán Viktor életrajza 2012.03.19. 16:43:59
Trackback: Miért kell... 2012.03.19. 16:27:58
Trackback: Aki nem akar adni magából 2012.03.19. 15:57:59
Trackback: Mandiner blogajánló 2012.03.19. 10:39:02
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.