Sokan azt hiszik Bayer Zsolt tett valamit, kimondott valamit, lehetőséget adott valamilyen vita megnyitására. pedig ez nem történt meg. Bayer csupán annyit tett, hogy elmondta, szerinte a cigányok jelentős része állat és az állatokat ki kell írtani. Bayer Zsolt ezzel semmilyen megoldást nem ajánl és semmilyen vitát nem nyit meg, semmilyen együttélési konfliktussal kapcsolatban. Bayer Zsolt nem azt mondja, hogy a bünösőket meg kell büntetni. Bayer Zsolt azt mondja, hogy a cigányok java részt bűnösök és ezért őket ki kell irtani.


"a tények pedig ezek, a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. (...) A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. (…) Állatok meg ne legyenek. (…) Ezt kell megoldani - de azonnal és bárhogyan!"

Lehet valami csúnya önigazolást Bayer védelmében keresni, hogy mennyi a jelentős rész, 10%, 30%, vagy 50%, de ez csak méginkább igazolja, mennyire vállalhatatlan, buta és nevetséges Bayer Zsolt írása. Magyarországon a 2001-es népszámlálás szerint 150 ezer ember vallotta magát cigánynak, más kutatások szerint mintegy 500 ezer cigány ember él Magyarországon. Mi a 10%, mi a 30%, mi az 50%, mi a jelentős része a cigányságnak? 15 ezer állatot kell kiirtani, hogy béke legyen Magyarországon, vagy 250 ezret? Aki megvédi Bayer Zsolt kijlentéseit, tudja egyáltalán a pontos számot?

Ha valóban megtörténne ez a népirtás, akkor eltűnne-e a bünőzés Magyarországról? Népirtásra van szükség vagy közbiztonságra? Gyilkolásra vagy oktatásra? Komolyan azt gondolja valaki, hogy megoldás az, amit Bayer Zsolt kínál? Aki megvédi Bayer Zsoltot az kiválogatná nekünk a kiirtandók névsorát?

Egy hete dicsértük meg Navracsics Tibort, hogy elmondta, aki olyanokat ír, mint például Bayer Zsolt, hogy a cigányok jelentős része állat, illetve, hogy az állatokat ki kell irtani, annak nincs helye a Fideszben. Sajnos most nem tudjuk megdicsérni Navracsics Tibort. A miniszterelnök-helyettes most azt mondta: „Ismerem Bayer Zsoltot, és nem tételezem fel róla, hogy a szombati cikkben leírtakat komolyan gondolta volna”. Akkor minek írta le? Vagy csak véletlenül gépelte le és küldte el a Magyar Hírlapnak, ahol viccből hozták le a szerkesztők?

A tettek szavakkal kezdődnek, és talán késő lenne akkor rászólni valakire ha már megteszi, ezért kell rászólni mindenkire aki kimondja ezt. Nem azért, hogy eltitkoljunk valamilyen igazságot. Hiszen ettől a buta cigányozástól hangos a közbeszéd több éve, nincs már PC, ami miatt ne lehet beszélni a cigány-magyar együttélés valóban létező gondjairól, aki ezzel a PC-vel harcol az egy értelmetlen, kitalált csatában harcol. Hanem azért, hogy valaki ne próbálja ki mégegyszer milyen ártatlan embereket ölni, mint például a cigány gyilkosságokban, vagy pont Szilveszterkor.

Pontosan azért, mert a társadalom kötelssége megelőzni minden ártatlan ember vérének kiontását. És ahogy nem segít egy ilyen Bayer-fél cikk abban, hogy megoldódjon a cigány-magyar együttélés problémája vagy hogy a bűnözők bárkit is megkéseljenek az egyik vagy másik végről, az ilyen cikkek uszítják azokat a gyilkosokat, akik embereket ölnek. Az ilyen cikkek nem könnyitik, hanem nehezítik a problémák valódi megoldását. Az ilyen cikkek miatt nem fognak meghalni kevesebben, viszont többen könmyedén, csak pár hülye kell hozzá, aki mgfogadja Bayer tanácsát, vagy pár hülye, aki megijed tőle. Érdemes erről megkérdezni például pár ruandai állampolgárt, mit jelentenek az ilyen cikkek.