Február 25-én egy interjú jelent meg Lakner Zoltánnal a Magyar Narancs online felületén. Természetesen nem szándékozunk szembeszállni egyetlen független elemző véleményével sem, csupán szeretnénk az érem másik oldalát is bemutatni, illetve azt bemutatni, hogy vannak, akik másként gondolják. Igaz, hogy többször is nyíltan vállalta, hogy az MSZP hivatalos tanácsadója, sőt mi több az egyik programalkotója, illetve Mesterházy Attila boszorkánykonyhájának jeles és megbecsült tagja, de ezt persze mindenki tudja, hiszen nem tagadta soha, ellenben ha valaki nem tudná, érdemes lenne odaírni egy ilyen cikk alá.
Először is senki nem látja, mit hoz a jövő bármennyire is szeretnénk látni. Annyi azonban bizonyos, hogy közel másfél évvel a választások előtt messzemenő következtetéseket levonni nem túl szerencsés senkinek sem.
„ E14 sokkal előbbre lenne, ha első pillanattól kezdve pártalapításból indult volna ki, ahelyett, hogy az "ernyő-modellel" kísérletezik, így próbálván közös logó alá terelni a különböző formációkat.”
„A Fidesz nagy előnye egyfajta optikai csalódás is, hiszen szavazatmennyiség tekintetében valójában nincs lemaradva a "demokratikus ellenzék" a Fidesztől, maga a töredezettség a hátrány.”
Mi személy szerint például nem értünk egyet azzal, hogy a fent említett interjú szerint az E14 el lenne késve és elhibázott lépés, hogy nem rögtön pártot alapítottak. Az sem teljesen világos számunkra, hogy akkor most rossz az esernyő taktika szerinte, vagy sem, mivel két bekezdéssel lejjebb már a töredezettség miatt tesz szemrehányást.
Még egyszer csak hangsúlyozni tudjuk, a választások nem idén lesznek sok víz lefolyik még a Dunán nem szerencsés a kapkodás, hagyni kell a dolgokat kialakulni, emellett fontos felmérni a lehetséges szövetségeseket és kialakítani az erőviszonyokat.
Emellett azzal sem tudunk egyetérteni, hogy a cikk szerint az, aki a Bajnai féle E14-re szavazna, az az MSZP-re is voksolna, sőt sokkal inkább az ellenkezőjét tartjuk elképzelhetőnek. Ha hiszünk a közvélemény-kutatásoknak, akkor egyáltalán nem lehet azt mondani, hogy a két párt bázisa - a fiatal korosztály, a politika ellenesek például köztudottan nem szimpatizál a szocialistákkal- ugyanazokkal a statisztikai paraméterekkel rendelkeznének.
„A szocialista szavazók körén belül is van ilyen tendencia, és az MSZP is népszerűbb az Együttnél”
Így nem igazán valós az a feltevés sem, ami szerint a közös lista lenne a legjobb megoldás, mivel ha csak a múltból vesszük a példát az SZDSZ és az MSZP 2002-es, és 2006-os sikereit is pont a külön lista hozta meg. Ott is az a helyzet állt fent, hogy sokan nem akartak a szocialistákra szavazni, de a jobboldali pártokat sem találták szimpatikusnak, így a kvázi kisebb rosszra tették le az xüket.
A Párbeszéd Magyarországgal kapcsolatban pedig szintén nem akarunk találgatásokba keveredni, azzal kapcsolatban mennyire jó a taktika, amit ők követnek, hiszen egy olyan formációról van szó, akik még nem ültek le tárgyalni, így nem tudhatjuk milyen szerepük lesz az E14-ben. Persze mi hiszünk a szabad szólás és véleménynyilvánításban, de azért a mi érveink is éppolyan helytállóak szerintünk.
Másodszor pedig, „csak abban a statisztikában hiszek, amit én magam hamisítok” – szól a közismert mondás, ezzel mi is részben egyet értünk.
„Mesterházy támogatottsága az elmúlt néhány hónap során mind a szocialista bázison belül, mind azon kívül növekedni kezdett és a pártelnök nyilván szeretné minél jobban "kifuttatni" ezt a tendenciát.„
„Az MSZP és a többi ellenzéki párt egyre nehézkesebben tud új szavazókat megszólítani.”
Az sem igazán szerencsés, ha az elején arról nyilatkozik az ember, hogy egy adott párt, jelen esetben a szocialisták népszerűsége nő, majd két bekezdéssel lejjebb már a támogatottságok befagyásáról beszélünk.
„Az Ipsos mostani felmérése mutatja először azt, hogy teljes népességben Mesterházy támogatottsága, ha csak hajszállal is, de a Bajnai előtt van.
Emellett mindenki tudja jól, hogy ahány intézet annyi féle eredmény születik és a népszerűségük annak ellenére szorosan egymás mellett halad, hogy a szocialista táboron belül belső kampány indult Bajnai Gordon ellen.
Végül pedig a kivétel gyengíti a szabályt, azaz jelen helyzetben az LMP az aki gyengíti azokat a feltevéseket, ami szerint kevés pénzből kis idő alatt nem lehet sikeres kampányt véghezvinni.
Ezek alapján elmondható, hogy az éremnek biztos, hogy két oldala van, mindenkinek szíve joga eldönteni melyik oldal tetszik jobban, de reméljük a fentiekkel sikerült egy kicsit színesíteni a képet, hiszen nem minden fekete és fehér, pláne nem a politikában.
Útravalónak pedig egy kérdés az olvasóknak: Használnak-e az ilyen cikkek vagy sem Orbán leváltásának? Szerintünk a megtévesztések és hazugságok biztos, hogy nem!
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2013.02.27. 09:52:02
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.