Karsai Lászlót elítélte a bíróság amiért a Jobbikot náci pártnak nevezte. Bocsánatfélét kell kérnie, és megfizeti a perköltséget. "Na ugye, zsidó." "Na, megmondtuk, zsidó!" -örömködtek a jobbikosok a neten. Így örül ugyebár az ember annak ha a bíróság kimondja róla, hogy nem náci. És akkor még hol vannak a vonatos utalások, a gáz emlegetése. Egy nemnáci nyugodtan emlegetheti ezeket a "zsidóknak" (E szó alatt azok értendők, akik nem értenek egyet a Jobbikkal. Bámulatos, hogy mennyi van.)

Hogy mi a nácizmus és az hol kezdődik, mi a fasizmus és mennyire káros, arról lehet vitatkozni. Mivel én nem vagyok ennek a kutatója, legyen annyi elég, hogy a nácizmus egy fajelméletre épülő totalitárius mozgalom volt, amely a szocialista-kommunista pártok tömegpártiságát, radikalizmusát, forradalmi ideológiáját vette át és adaptálta jobboldali alapokon. A nácik egy ideológia által irányított, militáns tömegtársadalmat akartak, ahol a gazdaság nemzeti kereteken belül marad, (azaz a saját hazai nagytőkések kezében koncentrálódik, ajánlom erre nézve Bülow Népgazdaságtanát) a kultúra uniformizált, a magánembert pedig elnyelték a politikai vallásra épített pártszervezetek.  Ne menjünk most bele a nácizmus-kommunizmus párhuzamába (Fr. Hayek) vagy a frankfurti iskola-féle náci-értelmezésbe (Franz Neumann) vagy Ernst Nolte fasizmus-kutatásaiba, ez úgyis mindenkinek a saját politikai véleményéhez is kötődik.

Szóval nem tudom ki illetékes arra, hogy ezt megállapítsa. Szerintem nem a bíróság mondjuk, de a történészek sem biztos hogy egyetértenek. A Jobbik programjában mindaz, ami nyíltan náci elem lehetne nincs benne, azonban a retorikájuk, az hogy a nap 24 órájában zsidóznak, mintha nem lenne holnap, és nem lenne más téma, már egészen más képet mutat.

Talán az lenne a jogos ítélet, hogy a Jobbik vállaltan nem náci párt, de támogatóik kemény magja igenis náci. Vagy hát mire véljük azokat a kurucinfos cikkeket, miszerint aki sóletet eszik az zsidó, és ezért potenciális hazaáruló? Aki franciakrémest az meg francia? Vagy milyen dolog banánt fotoshoppolni Obama kezébe, azt mutatva, hogy ez kell a majomnak?

Mintha ugye a kurucinfo analfabétái vitték volna tizedannyira mint az a "majom." Ja tudom, a Soros pénzén könnyű rágózni....(Hová is lenne sorosozás nélkül az antiszemitizmus.)

Mire véljük az állandó Izraellel foglalkozást, annak ellenére, hogy Vona Gábor azt állítja, ő nem utálja a zsidókat, csak Izrael militáns politikáját? Egyáltalán hogy van az, hogy a Jobbik folyton az izraeliek miatt aggódik és mondjuk nem a nálunk ténylegesen nagy német befolyás miatt? Pedig annak káros voltára is lenne történelmi példa.

Vagy aggódjon a francia befolyás miatt. Én se szeretem a franciákat. A krémesüket se.

Az egyébként jogosan sajnálandó palesztinok emlegetése csak töltelék, mert én pl. alig hiszem hogy egyik cikk alatt örömmel konstatálod, hogy lelőttek két zsidó kisgyereket Toulouse-ban (volt ilyen!) másik alatt meg már sírsz, hogy szegény palesztin gyereket lelőtték, hát ezek nem ismernek se Istent se embert??

Így nem megy.  A náci és fasiszta (és sztálinista, bolsevik) típusú gondolkodás egyik alapeleme az hogy kizárja a politikai közösségből annak valamelyik tagját egy önkényes kategória alapján. A barát-ellenség megkülönböztetést,ami Carl Schmitt szerint a politika alapja, és eddig az államon kívülre vonatkozott, a náci az államon belülre viszi. Ebben a vonatkozásban akkor hát mi a Jobbik?

Szerintük ők a Nemzetet képviselik, s csak ők képviselik, kritikusaik jó része, politikai ellenfelek pedig potenciális és valódi hazaárulók, komcsik, liberók, (azaz hazátlanok).

Ez ugyanaz mint amikor Sztálin kizárta a szovjet népből az osztályellenséget, aki ugyan szovjet, de társadalmi státusza, lelke, gondolkodása miatt a kapitalizmus, idegen hatalmak szolgája, szánhúzója, stb. És igen, ezt csinálta Hitler is a zsidókkal, melegekkel, komcsikkal, humanistákkal, fogyatékosokkal...akik ugyan németek, de. DE. Az ellenség kijelölése az első lépés. Ők a kijelöléstől fogva már nem a politika közösség tagjai. Lehetnek született németek Németországban, háborús hősök, tudósok, mégis számkivetettek. Innentől kezdve ketyeg az óra, csak idő kérdése mikor telepítik ki, verik és alázzák meg őket, és ha a totalitárius vezető úgy gondolja, végeznek velük. Ja és a polkorrektség miatt mondom enyhébb formában ez tette Roosevelt is a japán-amerikaiakkal, csak ők utána hazamehettek és nem a tömegsírban végezték. Benes is kijelölte a magyarokat mint bűnös népet, az tán jó volt? Lószart, ez náci tempó.

Ha tehát valaki nem náci, akkor a politikai közösség egyenrangú tagjának tekint mindenkit, azt is, aki nem ért vele egyet. Nem tekintheti potenciális bűnűzőnek és hazaárulónak egy csoport tagját sem, azért mert ennek a csoportnak valamely más tagja erkölcstelen, megvetendő szarházi, vagy bűnűző.

Ez a különbségtétel a demokrácia egyik alapja, ha átléped már nem vagy demokrata. És nem vagy "nemzeti" sem, mert a nemzetet nem X vagy Y határozza meg, hanem az a tényleges politikai közösség. (Csak az ódivatú baloldaliak hiszik azt hogy a nemzet fogalma eleve valami reakciós-konzervatív eszme.) A Jobbik és a hasonlók egyébként nagyon is felvet reális problémákat, csak hát a válaszokkal van baj...

Ja és még egy. Legalizálni kellene a horogkereszt, a vörös csillag, a kambodzsai nyakban hordható emberdaráló (vagy mittomén, ásót hordanának a vörös khmerek rajongói) és más totalitárius jelvények viselését. Hadd mondják ki, hogy "igen, én egy náci söpredék vagyok aki elszúrt élete miatt másokat kínozna, üldözne" vagy hogy "én egy szar vagyok, nekem tetszik Észak-Korea rendszere, és munkatáborokat akarok itt is". Legyen náci és sztálinista, de vörös khmer pride is!

Aztán legalább látjuk merre van a szar. Ami a Jobbikot illeti, egy idősebb hölgy levonta a tanulságot: fel sem ismerik ki az izraelita, hiszen a zsidókat saját vezetőik közt sem tudták kiszűrni."

B. I.