Az igazság eddig is furcsa dolog volt a Magyarországon és a világ más tájain művelt politikában, de a plurális véleményközösségek, a társadalom, a polgári nyilvánosság nem engedte, hogy igazi nagy hazugságok igazságként éljenek tovább. Gondoljunk csak Gergényi rendőrkapitányra, aki még 2006 októberében is azt állította, hogy a rendőrök nem használtak viperát és nem volt szemmagasságban lövetés, amikor a stúdióban megmutatták neki a képeket, hogy bizony voltak. A nyilvánosság helyrerakta őt, később leváltották, és az MSZP kormányt is, többek között az ilyen hazugságoknak köszönhetően.

(Fotó: Kardos András, Facebook)

Az elmúlt 5 évben viszont a nyilvánosságot bekebelezte a Fidesz, ezért a hazugságok leleplezésének lehetősége elenyészőben van. Emlékszünk a Bajnai-gárdázásra, Soros HaHájára, IMF elleni háborúra és a többi hazugságra az elmúlt évekből. Vagy itt van most a Norvég Civil Támogatási Alap ügye, amelyben a kormány azt állítja, a civilek pártokat finanszíroznak, és bár bizonyítékot nem tud mutatni, de addig mondja ezt a hazugságot, ameddig egyre többen el is hiszik, más állítását nem, vagy kevesebbszer hallva a témában.

Persze az igazság sokszor részleges, mindenki a saját információhalmazából állítja elő a saját igazságát. Ezért is borzasztóan káros a médiapluralizmus megszűnése az országban, és ezért káros még a kétosztatú, a bal- és a jobboldal saját narratíváját, igazságát felállító rendszer megszűnése is, hiszen ott is a többfajta vélemény közül válogatva tudta az ember összeállítani a saját igazságát. Mára, a médiatúlsúlyban lényegében egyfajta igazság létezik, és ezzel durván visszaél a kormány.

Hiába tudjuk például biztosan, hogy az, aki ezt a szöveget olvassa, az tényleg olvassa, hiába állíthatjuk ezt biztosan, ha ezt az információt, csak az olvasó - nevezzük Kispistának - tudja, bármikor kiállhat a kormány, és közölheti, Kispista nem olvasott soha blogbejegyzést.

Az elmúlt napokban egy olyan hazugságot állított igazságként a kormány, amelyhez maga gyártott hamis bizonyítékokat, majd miután szembesítették a bizonyítékok hamisságával, mennek tovább, és a parlamentben akarják vizsgálni a saját maguk által kreált ügyet. Ez már koncepciós per. És a nyilvánosság nem tud megálljt parancsolni.

A Magyar Nemzet tegnap közölt egy levelet, amely szerinte azt bizonyítja, hogy a TASZ és az ombudsmani hivatal titokban összejátszott Kocsis Máté és a nyolcadik kerület ellen, amikor a hivatal a Kék Pont tűcsere programjának megszüntetése kapcsán elmarasztaló jelentést írt.

Még aznap, pár óra múlva kiderült, hogy a Magyar Nemzet által közzétett levelezéshez a TASZ-nak semmi köze, az egy belső levelezés volt, ami a hivatal két munkatársa között zajlott.

A Magyar Nemzet tegnap este újabb „bizonyítékot” tett közzé, amely szerint Sárosi Péter, a TASZ munkatársa egy levelet írt a hivatalnak, amelyben arról érdeklődik, mikor kerül ki a jelentés, majd a hivatalvezető válaszolt, hogy nagyon köszöni, és továbbította a levelet. Ez a leleplezés. Csak a nagy leleplezésben azt felejtette el megírni a Magyar Nemzet, hogy Sárosi és a TASZ kezdeményezte a vizsgálatot, mindenfajta jogszabályi előírásnak megfelelően. Aztán pedig megkérdezték, mikor lesz döntés. Amire a hivatalvezető kedvesen válaszolt. A Magyar Nemzet szerint ez a civilek és a Fidesz által választott ombudsman között meglévő kormányellenes összeesküvés bizonyítéka. 

Mégis tegnap a Magyar Nemzet cikkére hivatkozva Kocsis Máté és Lázár János, ma pedig Rubovszky György is megtámadta az ombudsmani hivatalt, azzal vádolva, hogy elveszítette a függetlenségét. Lázár magának az ombudsmannak a lemondását követeli, Rubovszky meg összehívja a parlament bizottságát. Ez így hajtóvadászat és koncepciós eljárás.

És mégis ez a koncepciós eljárás válik igazsággá, egyrészt mert az ügy bonyolult, másrészt mert nem a bizonyítékok igazságáról zajlik a közbeszéd, hanem csak a vádról. Lázár azt mondja, ha a vád beigazolódik, akkor az ombudsmannak távoznia kell, Rubovszky azt mondja: „A tegnap napvilágot látott hírek szerint az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala, a vele szemben támasztott objektív és független vizsgálódás elvárásait nem teljesítve, elfogultan együttműködött.”

Nem arról beszél, hogy meg kell vizsgálni a bizonyítékokat, hanem arról, a vád igaz, ezért ennek következményei kell, hogy legyenek. Ezután pedig a média, a nyilvánosság nem arról beszél, hogy mi van a bizonyítékokban, hanem hogy a Fidesz vádol. Így maga az igazság, hogy valóban bűnösen együttműködött-e az ombudsman hivatala a TASZ-szal, már nem is számít.

És a nyilvánosság többi része az MTI révén, a Hír TV révén, a közmédia révén már csak a vádat közvetíti, az igazság keresése elveszett, a hamis vád uralkodik, még akkor is, ha maguk a szereplők is tudják, hogy az hamis. Így gyártott le a kormánypárt a semmiből egy olyan ügyet, ami az alapvető igazságokkal ellentétesen végül ahhoz fog vezetni, hogy eltávolítják az ombudsmant a hivatalából. Így működik az igazság a nemzeti együttműködés rendszerében.

Kattints ide és iratkozz fel a Kettős Mérce hírlevelére