Orbán Viktor utasítást adott Pintér Sándor belügyminiszternek, hogy tiltsa be a National Policy Institute Budapestre tervezett fajvédő konferenciáját. Pintér Sándor pedig utasította az országos rendőrfőkapitányt, hogy tegyen meg mindent annak érdekében, hogy a rendezvény ne tudjon megvalósulni, illetve beutazási és tartózkodási tilalmat rendeltet el a konferencia résztvevőinek.

Orbán Viktor egyszer már tett egy hasonló lépést, amikor az Élet Menetével egy napra tervezték az „Adj gázt” című demonstrációt. Akkor is utasította Pintér Sándort a rendezvény betiltására. Azonban ehhez Orbán Viktornak nincs joga.

Nincs joga, mert egyrészt nincs jogi alapja annak, hogy betiltsanak egy olyan rendezvényt, ami felhívása és az előzetes információk alapján nem valósít meg bűncselekményt. Nincs joga, mert a miniszterelnök nem dönthet önkényesen arról, kénye-kedve szerint, hogy milyen rendezvényt lehet megtartani hazánkban és milyet nem.

A kormány, a Fidesz és az ellenzéki pártok nagyon helyesen elhatárolódtak ettől a rendezvénytől. De még egy csomó eszközt nem merített ki sem a kormány, sem a Fidesz.

Orbán Viktor például felhívhatta volna arra Pintér Sándort, hogy monitoringozzák a rendezvényt, különös tekintettel a közterületen lévő programokra. És amennyiben olyasmi hangzik el, vagy olyan jelképet, szöveget viselnek magukon, ami bűncselekményt valósít meg, például uszítást követnek el, vagy bármi más gyűlölet-bűncselekményt, akkor azonnal lépjen fel a rendőrség a jogsértők ellen.

Ezenkívül, ha a CÖF annyi minden miatt tud Békemenetet szervezni, akkor szerintem pont itt lett volna az alkalom, hogy Békemenetet tartsanak a fajvédő konferencia ellen, és Magyarország megmutassa azt, hogy nem kér az olyan emberekből, az olyan ideológiákból, amik kirekesztőek bármelyik társadalmi, etnikai csoporttal szemben. Ez azért is lett volna fontos, mert a konferencia szervezői korábban pont arra hivatkoztak, hogy azért jönnek Magyarországra, mert itt biztosan nem fognak semmilyen társadalmi ellenállásba ütközni.

Nem jogszerű a beutazási és tartózkodási tilalom elrendelése sem. Ezt a kivételes jogi eszközt a szabad mozgás jogával rendelkező, jellemzően EU-s állampolgárok ellen elsősorban csak akkor lehet bevetni, ha (leegyszerűsítve) az EU felé vállalunk ilyen kötelezettséget. Az összes többi állampolgárral szemben, pl. a „baráti”  orosz maci állampolgáraira, vagy amerikai nácikra ezt a tilalmat csak akkor alkalmazhatjuk, ha a „turista” itt tartózkodása személyében konkrétan, tényekkel alátámasztott módon súlyos fenyegetést jelent az országra. Jogos, ha veszélyes terroristákat és bűnözőket nem látunk szívesen, de akkor hivatkozzunk erre – az ugyanis nem jogszerű, ha valakit az ostoba beszédének veszélyére, megelőző csapásként nem engedünk át a határon. Vagy talán annyira hiányzik nekünk az, ha ezek a fajvédők Strasbourgban súlyos euró-ezreket nyernek hazánk ellen és még papírjuk is lesz róla, hogy szabadon jöhetnek náculni?

Rengeteg mód lett volna a betiltáson kívül, arra hogy az ország megmutassa azt, hogy nem kér ebből. Orbán Viktor mégis egy olyan eszközhöz folyamadott, amihez nincs joga. De emlékezzünk vissza, hogy hányszor hibázott a Belügyminisztérium és az országos rendőrkapitányság, amikor cselekedni kellett volna, miközben meg is lett volna hozzá a megfelelő jogi eszközük.

Ott volt például 2012. augusztusában a Ferenczi Gábor, jobbikos parlamenti képviselő által szervezett felvonulás Devecser utcáin, ahol már a Betyársereg vezetője, Tyirityán Zsolt beszéde is alkalmas lett volna a rendezvény feloszlatására, gyűlöletkeltő és uszító hatása miatt. De ha ez még nem lett volna elegendő, akkor  a felvonulás résztvevői még köveket, betondarabokat is dobáltak azokba a házakba, kertekbe, ahol cigány családok éltek. A rendőrség mégsem tett semmit, és egyelőre nem is lett következménye sem a karhatalmi mulasztásnak, sem a bűncselekménynek. De hasonló volt a helyzet egy évvel korábban, amikor szintén Tyirityán Zsolttól hangzott el, szintén mindenféle következmény nélkül a Magyar Szigeten olyan mondat, hogy „el kell jutni oda, hogy egy gépkarabélynak az elsütő billentyűjét valaki meg tudja húzni, esetleg akkor, hogyha egy másabb bőrszint lát”: itt az ügyészség nagyjából azért szűntette meg a nyomozást, mert nem volt a kezében fegyver éppen senkinek.

Visszatérve Orbán Viktorra, azért rémisztő, hogy a miniszterelnök önkényesen, vélt tartalmakra hivatkozva tilt be rendezvényt, mert nem tudhatjuk, hogy ezt az eszközt ki ellen, kivel kapcsolatban fogja legközelebb használni. Mi történik akkor, ha legközelebb, mondjuk, egy diákok által szervezett vonulást fog veszélyesnek ítélni?  

Kalocsai Kinga
Nemetsek Tibor

Kattints ide és iratkozz fel a Kettős Mérce hírlevelére