Osztolykán Ágnes, az LMP roma származású politikusa volt az ATV Egyenes Beszédében Bánó András vendége. A politikust eredetileg azért hívták be, hogy mint alpolgármester-jelölt a fővárosi választási kampányról, az országban lévő szegénységről beszéljen, de az ATV-ben úgy gondolták, ha már Felsőzsolcán vélhetően romák egy, az olaszliszkai tragédiához hasonló szituációban erőszakot követtek el, akkor erről egy roma politikust mindenképpen meg kell kérdezni.

Nyilván Gyurcsány Ferencet is arról szokták faggatni este a tévében, ha egy fehér felső-középosztálybeli férfi, mondjuk, bankot rabol aznap, hogy mesélje el, a fehér felső-középosztálybeli ember miért rabol bankot, hiszen tudnia kell, hiszen ő is fehér felső-középosztálybeli, és mint politikus neki reprezentálnia kell ezeket az embereket.

Amikor Osztolykán felveti, hogy alapvetően nem azért jött be, hogy erről az esetről beszéljen, Bánó jelzi neki, hogy ha „kínos” Osztolykánnak erről beszélnie, akkor nem kell. Értitek: Osztolykán is cigány, ezért „kínos”, lehet neki erről beszélnie, hiszen ezek egy brancs.

És ha ez nem lenne elég, Bánó az alábbi kérdést tette fel:

Segít nekem megérteni azt a cigány lélektant, ami arra megy, hogy történik egy baleset, ahol meg se nézik, hogy valójában mi is a baja ennek a feltehetően véletlenül elsodort kisfiúnak, de máris készek voltak majdhogynem megölni azt, aki ezt a balesetet okozta? Hogy… Ennyire nem gondolkoznak ezek az emberek?

Mit is állít ezzel a kérdéssel Bánó? Azt kéri, Osztolykán mint cigány segítsen neki megérteni, a cigányok miért olyan buták, hogy ahelyett, hogy a gyerekre figyelnének, inkább ölni akarnak.

Szerencsére Osztolykán rendberakja már első válaszában Bánó bújtatott értékítéletét is, és elmondja, a hírek alapján semmit nem tudunk arról, pontosan mi történt, és mi váltotta ki az esetet. Hiszen a rendőrségre kell bízni a történések felderítését, és nem rögtön „a cigányok biztos ölni akartak, a sofőr pedig biztosan ártatlan volt” kontextusban értékelni az eseményeket. Az ilyen esetekben egyetlen dolgot tehetünk a konkrétumok ismerete nélkül: elítélünk mindenfajta erőszakot, és természetesen ezt tette Osztolykán is.

Később, mikor Osztolykán azt próbálja magyarázni, nincs ilyen „cigány lélektan”, emberek vannak, helyzetek vannak, feszültségek vannak, szegénység van, és az LMP-s politikus konkrét példákat is felhoz konkrét helyekkel, ahol nem történt volna ilyen, mert mások az emberek lehetőségei, Bánó próbál szűkíteni, akkor csak a „borsodi cigányok lélektanát” magyarázza el neki a volt országgyűlési képviselő. Mármint azt, hogy azok miért buták, és miért akarnak gyilkolni.

Amikor pedig Osztolykán arról beszél, hogy a rosszabb életkörülmények között élő emberek, akik sokkal nehezebben keresnek pénzt, sokkal nehezebb az életük, nyilván kevesebb kényelmi funkciót, kikapcsolódási lehetőséget engedhetnek meg maguknak, azok kisebb stressztűrő-képességgel rendelkeznek, és egy ilyen adrenalin fűtötte szituációban indulatosak lehetnek (csak rend kedvéért, Osztolykán azt is leszögezi, az erőszak nem megoldás), Bánó kijavítja: beszéljünk magyarul, ne használja Osztolykán a deprivált szót a rossz életkörülmények és a szegénység összefoglalására. Micsoda segítség, micsoda részvét!

A beszélgetés végén Bánó megdicséri Osztolykánt az igazi fehér férfi pozíciójából. Hát sikerült kihozni belőled okos gondolatokat, gratulálok. Nyilván Bánó azt gondolja, nem Osztolykán válaszolt jól egy vállalhatatlan szituációban, mert egy okos ember, hanem azt, hogy neki sikerült kihoznia ebből a cigány nőből valamit.

Az, amit Bánó ebben a stúdióban művelt, nem csak rasszista beszéd, hanem szexista és rasszista indíttatású lenézés is. Csak büszkének lehet lenni, hogy Osztolykán szépen, szelíden és nyugodtan elmagyarázta Bánónak és a nézőknek is, miről van szó, mert engem fehér felső-középosztálybeli férfiként lehet elkapott volna a „cigány lélektan”, és ráborítottam volna az asztalt Bánóra.