Nem is olyan régen két Németország létezett: a Német Szövetségi Köztársaság és a Német Demokratikus Köztársaság. Utóbbi köztudottan nem volt demokrácia. Ma egyetlen nagyhatalom viseli a demokratikus jelzőt: a Kínai Népi Demokratikus Köztársaság. Köztudottan ez sem demokrácia. Egy ország önmeghatározása nem dönti el azt a kérdést, hogy van-e annak ténybeli alapja. És bár a demokrácia fogalma vitatott, a többség zsarnokságán kívül nehéz olyan meghatározását adni, amely a magyar politikai rendszerre is illene.
(Fotó: MTI)
Emlékezetes, a korrupciós botrány előtti amerikai kritikákra a hivatalos kormányzati válasz az volt, hogy azoknak nincs ténybeli alapja. Pedig a helyzet fordított: annak nincs ténybeli alapja, hogy a magyar politikai rendszert működő demokráciának nevezhetnénk. Ugyanis annak egy olyan meghatározását kellene adni, amelybe beleférnek a következők:
Alkotmányosság felszámolása
- Egypárti alkotmánybíró választást lehetővé tevő szabályok megalkotása és egypárti alkotmánybírók megválasztása.
- Alkotmánybíróság hatáskörének korlátozása.
- Egypárti alkotmányozás.
- Alkotmánybírák által megsemmisített szabályok Alaptörvénybe írása.
Egyéb hatalmi ágakban végbement politikai tisztogatás, illetve politikai kontroll bevezetése
- Az Országos Választási Bizottság, a Gazdasági Versenyhivatal tagjainak és az adatvédelmi biztos mandátum előtti eltávolítása.
- Bírói függetlenség szisztematikus korlátozása: Legfelsőbb Bíróság elnökének eltávolítása, bírák kényszernyugdíjazása, semmisségi törvény, ügyáthelyezések
- Parlamentarizmus korlátozása: a kétharmad által választott Költségvetési Tanács vétójoga, ami a Parlament feloszlatásához vezethet és a kétharmados törvények indokolatlan köre (közteherviselés, nyugdíjrendszer, családpolitika alapvető szabályai többségi döntéssel nem módosíthatók)
- Köztisztviselők ezreinek indokolás nélküli elbocsátása.
- Egypárti médiatanács felállítása
Alapjogok korlátozása
- Munkához és szociális biztonsághoz való jog megvonása.
- Bevett egyházakról parlament dönt hatékony jogorvoslattal nem támadható módon.
- Szólásszabadság korlátozása – lásd pl. a Dopeman elleni büntetőeljárást.
- Korlátlan előzetes letartóztatási időtartam bevezetése
Demokratikus verseny egyenlőtlen feltételeinek megteremtése – „free but not fair elections”
- Választókerületek átrajzolása – a mostani rendszerben 2002-ben és 2006-ban is a Fidesz lett volna a győztes.
- Kampány alaptörvényben való korlátozása
- Ajánlási rendszer átalakítása – kamupártok indulása
- Győzteskompenzáció bevezetése
- A CÖF felhasználása kampányban (amire nem vonatkoznak a kampányszabályok, mert nem párt)
- A nyilvánosság kisajátítása (Simicska birodalomtól a buszokig mindenhol fidesz plakát)
Nyilvánosság szisztematikus korlátozása
- Médiatörvény
- RTL Klub elleni háború
- Origo-gate
- Közmédia
- Internet adó
Civilek elleni hadjárat - nem sorolom.
Biztos maradt ki rengeteg dolog, nem lényeges. A felvetés igazolásához ennyi is megteszi. Milyen az a demokrácia, amelyben mindez lehetséges, de nem egyenlő azzal a többség zsarnokságával, aminek azt a Parlament igazságügyi bizottságának elnöke, Rubovszky György tartja? És ha ez a demokrácia, akkor ki kért ilyen hatalomgyakorlásra felhatalmazást a néptől?
Mielőtt bárki azzal reagálna, hogy a szocik sem voltak jobbak, merthogy D209, meg 2006 és mocskos korrupció és minősíthetetlen kormányzati eredmények és hasonlók, szeretném felhívni a figyelmet egy dologra: még soha nem mentettek fel senkit bíróságon azzal a védekezéssel, hogy mások is bűnösök. Abból, hogy a szocik nem méltóak a támogatásra, nem következik, hogy a Fidesz méltó lenne rá.
Ha neked sincs politikai képviseleted, akár hangot is adhatsz ennek – gyere el a holnapi tüntetésre, és Tedd magad szabaddá! https://www.facebook.com/events/1474619249493805/
Navra László
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.