Abban semmi meglepő nincs, hogy egy tüntetésen nem szakmai tervezeteket vagy alternatív kormányprogramot ismertetnek. Az is teljesen rendben van, ha egy tüntetésen értékek hiányát róják fel a kormányzatnak, vagyis pusztán nemet mondanak rá. Néhány dolog azonban nincs rendben szerintem.

Sokan megírják a maguk kis tüntetés-értékelőjüket, én rövid leszek, pontokba szedem:

1. Tisztában vagyok azzal, milyen nehéz egy tüntetés szervezésével járó terheket és felelősséget vállalni, ezért dicséret és hála illeti azokat, akik ezt megteszik.

2. Bármit mondanak a beszélők a színpadról, sokaknak nem fog tetszeni, egy ilyen megosztott társadalomban biztos nem. Ezért az egyöntetű siker hiánya nem a kudarc jele.

fotó: index.hu

De:

1. Demokráciát követelő tömegtüntetésen elhangzott mondatoknak komoly súlya van – már ha komolyan vesszük, hogy van súlya annak, hogy kinn vagyunk és tízezrekhez beszélünk. Ezért en bloc megtagadni a 89-es alkotmányos rendszert csak úgy lehet, ha azt mondjuk: az sem volt erkölcsileg tiszteletre méltó elvek alkotmányos nyelven történő helyes megfogalmazása, és a mai politikai rendszer sem az. Az előbbivel nehezen tudnék egyetérteni. Nem a jogállam, hanem a politikai elit a hibás – ezt a tézist csak félreérthetetlenül szabad megfogalmazunk, ha egyetértünk vele.

2. Demokrata nemcsak nem fél, de nem is általánosít. A 89’ óta hivatásszerűen politikával foglalkozók között igenis voltak nem korrupt, tisztességes, jó szándékú politikusok. Kevesen, de voltak. Minden általánosítás végtelenül igazságtalan velük szemben. Direkt nem írok neveket. A szónokok nézzenek utána legalább a rendszerváltás első parlamentje képviselői életútjának.

3. Érdemi politikai helyzetértékelés kell. Ebben nem kerülhető meg az, hogy elmondjuk: ahogy a devizaadósságot sem egy év alatt törlesztjük, úgy a súlyos demokratikus deficittel sem egy év alatt fog megküzdeni a társadalom. Az országot meg valakinek kormányoznia kell, ha van valakinek a képviseleti demokráciánál jobb ötlete ami ki is vitelezhető, az mondja, nekem nincs. Ma nincs kormányképes ellenzék, így ezzel a helyzettel egy ideig együtt kell élnünk. A cél a kormányváltás persze, de ehhez idő kell.

4. El kell végre mondani azt is, hogy miért van/mi lehet az értelme a tüntetéseknek akkor, ha az nem a rendszer azonnali megdöntése. Nekem két válaszom van: Orbán talán mégis másképp alszik, ha kinn vannak tízezrek az utcán, mintha ők is szunnyadnak. Ennek megfelelően a kormányfő politikai mozgástere kicsit más, ha van tüntetés. Lásd netadó, cafeteria. És ami ennél talán fontosabb: egyre többek számára lesz világos a tüntetésekről szóló képeket és beszámolókat nézve, hogy: a) nincsenek egyedül, bármit is sugároz 80 milliárdból a közmédia, b) nem kell félni, akik tüntetnek, még másnap is élnek. Ezért politikai értelme akkor is van egy nagy tüntetésnek, ha a kormányzat szarik rá. Sőt, ettől csak még dühösebbek lesznek azok, akiket semmibe vesznek.

Navra László

Kattints ide és iratkozz fel a Kettős Mérce hírlevelére