Nehéz dolog, ha az embernek a védhetetlent kell magyaráznia. Így járt Lontai Tamás, az MSZP szentendrei választókerületi elnöke is. Mint írtuk, a helyi MSZP csütörtökön megszavazta azt a rendeletet, amely kriminalizálná a hajléktalan embereket, és kitiltaná őket a város bizonyos részéről. Ezt kellett Lontainak védenie a Klubrádióban.

Az ügyről kérdéseket tettünk fel az MSZP-nek, lehetőséget adva párt országos vezetésének a helyzet tisztázására. Hogyan támogathat egy baloldali párt ilyen intézkedést - a választ továbbra is várjuk.

Az interjú elején sajnos a műsorvezető belefojtja a szót Lontaiba, így nem tudjuk meg, mit ért az alatt, hogy délutáni cikkünk irányított volt. Reméljük nem azt, hogy ha egy sajtótermék rosszat írt a pártjáról, akkor az biztosan egy másik párt támadása, mert ez elég szánalmas lenne. De a buli csak utána indul be.

Az MSZP választókerületi elnöke elmondja, hogy azért szavazták meg a Fidesz ötletét a hajléktalanok bizonyos közterületekről való kitiltásáról, mert számos javaslatuk bekerült a hajléktalan infrastruktúra növeléséről; ezek “szociális” javaslatok, és így elfogadhatóvá vált számukra a rendelet. Sajnos a város honlapján még nincs fent a rendelet szövege, de mi úgy értesültünk, hogy csak ősszel lesz ezekről a javaslatokról döntés, most ezeket még nem fogadták el. Ez egyébként azért is furcsa lenne, mivel Lontai maga mondja el, hogy e módosításokat előző nap adták be a helyi bizottsági ülésen a javaslathoz. Átfogó szociális megoldásról pedig nem nagyon szoktak így szavazni. De ha tévedünk, szívesen helyt adunk helyesbítésnek.

Majd jön az év Klubrádiós kérdése:

“Abban egyetérthetünk, hogy a turizmust nem segíti, ha a hajléktalanok ellepik a belvárost?”

Azért örvendetes ilyen kérdéseket hallani egy magát baloldaliként meghatározó rádióban, mert csodálatosan mutat rá, mennyire hazudik magáról egy ilyen csatorna. A problémaként megjelölt 3-4 ember, illetve a belvárosban élő 7-8 hajléktalan ember, azért talán nehezen lepi el Szentendrét. De furcsa ez a sugalmazó kérdés azért is, mert talán szembeállítja a hajléktalan emberek helyzetének kezelését és a turizmust. Biztos nincs olyan megoldás, sugallja a kérdés, amivel a hajléktalan ember is jól jár, és a turizmus is megmarad.

Szerencsére Lontai helyre rakja a műsorvezetőt, de sajnos nem ezt a kérdést illetően. Tévedés ugyanis az MSZP-s szerint, hogy az egész belvárosból kitiltják a szegény embereket, hiszen csupán egy részéről tiltják ki őket. Őket pedig azért, mert számos lakossági panasz érkezett rájuk, és volt, hogy a polgárőrségnek kellett közbelépnie a “vásárlók és a hajléktalanok” konfliktusában. A kérdés innentől kezdve nem olyan bonyolult viszont. Miért nem tartják be a hatályos jogszabályokat? Ha valóban olyan durva konfliktusok vannak, akkor azokra megvannak a jogszabályi erőírások és nyilvánvalóan a hatóságnak fel kell lépnie. Nem, nem új rendelet kell alkotni, hanem fellépni.

Ezért iszonyatosan veszélyes az MSZP képviselője által alkalmazott szóhasználat. Ugyanis a hajléktalanok nem egyenlőek a törvény ellen vétő emberekkel, pontosan nem a hajléktalan emberek, hanem a törvény ellen vétők kerülnek konfliktusba a hatósággal.

Érzi ezt az ellentmondást a műsorvezető is, így gyorsan alákérdez:

"Egy ilyen rendelet nélkül kezelhetetlen a hajléktalan-probléma Szentendrén?"

A válasz lényege pedig: Nehéz dolog a városigazgatás, de a helyi MSZP konstruktív ellenzék, és nem hagyja, hogy egy szalmaszál is kicsússzon a kezéből, hanem cselekszik.

Oké.

Ebbe már a műsorvezető is belezavarodik, így a következő kérdés szó szerint ez:

Azt hiszem, sikerült megmagyarázni, többet tudunk már erről. Hogy nem kitiltásról van szó, nem a belvárosból, hanem a Hév-végállomásról, és nem is csak kitiltásról, hanem segítségnyújtásról!

És jön is a frappáns válasz, megtudjuk, hogy azt, hogy hajléktalan emberek nem léphetnek be a város bizonyos tereire, ne hívjuk kitiltásnak, inkább felkarolásnak. Itt arról van szó, hogy ezzel az ő sorsukat javítják. Azért nem kitiltás, mert ha odamegy a hajléktalan ember, úgyse viszik el, ilyenre Szentendrén még nem volt példa. Beszélgetni fognak vele majd a rendőrök, és felszólítják, távozzon, de semmiképpen nem tiltják ki. Lehet, kap pénzbüntetést, de nem nagy összegűt, és hát lecsukni biztos nem fogják, hiszen erre még nem volt példa - magyaráz példásan az MSZP politikusa. Azt sajnos a műsorvezető elfejeti megkérdezni, hogy nem lehet, hogy azért nem volt még erre példa, mert nem lépett életbe a rendelet?

Tehát összegezzük. Nem kitiltás, ha kitiltanak valakit. Most hoznak egy törvényt, arra, hogy kitiltsák ezeket az embereket, megbüntethessék vagy lecsukhassák, de ilyen nem lesz, mert eddig sem volt. Kérdem én, ha nem lesz ilyen, akkor minek hoznak erről rendeletet? Az pedig, hogy eddig erre nem volt lehetőség, miként igazolja, hogy ha lesz lehetőség, nem csinálnak majd ilyet? És mit jelent az, hogy nem olyan nagy összeg? Csak pár tízezer forintot fognak egy utcán élő hajléktalan emberre büntetésként rásózni? A budapesti példa eddig pont azt mutatja meg, hogy ez nem működik, a pénzbírságok behajthatatlanok, az elzárás pedig nem rettent el.

Ha jól értjük az MSZP-s politikus szavait tehát, hoztak egy rendeletet a hajléktalan emberek kitiltásáról, amit nem támogatnak, de megszavaznak, méghozzá azért szavaztak meg, mert lesznek benne szociális intézkedések, amik még nincsenek benne. A javaslat a hajléktalan emberek kitiltásáról szól közterületekről, de nem fogják őket kitiltani, de ha mégis, az segítség lesz, és a rendőrök nem fogják végrehajtani az utasítást, csak beszélgetni fognak velük, de ha mégis, akkor nem is fognak olyan sok pénzt kiróni rájuk, vagy börtönbe csukni őket. Kérjük azt az olvasót, aki érti ezt, jelentkezzen, mert mi nem.

Lontai egy örök igazsággal búcsúzik a műsor végén, ami a fenti interjú után nem sok jót jelent az MSZP-nek:
“Meg kell oldani a feladatot Szentendrén, úgy a helyi, mint az országos szinten.”

Az adás itt hallgatható meg a 12. perctől: http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20150417-182852.mp3