Rókaként bujkáló migránsok, életveszélyben lévő falusi kisiskolások, kamuhegy, idegengyűlölet. Hétfő reggel panaszt tettem a TV2 ellen a pénteki Irénke nénis riport miatt. Az egy dolog, hogy újságíró-szakmailag minősíthetetlenül pocsék a riport (ezt már aznap remekül és kimerítően megírta Herczeg Márk a 444-en), de meggyőződésem szerint bőven törvénysértő is. Kíváncsi vagyok, betartatják-e a saját szabályaikat.

A TV2 élő bejelentkezése pontosan olyan, mint amilyennek egy gyűlöletkampányt elképzelünk, a láthatatlan ellenség, a migránsok végig ott vannak a közelben, de nem mutatják meg őket, egyszer a bokorban tűnnek fel, egyszer a fa mögött, a riport hangulatából kiindulva pedig úgy tűnik, mintha folyamatos harcban kéne állni velük szemben. A riportban olyan megtévesztő tények hangzanak el, mint például az, hogy a migránsok úgy általában a lakosokra, és főként gyerekre támadnak, miközben - bár statisztika nem áll erről rendelkezésre - de például a szegedi Fidesz önkormányzati képviselője is azt nyilatkozta, nincs tudomása 2015-ben migránsok által elkövetett bűncselekményekről a városban. A riporter az idős nő által elhangzottakat mégis szó nélkül hagyja. Pedig tudjuk, a nőnek nem ez az első tévészereplése, és a korábbiakból is kiderült, hogy nehezen nevezhető elfogulatlan tanúnak. A kamera mozgása, és a riporter magával ragadó lelkesedése végig egy olyan hangulatot próbál teremteni, mintha valódi veszélyhelyzet állna fenn.

Amikor a riportalany arról beszél, hogy kocsikkal furikázzák a menekülteket, a kamera ráközelít egy épp ott parkoló autóra ezzel alátámasztva a nő állításait, miközben semmit se tudunk arról, valójában ennek a kocsinak van-e köze a migránsok állítólagos szállításához, és a rendőrautó mellett parkoló járműből kiindulva, valószínűleg nincs. Egy másik esetben a kamera a futó rendőrt mutatja, ezzel is a háborús állapot látszatát keltve.

Összességében a riport pontosan olyan, mint amit egy bevándorló- és menekültellenes propagandaadás. Nem ismerteti az ellenérveket, az érzelmi érvekkel, a kameramozgásokkal támasztja alá azt a mondanivalót, amelyet valódi érvek és tények nem támasztanák alá. Miközben olyan atmoszférát teremt, mintha egy háborús tudosítás közepén lennénk. pedig valójában, egyetlen szereplő sincs veszélyben, egy határszakaszon állunk, ahol nem különleges lények, hanem emberek (vélhetően a háború elől menekülő emberek, ez se hangzik el a riportban) próbálnak átjutni illegálisan, a rendőrség pedig végzi a dolgát.

Íme a leadott panasz teljes szövege:

Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság
1525 Budapest Pf. 75.

Tisztelt Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság!

Alulírott Papp Réka Kinga a 2015. június 19-én, pénteken, a TV2-n sugárzott Mokka című, közéleti reggeli műsora 8 óra 14 és 8 óra 22 között sugárzott riportjával kapcsolatban az alábbi panasszal fordulok önökhöz.
A műsorban látható, ahogyan Váczi Gergő riporter helyszíni interjút készít egy „Irénke néniként” azonosított személlyel, amelyben a röszkei határnál zajló „migránsvadászat” fejleményeit mutatják be.

A TV2 Mokka című műsorában található felvételen látható események meggyőződésem szerint kimerítik a 2012. évi C törvény a Büntető Törvénykönyvről kiszolgáltatott személy megalázására vonatkozó 225. §-át, amely szerint „225. § (1) Aki mást, annak kiszolgáltatott élethelyzetét kihasználva arra bír rá, hogy magát megalázó magatartást tanúsítson, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” A bemutatott műsor egyértelműen alkalmas volt a kiszolgáltatott állapotban lévő riportalany megalázó bemutatására, sőt, részben ez is volt a célja.

Továbbá meggyőződésem szerint a műsor kimeríti a 2012. évi C törvény a Büntető Törvénykönyvről rémhírterjesztésre vonatkozó 337. §-át, amely szerint „337. § Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” A bemutatott műsor olyan fényben tüntette fel a röszkei határnál kialakult helyzetet, mintha közvetlen és fenyegető veszélyt jelentene a lakosságra a zöldhatáron átkelő, egyébként semmilyen erőszakos magatartást nem tanúsító menekültek megjelenése, amellyel szemben „migránsvadászatra” volna szükség.

A 2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól 4. §. (3) bekezdése kimondja, hogy „A sajtószabadság gyakorlása nem valósíthat meg bűncselekményt vagy bűncselekmény elkövetésére való felhívást, nem sértheti a közerkölcsöt, valamint nem járhat mások személyhez fűződő jogainak sérelmével.” Meggyőződésem szerint a TV2 eljárása ezzel határozottan ellentétes volt.

Tisztelt Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság!

A Médiatanács felkérésére a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság által készített elemzés maga is felhívja arra a figyelmet, hogy a bevándorlók, migránsok, menekültek csoportja jelentősen alulreprezentált a hír- és magazinműsorokban, ellentmondva a társadalmi sokszínűség megjelenése követelményének. Továbbá, szakértői elemzések (Magyar Helsinki Bizottság: Pánik a sötétben – migránsok a magyar médiában, 2014) felhívják a figyelmet, hogy problémát jelent, hogy a „híradások többsége bűnügyi jellegű, amelyben a migránsok mint „illegális határsértők” jelennek meg, akik „elözönlik az országot” (…) [a] szerkesztőségek nincsenek tisztában a migráció alapfogalmaival, ezért gyakran keverik őket, mindemellett – részben ennek köszönhető- en – sokszor közölnek pontatlan, téves vagy akár kifejezetten félrevezető adatokat. Mindez összezavarja a közönséget, sokszor indokolatlan félelmet kelt és közvetve rontja a migránsok megítélését” (…) „a hazai média ahelyett, hogy informálná a közönséget a migráció és migránsok valós természetéről, passzivitásával és a sokszínű valóság torz leegyszerűsítésével járul hozzá a társadalom vészes tájékozatlanságának és idegenellenességének fennmaradásához e fontos kérdésben.”

A fenti problémák mindegyike megjelenik a TV2 adott műsorában. Ebben a helyzetben különösen fontos a Médiahatóság felelőssége abban, hogy megvizsgálja, milyen társadalmi kockázatokkal járt és milyen lehetséges törvénysértéseket követett el az adott műsor.
Kérem panaszom kivizsgálását.

Üdvözlettel,

Papp Réka Kinga
Budapest, 2015. június 19.