Nekünk, akik tulajdonosok voltunk benne – a Népszabadságban és a Bécsi úti székházban is, amíg mindkettőt ki nem húzták alólunk –, nehéz megszokni a jelenlegi helyzetet. Szokatlan, hogy nincs már a felirat a homlokzaton, és furcsa arra gondolni, hogy azokon a folyosókon, ahol korábban Eötvös Pál, Vörös T. Károly vagy Tamás Ervin sétált, most Csermely Péter vagy Liszkay Gábor jön szembe az emberrel.
Mindent meg lehet magyarázni (nem tartom véletlennek, hogy az Orbán-közelbe került Mediaworks a „balliberális médiatúlsúly” fellegvárába költözött: biztos vagyok benne, hogy győzelmi jelképnek gondolják, vae victis), ami azonban a felirattal történt, az megmagyarázhatatlan – ha csak nem tekintjük a Népszabadság ellen irányuló, immár bírósági ítélet szerint is jogtalan sajtóterror szimbólumának.
Számítottunk rá, hogy a táblát el fogják távolítani, készültünk rá, hogy elkérjük, ám arra nem voltunk felkészülve, hogy a Terror Házában köt ki. Biztosan hosszan töprengtek rajta a Népszabadság bezárásának ötletgazdái, hogy mi lenne vajon a legmegalázóbb – talán az is fölmerült, hogy darabokra törve eltüntethetnék egy emésztőben, végül azonban a történelemhamisítás pöcegödrébe vitték.
Számítottunk rá, hogy a táblát el fogják távolítani, készültünk rá, hogy elkérjük, ám arra nem voltunk felkészülve, hogy a Terror Házában köt ki. Biztosan hosszan töprengtek rajta a Népszabadság bezárásának ötletgazdái, hogy mi lenne vajon a legmegalázóbb – talán az is fölmerült, hogy darabokra törve eltüntethetnék egy emésztőben, végül azonban a történelemhamisítás pöcegödrébe vitték.
A Terror Háza önmeghatározása szerint a XX. századi terror áldozatainak állít emléket. A Népszabadság cégfelirata az indoklása szerint mint „a Kádár-rendszer jelképe” került volna oda. Gondolom, a Terror Háza környékén akad néhány történész – ha nem, akkor nagyobb a baj, mint hinnénk –, legalább nekik szólniuk kellett volna, hogy szarvashibák csúsztak a számításba. Kádár János 1989-ben halt meg, nagyjából tehát a Kádár-rendszer is akkor érhetett véget.
A jelenlegi alkotmány szerint Magyarország 1990 májusában visszanyerte az önrendelkezését, vagyis akkortól még a Fidesz-időszámítás szerint sem beszélhetünk semmiféle terroról. A Népszabadság Rt. (később Zrt.) 1990 szeptemberében jött létre, a vállalat és a szerkesztőség 1992-ben költözött a Bécsi útra. A most a szocreál épületről leráncigált felirat is a részvénytársaság számára, az új épület megjelölésére készült, a rendszerváltás utáni („felegyenesedett”) betűtípussal és logóval.
Vagyis a leghalványabb köze sincs sem a Kádár-rendszerhez, sem a XX. századi terrorhoz, hiszen, mint fentebb jeleztük, Magyarországon 1990 szeptembere után sem Kádár-rendszer, sem terror nem volt. Hamis, történelmietlen és hazug tehát az az érvelés, amely a lapcímet ábrázoló tábla helyét a Terror Házában jelöli ki, mondjuk a sokkal autentikusabb – és a Bécsi úttól csupán egyetlen saroknyira lévő – Budapesti Történeti Múzeum helyett, ahol valóban gyűjtenek a rendszerváltás utáni időkből származó, politikai és kulturális vonatkozású emlékeket.
A jelenlegi alkotmány szerint Magyarország 1990 májusában visszanyerte az önrendelkezését, vagyis akkortól még a Fidesz-időszámítás szerint sem beszélhetünk semmiféle terroról. A Népszabadság Rt. (később Zrt.) 1990 szeptemberében jött létre, a vállalat és a szerkesztőség 1992-ben költözött a Bécsi útra. A most a szocreál épületről leráncigált felirat is a részvénytársaság számára, az új épület megjelölésére készült, a rendszerváltás utáni („felegyenesedett”) betűtípussal és logóval.
Vagyis a leghalványabb köze sincs sem a Kádár-rendszerhez, sem a XX. századi terrorhoz, hiszen, mint fentebb jeleztük, Magyarországon 1990 szeptembere után sem Kádár-rendszer, sem terror nem volt. Hamis, történelmietlen és hazug tehát az az érvelés, amely a lapcímet ábrázoló tábla helyét a Terror Házában jelöli ki, mondjuk a sokkal autentikusabb – és a Bécsi úttól csupán egyetlen saroknyira lévő – Budapesti Történeti Múzeum helyett, ahol valóban gyűjtenek a rendszerváltás utáni időkből származó, politikai és kulturális vonatkozású emlékeket.
Még elképesztőbb az az elmúlt napokban szintén hangoztatott állítás, hogy azért ment a felirat a terrorplázába, mert a Népszabadság úgymond az 56-os forradalom leverése után született, vagyis bűnben és terrorban fogant. A Terror Házában, ahol az 56-os események bemutatása az egyik központi attrakció, valakinek valószínűleg tudnia kellene, hogy melyik nap mi történt. A forradalom 1956 október 23-án tört ki, leverni pedig csak november 11-ére tudta a szovjet hadsereg.
Ezzel szemben a Népszabadság 1956 november 2-án jelent meg először, Haraszti Sándor főszerkesztésével – őt később a forradalomban játszott szerepe miatt Snagovba internálták, majd hat éves börtönbüntetésre ítélték. A szigorú ítélet oka a Népszabadság első néhány novemberi, a forradalmat és a munkástanácsokat éltető, a szovjet beavatkozást elítélő száma volt.
Ezzel szemben a Népszabadság 1956 november 2-án jelent meg először, Haraszti Sándor főszerkesztésével – őt később a forradalomban játszott szerepe miatt Snagovba internálták, majd hat éves börtönbüntetésre ítélték. A szigorú ítélet oka a Népszabadság első néhány novemberi, a forradalmat és a munkástanácsokat éltető, a szovjet beavatkozást elítélő száma volt.
Ha az adott korszak (állítólag) fölkent kutatói ennyit tudnak 1956-ról és a Népszabadságról, akkor nyilván kevéssé lehet csodálkozni a kormánypolitikusok elfogult hozzáállásán, de az azért mégiscsak túlzásnak tűnik, hogy egy közpénzen működtetett „tudományos” műhely járjon élen a történelmi tények elhazudásában. Van azonban itt még egy, a névtábla ellopása ellen szóló érv, amit egy polgári kormánynak feltétlenül respektálnia kellene, ez pedig a tulajdonhoz fűződő jog. Mint már jeleztük, a Népszabadság székházát időközben megszerezte magának a Mediaworks, ám továbbra is működik a Népszabadság Zrt. (amelyben a dolgozók változatlanul résztulajdonosok), a cégfelirat pedig nem a Médiaworks, hanem a Népszabadság Zrt. (azaz részben a dolgozók) tulajdona.
E sorok írója jelenleg is a dolgozói közös részvény képviselője – ebben a minőségben szeretném jelezni, hogy amennyiben a tábla eltulajdonítói nem dokumentálják napokon belül, hogy milyen jogcímen, kinek a felhatalmazásával és milyen ellentételezéssel vették birtokba a láthatóan jelentős eszmei értékű (múzeumi érdeklődésre is számot tartó) tárgyat, akkor feljelentem őket lopásért és rongálásért, aztán járhatnak a bíróságra magyarázkodni a Kádár-rendszerről meg a terrorról. Előre szólok,hogy bizonyíték gyanánt az ez ügyben felmutatott tudásuk valószínűleg kevés lesz – még a magyar bíróságok előtt is, de Strasbourgban biztosan.
E sorok írója jelenleg is a dolgozói közös részvény képviselője – ebben a minőségben szeretném jelezni, hogy amennyiben a tábla eltulajdonítói nem dokumentálják napokon belül, hogy milyen jogcímen, kinek a felhatalmazásával és milyen ellentételezéssel vették birtokba a láthatóan jelentős eszmei értékű (múzeumi érdeklődésre is számot tartó) tárgyat, akkor feljelentem őket lopásért és rongálásért, aztán járhatnak a bíróságra magyarázkodni a Kádár-rendszerről meg a terrorról. Előre szólok,hogy bizonyíték gyanánt az ez ügyben felmutatott tudásuk valószínűleg kevés lesz – még a magyar bíróságok előtt is, de Strasbourgban biztosan.
Hargitai Miklós
Ez a cikk a ti támogatásaitokból készült el, a Kettős Mércét a ti adományaitokból tartjuk fenn!A Kettős Mércét nem támogatják oligarchák. Mi úgy őrizzük meg függetlenségünket, hogy a csak az olvasók támogatásából írjuk cikkeinket.Célunk, hogy a társadalom számára fontos kérdésekről beszéljünk: az egyenlőtlenségekről, a szegénységről, az egészségügyről, az oktatásról, a nők jogairól, és hogy támogassuk azokat az alulról jövő kezdeményezéseket, amelyek egy igazságosabb Magyarországért küzdenek!A Kettős Mérce fennmaradásához 600 állandó támogatóra van szükségünk. Jelenleg 340 állandó támogatónk van.Legyél te az egyik a hiányzó támogatók közül, támogass minket havi 1000, 2000, 5000 vagy 10000 forinttal, vagy egyszeri átutalással, és járulj hozzá ezzel a független sajtó fennmaradásához Magyarországon!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.