Hetek óta harangozta be a Fidesz médiája a nagy terrorista pert, Ahmed H. ügyének másodfokú tárgyalását. Ez volt az az ügy, amellyel megpróbálták elterelni a figyelmet az Európai Parlament CEU-ról és civilekről szóló határozatáról, ugyanis ebben a határozatban az EP jelezte, Ahmed H. ügyében korrekt tárgyalásra van szükség. A kormány pedig ebből azt a képet rakta össze, hogy az EP és a korábban megszólaló USA külügyminisztériuma egy terroristát véd. Csakhogy most a másodfokú bíró visszadobta az ügyet első fokra, így a kormánypropaganda is megbicsaklott, nem csak a döntés miatt, hanem úgy tűnik, erre az ítéletre nem készültek fel.

• A másodfokú bíróság visszaküldte Ahmed H. ügyét elsőfokra, kimondva, hogy a terrorizmus vádja nem volt elég alaposan alátámasztva az elsőfokú ítéletben. A másodfokú bíró hiányolta, hogy csak rendőrtanúkat hallgattak meg az első fokon, és a védelem bizonyítási eljárásait se engedték végigfutni.
• A köztévé 3 órán keresztül élőben adta a pert, a szünetekben kormánypárti megmondó emberek, sőt, még maga Trócsányi igazságügyminiszter is elemezte, hogy elfogadhatatlan a külföldiek megszólalása az ügyben.
• Az ítélethirdetést mégsem közvetítették. Abban az időben, amikor ez Szegeden zajlott, az élő adásban ifjabb Lomnici Zoltánnal, a Békemenet és a CÖF jogászával beszélgettek. Az ítélethirdetés 15 óra 5 perckor kezdődött, 15 óra 11 perckor mondta ki a bíró, hogy megsemmisíti az elsőfokú ítéletet, a stúdióban 15 óra 12 perckor mégis azt mondták, nemsokára kezdődik az ítélethirdetés. Utána is a bírói indoklás helyett csupán a helyszínen lévő tudósítót kapcsolták, majd vissza Lomnici Zoltánt, aki maga próbálta elmondani, mi alapján dönthetett a bíró. 15 óra 19 perckor pedig elindult a kormányinfó ismétlése, pedig az adásban korábban azt írták ki, az valószinűleg 15 óra 30 perckor kezdődik majd.
• Ahhoz képest, hogy az ítélet elhangzásáig bréking newsként kezelte a pert a közmédia, a hirado.hu főoldalán este fél 12-kor csak egy hír szólt a tárgyalásról, amely azt mondta, összekaptak a pártok Ahmed H. ítéletén, reggelre pedig híre se maradt.
• De így van ezzel a Fidesz-média többi terméke is. Az Origo-n, a Riposton, a Magyar Időkön, a 888-on este fél 12-kor nem hír már a tegnapi tárgyalás, amin a Fidesz propagandája vesztett. Reggelre csupán a napilapos cikkek vannak ott a Magyar Idők oldalán a teljes Fidesz-médiából, amelyek emlékeztetnek a tárgyalásra (illetve egy Pestisrácok publi, amely azonban nem a tárgyalással, hanem azzal foglalkozik, Ahmed H. védője Bárándy volt igazságügyminiszter), miközben ez az ügy hónapok óta hivatkozási alapja a fideszes kormányzati kommunikációnak. De a híradások szerint Orbán Viktor sem beszélt az ügyről a Kossuth rádióban péntek reggeli interjújában.

Etikailag már az is kifogásolható lenne, hogy egy végigkövetett tárgyalás bírói indoklását, amelyben a bíró lényegében kifejti a döntését, nem közvetített egy tévétársaság, amely a per összes többi részét közvetítette. Sőt, az se a kiegyensúlyozott tájékoztatás alapja, hogy csak a Fideszhez közel álló embereket szólaltatnak meg a 2 óra 40 perces adás folyamán, olyanokat, akik Ahmed H. ártatlanságát hangsúlyozták volna, vagy nem a kormányzati retorikát fújják, nem. De az etikai kifogásokon túl is érthetetlen, miért nem követik a bíró ítélethirdetését, ha csak azért nem, mert sejtették, nem lesz a Fidesznek kedvező ítélet a tárgyalás legvégén, és ezért megpróbálták minél rövidebbre húzni a műsorfolyamot, amelyben az ítéletre kevesebb, mint 3 perc jutott a majd 3 órás tárgyalásból.

A perben született döntés fontos a kormánypártnak, mert az elmúlt hetekben sikeresen tudta arra terelni az Európai Parlament és Magyarország között zajló vitáról szóló kommunikációt, hogy Ahmed H. ügyéről legyen szó. És ahelyett, hogy a magyar demokráciát ért többi kritikára válaszoltak volna, a kormánypárti politikusok azon háborogtak, hogy egy terroristát menteget az Európai Parlament. A mostani döntés éppen ezért ciki, mivel a másodfok pont a terrorizmus tényállásának megalapozatlansága miatt semmisítette meg az elsőfokú ítéletet, és az se vet jó fényt az ügy eddigi menetére, hogy a másodfokú bíró új bírói tanács kinevezését rendelte el az ügyben.

Ez pedig nem meglepő, ugyanis a HVG egy korábbi cikkében ügyvédi információra alapozva tárta fel az elsőfokon eljáró bírónő kapcsolatait, ami szerint élettársának ügyvédi irodája több kormányzati megrendelést is kapott. A bírónő irodája pedig szomszédos a Fidesz volt szegedi országgyűlési képviselőjének irodájával, de ebben az irodaházban van irodája a szegedi bírói kollégium azon vezetőjének élettársának is, aki a HVG cikke szerint Ahmed H. ügyét elsőfokon fideszes kapcsolatokkal rendelkező bírának szignálta ki.

Mi se gondoljuk, hogy Ahmed H-t nem kéne elítélni, de az eddigi tárgyalási napok, a videófelvételek és a többi bizonyíték alapján inkább garázdaság, mint terrorizmus vádjával. Az eddigi tárgyalási napokat, a bíróküldés információit, a fideszes média hozzáállását, és a másodfokú ítéletet nézve pedig azért felsejlik az emberben egy és más, amit a politikailag motivált ítéletekről és a színházként felépített politikai ügyekről tanult a történelemkönyvekben.

Ez a cikk is a ti támogatásaitokból készült el, a Kettős Mércét a ti adományaitokból tartjuk fenn!

Támogass minket bankkártyával:

Ha PayPalen vagy banki utalással támogatnál minket, klikk ide!

A Mércét nem támogatják oligarchák vagy pártpénztárnokok, csupán egyszerű magánemberek. Ez biztosítja a függetlenségünket. Támogass minket rendszeresen havi 1000, 2000 vagy 5000 forint átutalásával, hogy még több ilyen cikket írhassunk, és még több emberhez juttathassuk el, mi történik valójában az országban!

Kattints, és olvasd el, mit értünk el a ti támogatásotokból az előző hónapban!
Kattints, és támogass minket, hogy a Kettős Mérce tovább működhessen!