Elődke egy magyarinfós interjút panaszolt be a ferencvárosi Választási Bizottságnál, de csak kinevettette magát. Beadványát érdemi vizsgálat nélkül elutasították.

Novák Előd 2009. január 11. napján kifogást terjesztett elő a Budapest 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságnál (továbbiakban: OEVB), amelyben előadta hogy a „http://kettosmerce.blog.hu/2009/01/09/eleg _fura_erzes_volt_interju_varady_tiborral_a_humanista_part_ferencvarosi_jeloltjevel” című internetes oldalon Várady Tiborral megjelent interjú alábbi valótlan mondata sérti  a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 3. §-ban foglalt választási alapelveket:

„Eközben még ott ül a stúdióban a Jobbik képviselője, aki éppen nagyon szalonképes változatot mutat be magáról, miközben tudjuk, hogy pár hete ő személyesen túl van az első kimondottan zsidó ellenes demonstrációján, s miközben tudjuk, hogy ennek a pártnak egyik prominense a náci kurucinfó szerkesztője.”

Állítólag a Fővárosi Választási Bizottság tagjai kikacagták Elődöt, amikor az ott megjelentek közül valaki azt a kérdést tette fel, hogy az-e a problémája Elődkének, hogy a magyarinfó interjújában az állt, hogy Szegedi Csanád az első zsidóellenes demonstrációján van túl. Mert akkor megmondhatná, hogy hanyadik. Emőke meg hápogott.

Novák Előd állítása szerint Szegedi Csanád nem vett részt „kimondottan zsidó ellenes” demonstráción. Hát igen. A "kimondottan" szóba bele lehet kötni. A "régi és új országhódítók elleni" demonstráción mindenki tudta, hogy a zsidókról van szó, dehát gondolni bármire lehet legálisan. Legálisan, de ettől még zsidóellenes marad.

"a pártnak egyetlen prominense sem a „kurucinfó szerkesztője”" - mondta Előd, aki egyébként a kurucinfó szerkesztője, és egyik legaktívabb náci firkásza, valamint a Jobbik delegált tagja a ferencvárosi Választási Bizottságba.

Az OEVB szerint a támadott véleménynyilvánítás konkrét tényállítás hiányában nem alkalmas a választók megtévesztésére és ennek következtében nem alkalmas a politikai ellenfelek választási esélyeinek csökkentésére sem.

Az OEVB határozata ellen Novák Előd nyújtott be a törvényes határidő belül fellebbezést.  Álláspontja szerint az OEVB helytelenül minősítette véleménynyilvánításnak az őt — s ezáltal a Jobbikot — súlyos rágalommal illető tényállítást.  Várady Tibor az OEVB ülésén szót kapva sem tudta bizonyítani állításait. Az interjúban Novák Elődöt valótlanul a Kuruc.info szerkesztőjének nevezte, amelyet ő több sajtóperben is cáfolt, Szegedi Csanád felszólalását pedig egy kimondottan zsidó ellenes demonstrációnak minősítette, ami valójában nem volt az.  Utalt arra is, hogy egy konkrét ügy kapcsán a bíróság az egyik lehetséges legdurvább vádnak tartotta politikussal szemben a náci, nyilas, amtiszemita beállítást. Fellebbezéséhez csatolta a 2008. december 21-i rendezvényük meghívóját, valamint a HVG internetes oldalán (www.hvg.hu) megjelent helyreigazítást. 

Ezen a fotón éppen kéri vissza a cumit, amit a fekete kesztyűs fiatalember Emőke orrába próbál felgyömöszölni.

Elődke! Inkább írj egy-két újabb rágalmazó cikket a kuruc.info-ra, hogy megnyugodj!

Semmi sem kizárt Ferencvárosban (csak az mdf).