Egy órás sztrájk, normális sztrájktörvény hiányában polgári engedetlenség, amennyiben Orbán Viktor nem kér bocsánatot, no meg Áder János, bár ez lényegtelen is. Minden valószínűség szerint március 30-án 1 órás sztrájkba lép az ország. Hogy mi lesz? Hogy sikeres lesz-e a sztrájk? Nem tudjuk, és hogy utána mi lesz, arról is csak annyit, hogy a ha kormány nem teljesíti a tiltakozók követeléseit akkor 2 órás, majd 3 órás sztrájk jöhet, és így tovább.

Orbán Viktor március 15-i beszédében hosszan beszélt a forradalmakról. Állítása szerint voltak a nemzeti forradalmak, mint a 48-as és 56-os, amelyek elvezettek “az alkotmányos rend helyreállításához” (tehát hozzá és az Alaptörvényhez), és voltak a jakobinus forradalmak, mint 1919 és a ‘45 utáni 50 év, amik a pusztulásba visznek. Csak hát van egy kis gond, a ‘48-as forradalmárok nagy része bizony rajongott a jakobinus forradalomért, Petőfi kifejezetten magyar jakobinus forradalmat vizionált.

“Felhívta a figyelmet arra, hogy a magyaroknak két forradalmi hagyománya van. Az egyik 1848-tól 56-on keresztül, a rendszerváltáson át az alaptörvényig és a mai alkotmányos rendig vezet. A másik hagyomány vérvonala a jakobinus európai elődöktől 1919-en át, a második világháború utáni kommunizmusba, a magyarországi szovjet világba fut – sorolta.” (Orbán Viktor beszéde fidesz.hu-n.)

Halomra lehetne idézni Petőfitől, az akasszátok fel a királyokat-típusú szövegeket, vagy a világszabadságról és az emberek és népek egyenlőségről szóló versrészleteket, de Petőfi írt rajongó verset az 1792-ben a forradalmi Franciaországban szolgáló parancsnokról, Beaurepaire-ről is. Itt pedig egy konkrét tanulmány olvasható Petőfi, a forradalom és a jakobinusok viszonyáról.

De Petőfi mellett ott van Táncsics is, aki még tőle is balrább volt. Táncsics szocialistaként a munkások önigazgatásáért, a magántulajdon és a tőke ellen szólalt fel Marxék kommunista kiáltványa előtt.

És akkor nem is beszéltünk a többi márciusi ifjúról, akik lényegében a francia, berlini, majd a bécsi forradalom hírére döntötek úgy, hogy lépnek, ezek a forradalmak pedig mind 1789 eszemeköréből indultak ki: a monarhista és a feudális elnyomás ellen, az egyenlőség, szabadság és testvériség jegyében. Persze elődeink hazaárulozásánál még nagyobb gond a kortársak hazaárulózása.

Orbán beszédét a menekültválság ihlette, de már nem a menekültek voltak megjelölve ellenségként. A mai beszédben nem csak Petőfi, Táncsics volt hazaáruló, hanem mindenki, aki nem Orbán Viktort követi. A mai beszéddel a legnagyobb probléma ugyanaz, ami Orbán egész szürreálisba fordult retorikájával. A menekültválság mára csupán eszköz lett annak a gondolatnak a megformálásában, hogy mindenki hazaáruló, aki nem őt követi. Lényegtelen, hogy a menekültek kapcsán akár még egyet is ért vele, ugyanis a retorika szerint ha más kérdésben mást gondol, mint Orbán, akkor azokat erősiti, akik menekülteket akarnak beköltöztetni Európába, hogy a magyarokra támadjanak. (Persze ilyen emberek nincsenek.)

Orbán a menekültválságot nem a nemzeti egység megteremtésére használja fel, hanem a gyűlöletkeltésre, a másként gondolkodók megbélyegzésére. Így lett hazaáruló Petőfi és Táncsics is: ők sem illeszkednek abba a világképbe amit Orbán szán az országnak.

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!

Támogass havi 1000 forinttal:

További vállalásaink
és támogatási lehetőségek

A Kettős Mérce csak akkor tud működni, ha te is támogatod!
A Kettős Mérce nem segít pártokat vagy oligarchákat. Ők sem segítenek minket. A Mércét akkor tudjuk hosszú távon fenntartani, ha legalább 600-an támogattok minket. Jelenleg 182 állandó támogatónk van. Ha szerinted is szükség van egy olyan baloldali és független lapra, mint a Mérce, támogass minket!

Számos megemlékezést és tiltakozást tartanak egyszerre az országban az 1848. március 15-én indult forradalom évfordulóján és a szabad sajtó napján. A Kettős Mérce ott lesz a nap legfontosabb eseményein, és videókkal, fotókkal, szöveges beszámolókkal mutatja meg azt, ami a Fidesz-médiában nem fog elhangozni, a valóságot. 11 órától végigkövethetitek Orbán Viktor beszédét, majd az ellenzéki tüntetéseket, a Múzeum körúton és a Hősök terén, 15 órától pedig tudósítóink ott lesznek a Tanítanék mozgalom tüntetésén.

A Pestisrácok.hu-n március 15-én élesedett az a cikk, amely a „Kis tüntető ki kicsoda” címet viseli. A cikk célja, hogy besározza a 15 órakor kezdődő Tanítanék tüntetést szervező pedagógusokat, de még annyi fáradságot se vett a cikk szerzője, hogy néhány állítását megguglizza, vagy legalább részben igazat mondjon. A cikk hemzseg a hamis állításoktól, hazugságoktól, a félremagyarázásoktól. Ezeket vesszük végig, mert a szabad sajtóhoz mégiscsak hozzá tartozik a sajtó igazmondási kötelezettsége is.

„A nap vértóba száll, Vérszagra gyűl az éji vad…” egy Arany János-idézettel indul a Pesti srácok cikke, és nem is tudná magát jobban jellemezni a szerző. A lead pedig úgy zárul, nézzük meg, kik mozgatják a tanárokat, és használják fel az ügyüket. Majd a cikkben sorjáznak a nevek, akik részt vesznek a tüntetésen mint tüntetők. Ami egy tök izgalmas állítás, mert eszerint ha valaki tüntetni megy ki, az már a tanárok hátsó, háttérhatalmi irányítását jelenti. Ezért is érdemes ma kimenni tüntetni.

Pukli Istvánnak a szerző szerint vannak sötét foltok a múltjában, például ÁVO-s nagyapja és börtönviselt testvére. Ezek valóban Pukli sötét foltjai lennének, valóban ő felelős a rokonai tettéiért?

„A civilek közt (akik a tüntetést támogatják, és nem szervezik - JA) ott van egy sor a Norvég Civil Alap illetve Soros György által pénzelt szervezet.” De most tényleg, ha egy szervezet kapott valaha a Norvég alaptól és Soros Györgytől pénzt, akkor nem támogathat semmilyen kezdeményezést Magyarországon saját, önálló akaratából? Ellenben a Pesti srácok, amelynek főszerkesztője a Fidesz frakció fizetett embere volt a portál elindítása után, írhat hazugságokat?

„Ott van például a március 15-i tüntetést támogató Hálózat a Tanszabadságért nevű civil szervezet. Alapítója az a Magyar Bálint, aki 2012-ben oktatáspolitikai együttműködési megállapodást írt alá a Bajnai Gordon által vezetett Együtt 2014 Választói Mozgalommal” – írja a Pesti srácok, csakhogy ez nem igaz. Magyar Bálint nem volt alapítója, sőt tagja se a Hálózat a tanszabadságért nevű szervezetnek. Az alapítói névsor itt elérhető.

A Humán Platformról és a Hívatlanul hálózatról azt írja a szerző, hogy „melegházasság párti, támogatja az LMBTQ emberek jogainak szélesítését, bevándorláspárti és kifogásolja a magyar jogállamiság helyzetét.” Egyrészt, miközben nincs is ezeknek a szervezeteknek hivatalos álláspontja a melegházasságról, mi is a gond azzal például, ha valaki kifogásolja a magyar jogállamiság helyzetét? Mondjuk az NVI-ben történtek után ki az, aki nem kifogásolja? A bevándorláspárti pedig egy nagy marhaság, attól, hogy valaki nem akar lelőni minden menekültet, még nem lesz bevándorláspárti.

De itt jön a legjobb rész. A Pesti srácoknak nem sikerült Gulyás Balázst és Gulyás Mártont megkülönböztetni, és szerintük a netadós tüntetéseket norvég pénzből fizették. Miközben az interneten máig elérhető az elszámolás, ami megmutatja, annyira az emberek összedobott adományaiból fizették, hogy a maradék pénz még mindig egy ügyvédnél ül letétben. De az a nyelvtani szerkezet is szórakoztató, amely szerint Gulyás Balázs ostrom alá vette a Fidesz székházát. Aki emlékszik az akkori eseményekre, tudja, valójában a netadós tüntetések szervezői nem örültek túlzottan a Fidesz-székház megdobálásának.

A Pesti srácok szerint Gulyás Balázs és a Humán Platform 2012-ben is utcára vonult az oktatásért (jegyezzük meg, a Humán Platform egyik alapítója Gulyás Márton). És felszólalt a tüntetésen Kunhalmi Ágnes és Karácsony Gergely. Ez a tüntetés a HAHA-tüntetéssorozat egyik eleme volt, amely után a Szalay utcából a Magyar Rádió épületéhez vonultak a fiatalok, természetesen egyetlen pártpolitikus se szólalt fel. Ellenben tanárok és diákok igen.

Majd jön az a rész, ahol Ferge Zsuzsát csak úgy említik, Gyurcsány Ferenc kedvenc szociológusa. Holott Ferge 2008-ban élesen bírálta Gyurcsányék „Út a munkába” programját.

De kifogásolja a jobboldali sajtótermék azt is, hogy részt vesz a tüntetésen L. Ritók Nóra, miközben alapítványa állami támogatást kap. L. Ritók mélyszegénységben élő gyerekeket tanít, nagy sikerrel, segít nekik a kitörésben. Ha erre ad az állam pénzt, az gond, vagy azt gondoljuk, ha valakinek a szervezete kap állami pénzt, az már nem szólalhat fel? Esetleg ez egy fenyegetés, hogy nem fog kapni állami támogatást?

És sorban jönnek még a hazugságok oldalakon keresztül, amit bárki két-három Google-kereséssel meg tud cáfolni. Persze a cél az, hogy az emberek, akik nem foglalkoznak annyit a közéleti eseményekkel, nem szánnak annyit az idejükből politikára, és nem néznek utána, elhiggyék mindezt. A cél az, hogy egy politikai vitát gyűlöletkeltéssel és hazugságokkal próbáljon megnyerni az állami százmilliókkal kitömött Pesti srácok. És ezt mind a szabad sajtó napjának reggelén. Petőfiék forognak a sírjukban.

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!

Támogass havi 1000 forinttal:

További vállalásaink
és támogatási lehetőségek

A Kettős Mérce csak akkor tud működni, ha te is támogatod!
A Kettős Mérce nem segít pártokat vagy oligarchákat. Ők sem segítenek minket. A Mércét akkor tudjuk hosszú távon fenntartani, ha legalább 600-an támogattok minket. Jelenleg 182 állandó támogatónk van. Ha szerinted is szükség van egy olyan baloldali és független lapra, mint a Mérce, támogass minket!

Csehország ritkán szerepel a híroldalak főcímeiben, látszólag ő a Visegrádi Négyek eminens tanulója, stabilan növekvő gazdasággal, egészséges demokráciával. A bennfentesek azonban szüntelenül hangoztatják aggodalmaikat a növekvő szélsőségek, társadalmi feszültségek, és a szabad piaci kapitalizmus kudarca miatt, melyek egyre nagyobb veszélyt jelentenek az országra. Hogy megértsük miért, felkerestük partnerünket a Political Critique projektben, az A2 folyóiratot. Karel Kouba főszerkesztővel és Lukáš Rychetský helyettes főszerkesztővel prágai irodájukban beszélgettünk.

bevándorló-ellenes tüntetés Prágában, 2015. szeptemberében, fotó: MICHAL CIZEK/AFP/GETTY IMAGES

Kettős Mérce: Kérlek mondjatok pár szót magatokról és a munkátokról.

Karel Kouba: 2012 óta vagyok a kéthetente megjelenő kulturális és politikai folyóirat, az A2 főszerkesztője. A lapunkat 2005-ben alapították az eredeti folyóirat megszűnése után, ami még a csehszlovák időkre nyúlt vissza. Működtetünk egy blogot is, az A2Alarmot, amely napi kommentárokat közöl hazai és nemzetközi eseményekről.

Lukáš Rychetský: Az volt a célunk, hogy minőségi, határozott álláspontot megfogalmazó kritikát nyújtsunk politikai és kulturális témákról - ez szerintünk nagyrészt hiányzik Csehországban. A jelenlegi alcímünk “kulturális kéthetilap” (“kulturní čtrnáctideník”) - nem mintha a politikáról elfeledkeztünk volna, sokkal inkább azért, mert úgy véljük, a kettő szorosan összefügg.

Bár mindig igyekeztünk megtartani a függetlenségünket - sohasem volt semmilyen kapcsolatunk egyetlen politikai párttal sem -, nem titkoljuk a baloldali elkötelezettségünket. Ez persze nem jelenti, hogy kizárjuk vagy nem hagyjuk szóhoz jutni az olyan szerzőket, akik másmilyen meggyőződéssel rendelkeznek.

Ha már pártokról és politikai meggyőződésről beszélünk: röviden fel tudnátok vázolni nekünk, milyen most a cseh politikai és társadalmi látkép?

LR: az országban hatalmas társadalmi feszültségek uralkodnak, amelyek sok különböző formában nyilvánulnak meg. Mostanában a migránsellenes hangulat volt a legmeghatározóbb ezek közül, a migránsválság ügyét a jobb- és szélsőjobb-, de a baloldal is felhasználja a saját céljaira.

Az utóbbi a szolidaritás hagyományos elképzeléseire támaszkodik, de furcsa módon ez a baloldali szolidaritás inkább kizáró, mintsem befogadó: csak egy bizonyos csoportra, például a cseh munkásokra érvényes. A baloldal a migránsok “fenyegetését” használja fel arra, hogy egységbe fogja a cseheket. A jobboldal, különösen a szélsőjobboldal - ami a kilencvenes évek óta először érzi nyeregben magát - arra használja a migránsok ügyét, hogy népszerűséget szerezzen a közelgő választások előtt.

Bár a migránsellenes érzület igen elterjedt, szerintem különbséget kell tennünk a valódi idegengyűlölők és szélsőségesek, valamint az egyszerű emberek között, akik egy másfajta frusztrációt fejeznek ki így, amely azonban nagyon is megalapozott. Ennek a gyökere az a mély csalódás, amit a kilencvenes évek beteljesületlen ígéretei miatt éreznek.

KK: Az a baj, hogy az elégedetlenségük nem arra irányul, amire kellene. Nem a kormányt kritizálják vagy a kapitalista rendszert, sem az oligarchákat, akik valójában felelősek a helyzetükért. Ehelyett előálltak ezzel a zavaros és jórészt kitalált fenyegetéssel, ami állítólag veszélyt jelent rájuk.

Érdekes, hogy a kilencvenes évek hamis ígéreteit említitek. Kívülről nézve úgy tűnik, Csehország a legsikeresebb példája a rendszerváltás után létrejött parlamenti demokráciának és szabad piaci kapitalizmusnak. Csehország Európa egyik leggyorsabban fejlődő gazdasága, és a demokratikus intézmények is hatékonyan működnek, nem úgy, mint például Lengyelországban vagy Magyarországon.

LR: Lehet, hogy kívülről így tűnik, de szorítkozzunk az adatokra. Az egy főre jutó cseh GDP 80%-a az EU-s átlagnak. Ez jól hangzik, de ami valójában számít az az életszínvonal. Nézzük meg például a fizetéseket: ebből a szempontból Csehország a 22. 28 európai ország közül az IMF szerint. Emiatt Csehországot gyakran Európa egyik sweatshopjának szokták nevezni, ahol az igen jelentős nemzeti összterméket rendkívül alacsony bérekért termelik a cseh munkások.

Vagyoni egyenlőtlenségek mindenhol vannak, de Csehországban különösen élesek és jól láthatóak. Hatalmasak a különbségek a gazdagok és szegények, és a főváros valamint a vidék között, különösen ha a legszegényebb régiókat vesszük, Észak-Csehországot és Sziléziát (Ostrava környékét).

Az egyik legelismertebb baloldali közgazdász, Ilona Švihlíková odáig megy, hogy “gyarmatosításról” beszél, különösen Németország kapcsán. Ezt az alacsony fizetésekre alapozza, valamint arra, hogy a multinacionális vállalatok kétszer annyi jövedelmet zsebelnek be Csehországban, mint amennyire más Európai országokban szert tehetnének, miközben olyan ütemben viszik ki az országból a pénzt, mint Zambiában vagy Bolíviában.

az állami segítségre szoruló családok aránya 2013-ban. Forrás: tyden.cz

A társadalmi feszültség egy másik forrása Csehországban nem gazdasági, hanem etnikai. A romák helyzetére gondolok.

LR: Azt lehetne gondolni, hogy a migránsválság hatására a cseh cigánygyűlölet némiképp alábbhagyott, ez azonban nem igaz. A cseh cigányok továbbra is súlyos diszkriminációval néznek szembe az oktatásban, a munkaerőpiacon és a lakhatás területén is.

KK: 2012-ben és ‘13-ban szélsőjobboldali csoportok nagyméretű roma-ellenes tüntetéseket szerveztek. Érdekes módon ezeken főleg olyan helyiek jelentek meg, akik a romákhoz hasonló vagy egy árnyalatnyival jobb szociális helyzetben voltak. Ezek a tüntetések ugródeszkát jelentettek a mostani helyzet kialakulásához, csak most a szélsőjobboldal dühe valami sokkal homályosabbra és zavarosabbra irányul. Olyan migránsoktól és muszlimoktól rettegnek, akik egyáltalán nincsenek is jelen az országban - Csehországban nagyon kevés muszlim él.

Ami a szélsőjobboldalt illeti, Lukáš, nem egy cikkedben a cseh politika fasizálódásáról beszélsz. Ki tudnád fejteni, hogy mit értesz ezen?

LR: A növekvő migránsellenesség dacára Csehországban nincsenek jól szervezett szélsőjobboldali vagy neonáci csoportok. Ezeket lényegében felszámolták a kilencvenes években, részben a rendőrség, részben az antifasiszta szervezetek munkájának köszönhetően. A mai csoportosulások, mint A Társadalmi Igazság Munkáspártja, a Nemzeti Demokrácia Párt, vagy a Hajnal párt nem jelentős politikai erők.

Ami aggasztóbb, hogy a szélsőjobboldali retorika egyre inkább bekerül a fősodorba. Vezető politikusok veszik át a szélsőségesek szótárát, egyre elfogadottabbá válik idegengyűlölő és iszlamofób dolgokat mondani nyilvánosan. A legjobb példa természetesen Miloš Zeman elnök, aki iszlámellenségben és idegengyűlöletben csak Donald Trumphoz hasonlítható.

KK: Az iszlámellenesség mellett a szélsőjobboldal előretörésének egy másik jele a nemrég alakult Szabad Állampolgárok Pártja. Ez gyakorlatilag felső-középosztálybeli fehér férfiak csoportja, akik amerikai mintára minden cseh háztartásba lőfegyvereket követelnek, hogy a csehek megvédhessék magukat. Mindenfelé látni a kalasnyikovos hirdetéseiket, amik szerint minden értelmes embernek kellene, hogy legyen egy puskája.

A szélsőjobboldali aktivizmus persze távolról sem nevezhető értelmesnek. Például az idegengyűlöletet hirdető egyik vezető politikust - a Hajnal párt vezetőjét - úgy hívják Tomio Okamura: félig cseh, félig japán. Egy másik, az Iszlámellenes Blokk vezére, Martin Konvička maga is félig görög és azóta jeleskedik az iszlámgyűlöletben, mióta a volt barátnője egy muszlimmal kezdett járni. Ilyen mély motivációk hajtják őket.

Ez az egész nevetséges volna, pár évvel ezelőtt még gúnyt is űztünk volna belőlük. De amit ma csinálnak már egyáltalán nem vicces: szörnyű dolgokra képesek. Például az úgynevezett Fehér Média, egy szélsőjobboldali hírportál [lényegében a cseh Kuruc.info - K. Zs.] listákat közöl a nemzet állítólagos ellenségeiről. Egy hónapja egy 15 éve Csehországban élő muszlim, aki segített néhány menekültnek, felkerült egy ilyen listára, majd miután megfenyegették, meg is támadták és leszúrták az utcán.

Mindez elég rosszul hangzik, de van valami jó hír is? Vannak pozitív fejlemények, előremutató, baloldali erők, amelyek ígéretesnek tűnnek?

LR: A politikai fősodorban nem nagyon. A legjelentősebb baloldali párt -- vagy inkább amelyik baloldalinak nevezi magát - a kormányzó szociáldemokrata párt, a ČSSD. Ők, mint európai társaik többsége voltaképpen neoliberálisok. A parlamenten kívüli szélsőbaloldal pedig Csehországban rendkívül magába forduló.

Az 5 legjelentősebb politikai párt Csehországban

A legelőremutatóbbak az olyan helyi kezdeményezések, melyek egy-egy elszigetelt ügyet akarnak megoldani. Ezek közt találunk mezőgazdasági szövetkezeteket, korrupcióellenes kezdeményezéseket, és a migránsokat közvetlenül segítő akciókat. Szintén voltak kísérletek arra, hogy megszervezzenek egy szélesebb társadalmi platformot a migránsellenes szélsőségesekkel szemben. De ezeken kívül, ha olyan társadalmi mozgalmakról beszélünk, mint a Podemos vagy a Sziriza - semmi ilyesmi nem történik Csehországban.

KK: Az emberek rendkívül apolitikusak manapság. Még néhány évvel ezelőtt is meg lehetett tölteni a Vencel-teret kormányellenes tüntetéseken. Az ellenzéki pártok mozgósítani tudták az embereket, akik még vidékről is eljöttek Prágába, hogy kifejezzék a politikai álláspontjukat. Azok, akik ma felutaznak a fővárosba, általában a nemlétező migránsok és az iszlám ellen tüntetnek.

Mit gondoltok Európa kilátásairól, milyen szerepet fog szerintetek játszani a V4 és azon belül Csehország a kontinens jövőjének alakulásában?

LR: Muszáj annyira realistának lennünk, hogy belássuk, a mi országaink semmiféle jelentős szerepet nem fognak játszani Európa elkerülhetetlen átalakulásában. Úgy gondolom, a közeljövőben az EU további szétdarabolódásának leszünk tanúi, és a nemzetállam visszatérésének, jóllehet, a nemzetállam nagyon más formát fog ölteni, mint azelőtt.

Az olyan társadalmi mozgalmak, mint a Podemos vagy a DieM25, amelyek végső soron a tavalyi Sziriza-élményből származnak, szerintem sajnos nem rendelkeznek elég potenciállal. Vegyük például a DieM-et, amit széles körben nagyon ígéretes kezdeményezésnek tartanak. De van egy alapvető ellentmondás a DieM programjában. Az eredeti kiáltvány a “radikális, de megvalósítható demokratikus reformot tűzi célként.”

Bár ez vitatható, de szerintem ez a két dolog nem összeegyeztethető: egy reform nem tűzheti ki céljául egyszerre azt, hogy radikális legyen és azt is, hogy megvalósítható. Ez valamiféle “korlátozott radikalitás” volna, ami viszont önellentmondás. Ezt legnyilvánvalóbban a Sziriza esete példázza, akik szerintem elmozdultak a radikálistól és kiegyeztek a megvalósíthatóval, ami végső soron tarthatatlannak bizonyult.

A legjobb persze egy olyan Európa volna, amely nem csak a neoliberálisoké, amely nem csak bürokraták és üzletemberek uniója. Amire szükség lenne, az egy megújított Európa-projekt, amely képes válaszolni a globális kihívásokra, beleértve a 2008-as pénzügyi válság következményeit, amelyek még nagyon is velünk vannak, annak ellenére, hogy sokan úgy beszélnek róluk, mint amit már rég magunk mögött hagytunk.

Támogass havi 1000 forinttal:

További vállalásaink
és támogatási lehetőségek

A Kettős Mérce csak akkor tud működni, ha te is támogatod!
A Kettős Mérce nem segít pártokat vagy oligarchákat. Ők sem segítenek minket. A Mércét akkor tudjuk hosszú távon fenntartani, ha legalább 600-an támogattok minket. Jelenleg 191 állandó támogatónk van. Ha szerinted is szükség van egy olyan baloldali és független lapra, mint a Mérce, támogass minket!

Március 15-én délután 15 órakor indul a Tanítanék mozgalom felvonulása a Hősök tere mellől, az Andrássy útról, hogy az Oktogonon, a körúton, a Podmaniczkyn és az Alkotmány úton keresztül megérkezzen a Kossuth térre. Viszont már ma se tétlenkednek a magyar oktatással és egészségüggyel elégedetlen állampolgárok.

Pukli István,  a Tanítanék mozgalom választott vezetőinek egyike, ma délelött levette a Teleki Blanka Gimnázium korlátjáról az ő támogatására odatett szolidaritás-szalagot, és átvitte a Szent István Gimnázium korlátjához, hogy így jelezze szolidaritását azzal az informatikát tanító tanárnővel, akit Palkovics oktatási államtitkár kirúgással fenyegetett. Pukli ezzel jelezte, támogatják egymást a titlakozó tanárok.

Mindeközben pedig ismeretlenek jutattak el fotót a szerkesztőségünkbe arról, hogy a budapesti kórházak bejáratához krétarajzok készültek, amelyben szolidaritásukról biztosítják az egészségügyi dolgozókat, és őket is tüntetni hívják a holnapi demonstrációra. A Klinikáknál, az Üllői úton, a Rókus, a Heim Pál, a Szent István, illetve a Honvéd és a Madarász utcai kórházak előtt helyeztek el hasonló feliratokat.

Reméljük, a március 15-ei tüntetések is ebben a szellemben zajlanak majd, hiszen a szolidaritás, az egymás gondjai iránti érzékenység, és az egymás megértéséből fakadó együtt cselekvés az, ami képes a mindenkori hatalommal szemben eredményeket elérni. Eredményekre pedig szükség lenne, hiszen az egészségügy és az oktatás állapota is változást kíván az országban.

Reméljük, a holnapi tüntetés is ebben a szellemben fog lezajlani, és hosszú távon mind az egészségügyben, mind az oktatásban olyan rendszerátalakítások jönnek majd, amelyek a polgárok többsége számára élhetőbbé teszik a jövőt.

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!

Támogass havi 1000 forinttal:

További vállalásaink
és támogatási lehetőségek

A Kettős Mérce csak akkor tud működni, ha te is támogatod!
A Kettős Mérce nem segít pártokat vagy oligarchákat. Ők sem segítenek minket. A Mércét akkor tudjuk hosszú távon fenntartani, ha legalább 600-an támogattok minket. Jelenleg 182 állandó támogatónk van. Ha szerinted is szükség van egy olyan baloldali és független lapra, mint a Mérce, támogass minket!

Tegnap este tűnt fel az alábbi kiírás a március 15-i közlekedéssel kapcsolatban a BKK honlapján:

Az M1-es metró várhatóan 14:30 és 15:30 között a Hősök tere állomáson, emellett – hatósági döntés függvényében – előreláthatóan 15:20 és 16 óra között a Bajza utca, a Kodály körönd, a Vörösmarty utca és az Oktogon állomáson egyik irányban sem áll meg, azokon csak áthalad.

Ez a kiírás azért érdekes, mert ezzel lényegében a fő útvonalat vágnák el a március 15-i Tanítanék tüntetésre tartók elől, számos polgártársunk számára tennék nehezebbé a kormány oktatáspolitikája ellen, illetve egy jobb közoktatásért tüntető rendezvény megközelítését.

Ezért tegnap éjszaka levelet küldtünk a BKK-nak is, amire egy elég fura választ kaptunk:

“Ahogy azt a közleményünkben is írtuk: a metróállomásokat a hatóság döntésétől függően zárják le, ahogy ez minden hasonló rendezvény esetében is történik. Amennyiben további kérdései is vannak, kérjük, forduljon a rendőrséghez."

Csak hát a közleményükben sem ez szerepel, hanem egy harmadik információ honlapjukhoz képest:

“A kisföldalatti kedd délután nem áll meg a Hősök terénél, és a hatósági zárástól függően a Bajza utca, a Kodály körönd, a Vörösmarty utca és az Oktogon állomáson sem, csak áthalad.”

Megkérdeztük a keddi Tanítanék tüntetés szervezőit is, akik elmondták, ők is érdeklődtek a rendőrségnél, hiszen ilyenről nem volt szó a rendőrséggel való egyeztetésen. A rendőrség illetékesei pedig megerősítették nekik, nem fogják lezárni a kisföldalatti megállóit, csak abban az esetben, ha a tömeg nem tudna kijutni a megállókból. Erre viszont elenyésző az esély, mert a megállóknál külön rendezők fognak ügyelni a tömeg koordinálására.

Tehát a BKK lényegében hamis információt terjeszt arról, hogy a tüntetés előtt hogyan lesz megközelíthető a Hősök tere. Miközben válaszlevelükben azt írják, csupán feltételes – a rendőrség intézkedésétől függ – a földalatti Hősök terei megállójának lezárása a tanárok tüntetése alatt, addig közleményükben és honlapjukon is, a magyar nyelv szabályai alapján értelmezve az áll, hogy nem fog megállni a Hősök terén a földalatti. 

Ez a helyzet azért problémás, mert különböző Facebook-csoportokban már elkezdett terjedni a hír, hogy nem lehet majd földalattival megközelíteni a rendezvényt, ez pedig számos tüntetőt elijeszthet, különösen rossz idő esetén. Érthetetlen, hogy a BKK – miközben nekünk meg tudja írni, hogy csak feltételesen zárják le a kisföldalattit – honlapján és közleményében miért nem tudja jelezni ezt az információt.

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!

Támogass havi 1000 forinttal:

További vállalásaink
és támogatási lehetőségek

A Kettős Mérce csak akkor tud működni, ha te is támogatod!
A Kettős Mérce nem segít pártokat vagy oligarchákat. Ők sem segítenek minket. A Mércét akkor tudjuk hosszú távon fenntartani, ha legalább 600-an támogattok minket. Jelenleg 182 állandó támogatónk van. Ha szerinted is szükség van egy olyan baloldali és független lapra, mint a Mérce, támogass minket!

Palkovics oktatási államtitkár adott interjút a Fidesz házi lapjának, a Magyar Időknek. Az interjúból megtudhatjuk, hogy az oktatásban voltak ugyan kis problémák, de ezek mind megoldódnak, teljesen értelmetlen a tanárok, szülők és diákok további tiltakozása. A végén pedig úgy fenyegeti meg kirúgással az egyik tiltakozó pedagógust, hogy az ember nem is tudja, pártállamban él-e vagy sem.

Fotó: Bielik István - Origo

Palkovics hazugságainak legszórakoztatóbb része az, amikor kifejti, az oktatási rendszerben a “forrás és a szándék is megvan”. Majd később azt is elmondja, hogy az eddigi rendszerátalakítás azért volt jó, mert “A kistelepülések önkormányzatainak az állami fenntartás és működtetés óta nem kell fogcsikorgatva előteremteniük a szükséges forrásokat. “

Úgy van pénz, hogy nincs pénz

Ezek a mondatok már csak azért is szórakoztatóak, mert a kormány saját kimutatása szerint is a legszegényebb megyékben a legnagyobb a KLIK adóssága, egy nem lényegtelen követelése pedig az oktatási tiltakozásoknak az, hogy ne a tanároknak kelljen már krétát vagy fénymásolópapírt venni az iskolákban. Ugye erre válaszolta azt anno Balog Zoltán emberminiszter, hogy nincs ezzel semmi gond, mert gyerekkorában is a szülők vitték a wc-papírt az iskolákba (és szerinte ez a normális).

De érdekesek a forrás és szándék meglétéről szóló mondatok is. Ugyanis ha az úgynevezett számokat és adatokat nézzük meg 2009 és 2013 között, a kormány GDP arányosan 4,85%-ról 3,95%-ra csökkentette az állam oktatásra szánt kiadásait, és ezek azóta is évről-évre tovább csökkenek. Ha megvan a szándék és a forrás is ezek bepótlására, ahogy Palkovics mondja, akkor  vajon miért nem látjuk azt a költségvetési módositást beadva, amely visszaadja ezt a pénzt? Vagy miért nem látjuk azt a költségvetési módosítást, amely biztosítja, hogy a KLIK be tudja fizetni a számlákat, rendkívüli támogatások nélkül? Egyáltalán hogy fordulhat elő, hogy a KLIK-nek kevesebb pénze van évek óta, mint amennyibe az iskolák fenntartása kerül?

Kirúgják mert tiltakozik?

Miután pedig túltettük magunkat azon, hogy az álamtitkár úr úgy tesz ígéretet, hogy nem mond igazat, nézzük meg az interjú utolsó előtti kérdését és a választ.

“ – Mi a véleménye a kormány oktatáspolitikájával szembeni új ellenállásról, a zuglói tanárnő esetéről, aki nem kívánja értékelni a gyerekeket?
– Az látszik, hogy Pukli István után kell még valaki, akit fel lehet építeni, és úgy tűnik, hogy erre a tanárnőre esett a választás. Ebben az esetben az iskolaigazgatónak és a tankerületi igazgatónak kell eljárni, és meg kell szüntetni a jogviszonyát, mert a munkaköri leírásában szerepel, hogy értékelnie kell a gyerekeket. Ha nem teszi, fegyelmi vétséget követ el.”

Már csak azért is szép ez a mondat, mert Palkovics előtte az interjúban hosszan fejtegeti, mennyire fontos, hogy az igazgatók önálló intézményvezetői státuszt kapjanak (persze ez csak fejtegetés az interjúban, konkrét igéret nincs), majd lényegében bemondja, hogy ki kell rúgni a tiltakozó tanárnőt. Palkovics mondhatta volna azt, hogy ez az intézményvezető dolga, de ő szeretné, ha a munka el lenne végezve, vagy mondhatta volna simán, hogy be kell tartani a törvényeket, vagy hogy ő nem ért egyet. Ellenben nem ezt mondta, hanem, hogy ki kell rúgni. Ahogy a mondás is szól: okosabb lett volna, ha hallgatott volna.

Ugyanis a zuglói tanárnő nem azt mondta, hogy nem fog jegyet adni. Az informatikatanárnő azt mondta, hogy nem tudja értékelni a diákokat, csak egyesre vagy ötösre, mindenki meg fogja kapni az ötöst, aki dolgozik, és mindezt nem a saját végig vitt osztályaiban, csupán azokban az osztályokban, ahol helyettesít.

Ugyanis mint elmondta, nincs elég szaktanár az informatikaóra pótlására. A KLIK rendelete szerint, ha nincs meg mindenkinek a heti 26 órája az iskolában a tanárok közül, akkor velük kell pótolni az elmaradt órákat, akkor is, ha nem az adott tárgy szaktanárai, és lövésük sincs az éppen átadandó anyagról. Így tanít informatikát az ehhez nem értő, ének- vagy irodalomtanár.

Ellenben a Nemzeti Alaptanterv Tananyaga megtaníthatatlan a tanárnő szerint az informatikára jutó óraszámban, és főleg megtaníthatatlan úgy, ha nincs is rá elegendő szaktanár, és így akár hónapok is kiesnek. Így a tanárnő “sztrájkja” arról szól, hogy azokban az osztályokban, ahol a szaktanárok hiánya miatt, informatika órán nem informatikát tanultak, ő nem fog tudni érdemben osztályozni. (A tanárnő egyébként hozzáteszi, diákjai emelt szintű érettségin is mindig 5-öst kapnak, hiszen esélyük sincs megtanulniuk az anyagot.)

Erre volt az Palkovics válasza, hogy akkor ki kell rúgni. Nem az volt a válasz, hogy lehet, hogy a NAT-ot újra kell írni. Nem az volt a válasz, hogy a szaktanári helyettesítéseket át kell gondolni, egyáltalán nem az volt a válasz, hogy megnézem, mit is mondott ez a nő, hanem az: tiltakozik, ki kell rúgni.

Pártállami logika

És mindezt megfejelve egy ilyen igazi pártállami politikai elemzéssel, hogy Pukli István utódját készítik elő ezzel az akcióval. Ezzel is azt sugallva, hogy itt egy összeesküvés van, és minden egyes tanár, aki felemeli szavát az oktatási rendszer bajaiért, egy jól előkészített, sátáni terv részeként teszi ezt. Miközben a valóságban összevissza, mindenfajta sátáni terv nélkül vannak emberek, akik elégedetlenek a jelenlegi oktatási rendszerrel, és kifejtik a véleményüket arról a rendszerről, amiben élnek, amelyben dolgoznak.

Egyszerűen Palkovics azt a hazugságot tolja tovább, hogy nincsenek egyéni döntések, és szuverén emberek, akik kiállnak az igazukért. Pedig a valóság pontosan az, hogy  teljesen egyszerű, hétköznapi emberek állnak ki ebben az oktatási tiltakozássorozatban az igazukért, mert betelt a pohár. Olyan állapotban van az oktatási rendszer, hogy nem tudják normálisan végezni a munkájukat. Lehet, hogy néha kicsit ügyetlenül, vagy eredmény nélkül tiltakoznak, de nem bírják tovább: így hallatják a hangjukat. Például Pukli István is elmondta, hogy neki mint iskolaigazgatónak egyébként nem tetszett az az akció, amelyben a szülők nem vitték iskolába a gyerekeiket.

És ugye ez az a Palkovics, aki beiktatásakor azt mondta, ő nem akar politizálni, csak szakmai kérdésekkel foglalkozni.

Egyszerűen egészen elképesztő, hogy az oktatási államtitkár a tények ismerete nélkül nyilatkozik, a tények ismeretében pedig szemrebbenés nélkül azt hazudja, hogy visszaadták a pénzt, amit elvontak az iskolákból. Hogy tanárokat fenyeget, mert ki merték nyitni a szájukat, hogy kisstílű politikai manipulációt folytat, és mindezt egy “én nem politizálok, hanem szakmai kérdésekről nyilatkozom” maszlag álcája alatt. Pedig Palkovics politizál, és nem csupán amiatt, mert fenyegeti a tiltakozókat, mert hazudik a valóságról. Hanem azért is, mert a közoktatás ügye politikai ügy, ugyanis ez a közösség ügye, mindannyiunk ügye, és pont ezért is kell kiállni érte például jövő kedden, március 15-én 15 órakor a Hősök terén!

Kövesd a szerző bejegyzéseit a Facebookon is!

Támogass havi 1000 forinttal:

További vállalásaink
és támogatási lehetőségek

A Kettős Mérce csak akkor tud működni, ha te is támogatod!
A Kettős Mérce nem segít pártokat vagy oligarchákat. Ők sem segítenek minket. A Mércét akkor tudjuk hosszú távon fenntartani, ha legalább 600-an támogattok minket. Jelenleg 182 állandó támogatónk van. Ha szerinted is szükség van egy olyan baloldali és független lapra, mint a Mérce, támogass minket!

Egy ismerősöm, amikor belinkeltem neki a cikket arról, miként hamisította meg a közmédia Pukli István mondatait, ennyit mondott: „csak a szokásos”. Nincs veszélyesebb, ha a közöny, a nemtörődömség lesz az úr. Ha megszokjuk a hazugságot, a lopást, a csalást, akkor mindig, minden korban azok nyernek, akik lopnak, csalnak, hazudnak.

Az elmúlt napokban kétfajta erős véleménnyel lehetett találkozni a kommentekben a március 15-i tüntetés kapcsán, amelyet a pedagógustiltakozás szervezői jelentettek be. Egyik oldalról azt vetik a tüntetők szemére, miért nem akarják elkergetni Orbánt, miért csak a közoktatásért és nem minden egyébért tüntetnek; a másik oldalról pedig működik a Fidesz propagandája, és azt vetik a tüntetni készülő pedagógusok szemére, hogy miért akarnak politizálni. Valójában minkét csoport önmaga ellen érvel.