Tüntetni megy az izraeli nagykövetség elé a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom. Az indok vérfagyasztó, a Norvég tömeggyilkos Breivik ügyében vonul az érintett HVIM a zsidó állam nagykövetsége elé. Vajon nem esik le az úriembereknek, hogy nincs különbség a bevándorlás ellenesség, a gyűlöletkeltés, és a zsidó ország foglalás miatti rettegés között?

Pár dolgot kéne megtanulni a Norvég események után. A radikalizmus, a negatív, valaki ellen keltett gyűlölet, sosem hozz pozitív megélést, építkezést. Az együttélés, az ország építése, sose fakadhat valaki elleni indulatokból. A radikalizálódás pedig mindig magával hoz még radikálisabbakat is.

A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom nem tanul. Tovább gyűlölködnek. Abból se tanulnak, hogy érintettek az ügyben, hogy külön kiemelte őket a norvég tömeggyilkos 1500 oldalas iratában. A legjobb politikusokhoz mérten mosakodnak, másra hárítanak, de még itt is azokat a radikális eszméket követik, amik sose a békesség és a megértés felé haladnak, tovább uszítanak, antiszemitásdit játszanak.

Ahogy északon, nyugatok, keleten, és délen, úgy Magyarországon is vannak együttélési problémák, kisebbek vagy nagyobbak, de vannak. Ezek sokszor durvák, sokszor keserítik el az embereket, de a megoldás, nem a feszültségek szitása kell, hogy legyen. Biztos, hogy másként látom én ezt és másként Zagyva György Gyula, biztos neki is van valamilyenfajta igazsága, de egy ilyen akcióra mint a norvég, nem lehet a válasz a gyűlöletkeltés, nem lehet a válasz a csak nekünk van igazunk, főleg nem egy érintett szervezettől.

Ahogy anno a Jobbik megnyitotta a cigányság együttélésének problémáiról indult diskurzust, most úgy zárja el azt. Egy olyan új PC-t von az együttélésről szóló közbeszéd köré, amiben csak az ő igazságuk lehet az egyedüli, csak ők mondhatnak ítéletet mások felett, legyenek azok zsidók, cigányok, kommunisták, buzik, vagy csak olyanok, akiknek a pofája nem tetszik nekik. Pedig ebből nem lesz együttélés, nem lesz békesség, de még a megoldáskeresésről folytatott diskurzus se, hiába hirdeti ezt hamisan a Jobbik. Ez az új PC csupán rombolóbb, mint elődje, hiszen egy hamis de alapvetően jó indulatú illúzió helyébe, egy olyan illúziót von, aminek a lényege megbüntetni őket. Az pedig csak kedv kérdése kik is az ők. Ez az új PC nem az együttéléssel számol, hanem a saját gondolatunk előtérbe hozásával, a másik legyőzésével.

De ez az új PC se győzhet, mert azok, akik még nem örültek bele a politikába, csupán annyit akarnak együtt élni és megélni.

A zsidózó jobbikos képviselő nem ámokfutó, hanem próbatámadó. A Véleményvezér bloggal nem értek egyet abban, hogy a politikai logika az antiszemita Lenhardt Balázs lemondását kívánja. Talán inkább pont ellenkezőleg.

 „mert Lipótváros büszkesége, amely a hazai mezőnyben egyébként egy idegen testet képez, sosem volt az átlagszurkoló kedvence.”

Lenhardt Balázs, Jobbik, országgyűlési felszólalás

Sokrétű érdeklődés. Egy Barikád és egy sportújság Lenhardt Balázs asztalán.

Az történt, hogy Lenhardt burkoltan zsidózott a parlamentben, erre Bayer Zsolt "válaszolt szegény hülye Lenhardtnak", amiben megpróbálta helyre tenni a "szegény, szerencsétlen nyálfolyatót". Bayer persze nem azt szedte szét, hogy lehet-e valakit nyilvánosan közösségileg nem szeretni és idegen testnek nevezni csak azért, mert zsidónak tartja. Bayer csupán azzal vitatkozott, hogy valóban zsidó csapat-e az MTK.

Na erre a cikkre válaszul Lenhardt burkolatlanul, nyíltan, egyenesen megmondta a kuruc.info-n közölt cikkében, hogy azért nem szereti az MTK-t, mert zsidó csapat, és ehhez joga van.

"Vele ellentétben tisztában vagyok a sporttörténelemmel, azzal hogy hányszor nyert bajnokságot a MTK, és milyen korszakos klasszisok játszottak a klubban. De ez semmit nem változtat azon az egyszerű tényen, amit elmondtam: az MTK zsidó csapat, ezért nem szeretjük. Jogunk van hozzá."

Lenhardt Balázs, Jobbik, kuruc.info

A Véleményvezér blog írásában arra mutat rá, hogy a Jobbik annak köszönhette népszerűségét, hogy elmozdult a MIÉP komolytalan antiszemitizmus-trianon tengelyéről. Szerintem ez ebben a formában tévedés.
 

A cigánybűnözés tematika áttörése

A Jobbik erősödését nem annak köszönhette, hogy elmozdult az antiszemitizmus-trianon tengelyről, hanem annak, hogy koherensebb ideológiát dolgozott ki, a felvállalt konfliktusos témáját határozottan, ellenszélben, beazonosíthatóan képviselte és ezzel médiafelülethez jutott. Nem volt egyértelmű a kezdeti időszakban, hogy a "cigánybűnözés" tematika át tudja-e törni a politikai korrektség vastag üvegfalát. Sokáig lehetett azt hinni, hogy a Jobbik papagájkommandója felkenődik majd arra az üvegre, ami mögött a polkorrektség hazai felkent papjai, az akkori nyilvánosság véleményvezérei ültek, és próbálták félelmetesnek/nevetségesnek/ostobának bemutatni a Jobbik kommunikációját.

De hiába volt ostoba és nevetséges, ha mondandójuk találkozott széles tömegek elégedetlenségével, félelmével, frusztrációjával. A Jobbik végre világosan megnevezett egy ellenséget, miközben egyszerű gyors választ kínált, ami az emberek bosszúvágyával is rezonanciát mutatott. Eközben a hazai tömegmédiának és a parlamenti pártoknak, a lejáratódott médiaszereplőknek már senki nem hitt. Nem volt olyan parlamenti párt, amely a magára hagyott vidék, a mélyszegénység, a cigányság problémakörével érdemben foglalkozott volna, és a vidék szerteágazó problémáira - amelyet a jobbik leegyszerűsített a "cigányok az okai mindennek" üzenetre - senki nem mondott semmit. Az előző kormány nyíltan a falvak ellenében politizált, túlhaladottnak minősítette őket, és hatékonytalannak. A jelenlegi kormány most finomabban, szépen csendben kapcsolja le a lélegeztetőgépről a legszegényebb térségeket.

Ahogy a cigányokkal szembeni ellenérzésekre épített kommunikáció meghozta a gyümölcsét, áttörte a falat, és mára már nem nagyon veri ki a biztosítékot (botrány, hogy így van) a "cigánybűnözés" kifejezés, ugyanúgy nem kizárt, hogy egy antiszemita kommunikáció idővel beérhet Magyarországon. És ez most nem az a ballib rettegés és rettegtetés, ami kimerül a jujj jönnek az antiszemiták publicisztikákban, és következtetése a minden demokratikus erőnek kötelessége fellépni és összefogni a szélsőjobboldallal szemben maszlag. Egyszerű tény, hogy minden erkölcsi gát feltörhető, minden józan közmegegyezésen alapuló premissza megkérdőjelezhető, ha valaki kellően határozottan és kellően sokáig ismételget egy-két hazugságot és ehhez médiafelületet is kap.

Lenhardt Balázs és a Jobbik jelenleg sajnos üzenetet tesztel. Arra keresi a választ, hogy az "idegen testekkel" kapcsolatos offenzív kommunikáció milyen reakciókat szülne a befogadókban. Ez nem ámokfutás, hanem épp ellenkezőleg, tudatos felderítés, próbatámadás.
 

"zsidó, ezért nem szeretjük"

Ha az MTK annak okán, hogy zsidó csapat, idegen testet képez a magyar társadalomban, akkor valószínűsíthető, hogy nem csak a labdarúgás világában létezik ez az ok-okozati összefüggés a fejükben. A "nem szeretem, mert zsidó", és "idegen test a társadalomban, mert zsidó" logikán továbbhaladhatnak majd, ha úgy érzékelik, hogy a helyzet megérett rá. Ha a sportélet idegen testeiről beszélnek, és ehhez "joguk van", ezt elfogadja a társadalmi bázisuk, akkor miért ne beszélhetnének a nem kívánatos zsidókról a kultúrában, a "zsidó befektetőkről", a "zsidó közéleti szereplőkről" mint ellenségekről. És egyébként hahó, pontosan erről beszélnek saját médiumaikban, csak a közbeszédbe nem sikerült még átvinniük eddig.

Ha igaz az, hogy ez most egy teszt, akkor a Lenhardt Balázst nem fogják levenni a tábláról. Ha lemondatják, az azt jelenti, hogy tévedtem, és hogy a Jobbikban erősebbek azok a politikai irányok, amik az antiszemita retorika közbeszédbe emelését nem tartják elfogadhatónak. De eddig nem úgy tűnt, hogy ez így lenne. Azt gondolom a Véleményvezérrel ellentétben, hogy a Jobbik vezetői nincsenek meggyőződve arról, hogy a zsidóellenesség előtérbe kerülése ártani fog a Jobbiknak. A pártnak eddig nem volt például világosan megnevezett ellenségképe a kultúra világában. A szimpla alföldyrobizás elég unalmas. De a gazdasági válság megoldására is egyszerűbb lenne azt mondani, hogy "a zsidók miatt van", mint gondolkodni. Ráadásul korábbi csodafegyver, a cigányozás kezd unalmassá válni, és a gárda sem nagyon póverkedhet.
 

Józanság itt, józanság ott

Kizártnak tartom továbbá, hogy a Jobbikban szalonképtelenek ezek a szövegek és az sem egyértelmű sajnos, hogy a politikai józanság a Jobbik részéről a kijelentésektől való elhatárolódást diktálja. Egy demokratikus párt politikai józansága gyökeresen különbözik a Jobbik politikai józanságától.

Évek óta látogatom meg a Művészetek Völgyét, és az elmúlt 3 évben mindig azzal szembesültem, hogy amikor az ismerősi körömben elmondom, július végén a völgyben fogok héderezni, meglepődnek. Idén is lesz Művészetek Völgye? Az még van? Igen, van, és idén is megyünk!

Bár a Művészetek Völgye nem egy popfesztivál, mégis a közönség egy nagy része nem csak a színdarabok, kézműves vásárok, kiálitások miatt megy le a völgybe, hanem a popkulturális szórakozás hippisitet válfajának élvezetéért. Mi is ezen vagyunk. Szerencsére idén a Völgy kinőtt a kis kezdőnevű magyar szar alter (kiscsillag, kistehén és barátaik) erőltetéséből, és valamifajta egészséges összhangot hozott össze a káli medence és a popkult között.

Bár sajnos nem itt fogjuk felfedezni a túllépést a balkánbeatbe öltött etnofunky cigányzenén, de a Taliándörögdi világzenei színpad tényleg hozza azt a kínálatot, amire az ember ilyenkor vár. Taliándörögdön és Kapolcson a teljesség igénye nélkül fellép az örök Besh o droM, kicsit eltérve az alap ütemtől, a Sajnos Batár zenekar, Lajkó Félix, Rutkai Bori és a Specko Jedno.

A völgy idén is 10 napos, július 22.-től 31-ig tart, a programok és egyéb információk elérhetőek itt:

http://www.muveszetekvolgye.hu/

A Jobbik parlamenti képviselőjéről Zagyva György Gyuláról ismert Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) aktivistái tüntetést szerveznek a benzinárak ellen. A „fiatal magyarok” nem találtak más helyet erre a tüntetésre, mint a Sziget Fesztivál nagyszínpadának helyet adó rétet, és időpontnak is a fesztivál időpontját jelölték meg. Nem ez az első alakalom, hogy valakik a gyülekezési joggal rosszindulatúan próbálnak visszaélni, de lassan lehetne az utolsó.

A bátor magyarok, dacolnak a gonosz kábítószeres fesztivállal, és nem riadnak vissza. Persze azért keresnék a megegyezést, ahogy írják. Biztos van az, az összeg.

Mi azt ajánljuk a Sziget fesztiválnak, kerítsenek el egy 10 négyzetméteres részt az úriembereknek a nagyszínpad előtt, írják ki a kordonra mi a helyzet, és biztonsági őrrel kísérgessék a nagymagyarokat. A Prodigy vagy a Rise Aginst rajongói biztos megelégedéssel fogják nyugtázni a benzináremelés elleni bátor kiállást.

A többségi társadalom provokálása ellen küzdő nagyamagyarok, egyszerűen nem tudják megérteni azt, mi a különbség az egyszerű provokáció, vagy saját identitásunk melletti kiállás között. Az ő akciójuk például egyszerű provokáció, hiszen egy benzináremelés elleni tüntetésnek a hajógyári sziget elég abszurd hely (talán egy benzinkút, a Gazdasági Minisztérium, vagy a MOL székház jobb lenne), egy másik rendezvény elől való területelszívás pedig nem lehet a gyülekezési jog oka. Ha gondolják, kiállhatnak Vazul néni módjára a fesztivál elé és elmondhatják a látogatóknak, hogy milyen szörnyű nekik, hogy nem bulizhatnak, ezt senkise fogja megakadályozni.

Ezen a linken lehet csatlakozni egyébként a tüntetéshez, vagy jókívánságunkat kifejezni a résztvevőknek!

Update, Facebook komment:

A rendőrség a rendezvényekre mindig is a gyülekezési jogról szóló törvény végén levő értelmezési rendelkezést használta. (http://net.jogtar.hu/jr/ge​n/hjegy_doc.cgi?docid=9890​0003.TV, 15. § a). 

"a) közterület: a mindenki számára korlátozás nélkül igénybevehető terület, út, utca, tér;"

Ez alapján, amikor rendezvény van, akkor nem mindenki számára igénybevehető, így máshol kell tüntetni. Ennyi.

Csak annak ad a földesúr, aki befogja és együttműködik. A Nemzeti Együttműködés Rendszerére hivatkozva fenyegetett a fideszes képviselő. A vágatlan felvétel tartalma durvább.

Leplezetlenül és bevallottan politikai alapon osztja a támogatásokat a fideszes képviselő, Balázs József. A fideszesek folytatják azt a gyakorlatot, ami az MSZP-SZDSZ kormány alatt is állítólag bevett volt, hogy a települések pályázati támogatását a politikai behódolástól teszik függővé. Erre utal az a hangfelvétel, amit a Barikád hírportál hozott nyilvánosságra. A vágatlan felvételből kiderül, hogy mindezt a fideszes képviselő a Nemzeti Együttműködés Rendszerére hivatkozva teszi. Azaz a rossz gyakorlatból mára rendszer lett.

Lássuk csak, mi volt a legfontosabb rész. 00:42-től érdemes figyelni.

"Figyelj, Te lehet, hogy úgy gondolod, engem nem zavar, amit akarsz azt írsz, érted. De egyet ne felejtsél el.

És most jön a kulcsmondat.

"Te múltkor rákérdeztél a Nemzeti Együttműködésre." - mondja az országgyűlési képviselő.  Vajon miért kezdi ezzel?

Megtudjuk azonnal, hogy mit jelent.

"Persze. Együttműködünk, aki velünk együtt akar. Most ebből, amit te leírogatsz, abból azt gondolom, hogy te úgy érzed, hogy velem nem kell együttműködni."

"Forrás oda megy ebben a térségben, akit én jóváhagyok. Akit én nem hagyok jóvá, oda nem megy forrás."

"Ezzel az írással te ezeket a csapokat elvágtad magad előtt." Ugyanis az nem kaphat támogatást, aki "az embernek a személyét, vagy bármi egyéb munkáját gyakorlatilag kritizálja." Elhangzik, hogy ha nincs "együttműködés", nincs támogatás. Ez volna a Nemzeti Együttműködés Rendszere (NER)?

Mi a helyes megoldás most?

A történetben nem az a lényeg, hogy éppen most hol történik, és melyik települést éri sérelem, hanem magára a jelenségre érdemes fókuszálni. Ha Balázs József ezek után nem mond le és a Fidesz nem zárja ki a soraiból, akkor nyilván ez az elfogadott módja a pályázati pénzek elosztásának a NER-ben. Akkor viszont a logikus következmény az kellene, hogy legyen, hogy a Fidesz-KDNP a 2/3-os többségét úgy használja fel, hogy olyan törvényeket alkot, amik ezt a gyakorlatot legalizálják.

Megváltoztatnád a világot, de nem tudod, melyik végén kezdd? Vannak ötleteid, de nincsenek társaid a megvalósításhoz? Te is tennél azért, hogy hazádban a munkahely több, városodban a levegő jobb, a szomszéd kevésbé frusztrált és a világ kicsit igazságosabb legyen?

Benned is munkál az arab forradalmárok, a spanyol és a görög térfoglalók dühe és elszántsága? Aggódsz a bankokat és államokat fenyegető csődök miatt, de még nem érted, ez hogyan érint téged? Érdekel, hogy Fukusima után miért pont a németek, svájciak és olaszok mondtak nemet az atomenergiára?

Vagy csak egyszerűen szeretnél öt napot a világ bajaitól távol, ám azokat el nem feledve, sok más világmegváltó arc és legenda felemelő társaságában eltölteni? Nem csak ugatni az ökopolitikát, de meg is élni azt?

Körülbelül ezekről a kérdésekről, és persze sok minden másról fog szólni az idei 4. Ökopolitikai Nyári Egyetem, blog kollektívánkkal biztosan fogsz találkozni, mivel ahogy eddig most se fogjuk kihagyni, hogy részt vegyünk a nyár legértelmesebb fesztiválján.

Gyertek ti is Horányba augusztus 10-től 14-ig a 4. ÖNYE-re, és tanuljatok, tanítsatok, beszélgessetek, vitatkozzatok, hassatok, alkossatok, gyarapítsatok, egyetek, igyatok, pihenjetek és lazuljatok!

Infok itt.

Amióta Balsai István elmondta hírhedt mondatát a dohány lobbiról, és annak a Fidesz frakcióra gyakorolt hatásáról, kap hideget, meleget. Ahelyett, hogy végre örülnénk, hogy a 2/3 megingatható (ha választói akarattal nem is, csupán pénzzel), mi csak a lobbisták győzelmén sopánkodunk. Pedig itt a lehetőség, hogy beleszóljunk a törvényhozásba, ha sokan összeállunk és mindenki bedob egy ezrest, talán végre nekünk is hatásunk lesz a fülkeforradalomra!

Szavazzátok meg, melyik törvényt vásároljuk meg a Fidesz-től!

Kampány és pártfinanszírozási törvény

Kicsit faramuci helyzet, hiszen jövőbeli vásárlási lehetőségünket akadályozná meg ez a törvény, de mégis egyszeri befektetés amivel később spórolhatunk! Ha minden magyar állampolgár beledob egy ezrest a határontúli magyarokkal már simán 10 milliárd fölött lehetünk, és Lázár János óta tudjuk, akinek van pénze az annyit is ér. Egy normális kampányfinanszírozási törvény, kiszűrhetné az illegális befizetéseket, a két párti mutyikat csökkenthetné. Visszaszorítaná a politikai célú gazdasági zsarolásokat, a nyilvános kampányszámla mellett csökkenne a kéz plakátot és reklám időt mos rendszerre. Sajnos normális, ilyen célú törvényt a kétharmad csak úgy fog hozni, hogy az neki kedvezzen, úgyhogy inkább vágjunk elébe, és vásároljuk meg mondjuk az Amnesty International termékét.

Választási törvény

Mekkora lenne már, ha olyan választási törvényünk lenne, ami nem konzerválná a pártokat, megnyitná a politikai piacot, és többfajta gondolat is megjelenne a parlamentben? Felére csökkentenénk mondjuk a kellő kopogtatócédulák számát, és levinnénk 4%-ra parlamenti küszöböt. Így mondjuk, lenne kettővel több pártnak országos listája és bejutna még egy a parlamentbe. De megvehetnénk a tisztán országos listát is mondjuk, ahol a pártok listasorrendjét a választók módosíthatnák, így a pártvezetés által a lista végére rakott a párt vezetőinek nem, de a választóknak szimpatikus figurákat, beszavazhatnánk.

Ingyen sör

Biztos találunk a brit tudósoktól valami olyan cikket ami bebizonyítja a sör egészséges. Ezután barátainkkal a sörgyártókkal, már csak pár milliárdot kell összedobni, hogy a TB támogassa a sört. De lehetne, mondjuk hőségriadóban a hülye vízosztás helyett ingyen sör osztás, illetve a munkavállalói  jogok között bevezethetnénk a kötelező heti berúgást.

Korrupciós iratok kikérése

10 milliárd forintért, már biztos nyilvánosságra hoznák az MVM 1 éve elkészült belső ellenőrzését a cégben történt korrupciós ügyekről. Oké, tudjuk, hogy több száz milliárdot bugázót el a két párt az MVM-en belül, de tízmilliárdért csak van  valaki aki kiböki mi folyik a magyar energiaellátásban. Esetleg azt is meg tudhatnánk miért éri meg Paksnak évi fél milliárd forintot hirdetésekre költeni. Miért vásárolt Horvátországban ingatlanokat az MVM amiket aztán olcsóbban eladott. Hogyan tudott a vezérigazgató offshore cégével üzelteni az MVM, mi van a MOL ügyeltek mögött, és végre nem csak a MOL horvátországi ügyei pattannának ki hanem az MVM-é is.

Átláthatósági klauza

Megszüntethetnénk a titkosítások felesleges részét, a közbeszerzési törvény könnyítéseit, mondjuk nehezítésre válthatnánk. Írathatnánk egy olyan törvényt a Fideszesekkel, hogy államai vállalatlannál nincs üzleti titok. Az állami vállalatok költségvetése nyilvános lenne, és vagyonbeválást csinálhatnának a nagy állami vállalatok vezetői. Esetleg a vagyonbevallásokat valaki végre ellenőrizhetné is. És ennél a pontnál még számtalan jó ötlet valósulhat meg.

Az ügynökakták megnyitása

Végre megtudhatnánk, kik voltak az előző rendszer tiszttartói, lezárhatnánk a rendszerváltást, megszűrhetnénk a jelenlegi titkosszolgálatot, és valószínűleg a politikai és a gazdasági életben is szerezhetnénk meglepetéseket. Véget vethetnénk annak a háttérzsarolásnak, és lezárhatnánk a múltunkat. 

A Nemzeti Együttműködés Rendszere végre leszámolt a vörös veszedelemmel, a Trolibuszokkal. A fülkeforradalom kormánya kivette a közlekedési járművek közül a kommunista csökevényt.

Végre! Nem tűrhettük tovább, hogy ezek a közlekedési eszköznek csúfolt hibridek köztünk maradjanak, és a jövő levegőjét szennyezzék elektromos sugárzásukkal! Mindenki tudja, hogy a budapesti troli hálózat számozása például egy letűnt kor terméke, a 70-től való számozás ugyanis Sztálin generalissimus, a korabeli böszme 70. születésnapjáról lett elnevezve. Ezek a vörös járművek, amik nem restek az egyszerű keresztényi fajtisztaság mentén működő kormány ideje alatt, egyszerre villamosok és buszok is lenne, a marxi dialektika utolsó itt maradt tákolmányai, hiszen nem jelképezik kormányunk a szerteágazó gondolatkísérletek menti útkeresését, egyenesen kötött pályán haladnak, és a keresztényi szeretetet megcsúfolva az égből várják az áldást miközben belükben a szocializmus csúfos bűze tobzódik. Tehát jó döntést hozott kormányzatunk, amikor egy tollvonással, kiszedte a közlekedési járművek felsorolásából a pártállami múlt csúfosan itt maradt, a demokratikus testen nyílt hályogát! 

Ebben a cikkben egyszer se fogjuk leírni a diktatúra szót, és nem azért mert nem kéne, mi rátok bízzuk azt, hogy kimondjátok! A Fidesz új választási rendszer javaslata, egyértelműen a párt hatalmának bebetonozására szolgál, és hatása egyértelműen a demokrácia az ellenőrzési kontrolok gyengülése lesz. A javaslat egyfordulós rendszert irányoz elő, amiben elvesznének, a töredékszavaztok.

Nézzük meg először mit hozott volna az új rendszer 2014-ben. 98 egyéni képviselői hellyel számoltunk és 102 országos listán kiosztott mandátummal. A 98 képviselői helyből 96 a Fidesznek jutott volna. Egyet szerez az MSZP az összevont 13. kerületi egyéni választókerületben, míg engedékenyek voltunk Molnár Oszkár felé, és azt mondtuk egy nagyobb választókerületben is győzött volna. Az LMP és a Jobbik nem szerez egyéni jelölttel mandátumot így ők csak az országos listáról kapnak helyeket, és szavazatot.

A képen a mandátumeloszlás a régi, és az új 200 fős parlamenttel számolt Fidesz javaslat szerint. A számok a mandátumokat, a zárójeles százalék a mandátumeloszlás arányát jelöli. A képen jól látható, a Fidesz még jobban túlnyerte volna magát, míg a másik 3 párt eredménye brutálisan értéktelenedik el.

De nem is ez jelenti a rendszer aránytalanságának legjobb példáját. Tegyük fel alakul egy Budapesti Leszarjuk a Vidéket Minden Pénzt a Fővárosba párt. Ez a párt elindul mindenhol a fővárosban. Országos listát nem állit, de egyéni képviselőket igen, és szerez 30%-os támogatottságot Budapesten, a másik 4 párt sehol se tudja őket megverni így elviszik a várhatóan 20 körüli Budapesti EVK-t. Az 1 millió 800 ezer Budapesti szavazó közül elmegy választani 1 millió 200 ezer, a 30%-os eredménnyel megszereznek 430 ezer szavazatott és 18 mandátumot. De elindul, az Egész Ország Járjon Jól Párt akik országos listát állítnak. Nekik ahhoz, hogy egyéni képviselő nélkül 20 mandátumot érjenek el, az 5 millió szavazó közül 900 ezer bizalmát kell elnyerniük. Egyéni képviselőkkel a 18 mandátum 430 ezer szavazatba kerül, míg listáról 900 ezerbe kerül.

De a Nógrád Megye Előre Párt, ami 30%-os eredménnyel besöpri  a 2 Nógrád megyei mandátumot 40 ezer szavazóval, máris előrébb van mint a 220 ezer választóval 5% alatti Pancserek Pártja, aki ugye 0 mandátumot szerez.

Tehát ezekből a példából látható, a hangsúly brutálisan az egyéni képviselői mandátumok felé tolódik. Márpedig egyéni képviselői helyeket legtöbbször a legnagyobb párt viszi el. A verseny pedig a Fidesz javaslata szerint 1 fordulós lesz, így nincs lehetőség a második fordulóban kompenzálni a vezető párt eredményét.

Ez így nagyon veszélyes. És semmi köze nincs a Fidesz állttal sokat emlegetett többség akaratához, egy erős kisebbség tudja akár 2/3-os hatalommal ráerőszakolni az elképzeléseit egy akár 70%-os többségre.

Nagyon abszurd esetben előfordulhat, hogy egy 30%-os párt elviszi a mandátumok 64%-át, miközben egy 29%-os pártnak 29 mandátum jut, egy 15%-os pártnak 15, egy 10% pártnak pedig 10.

A Századvég múlt heti közvélemény kutatása ( Fidesz 33 százalék,  MSZP 10 százalék. LMP, Jobbik 8 százalék.) szerint például a parlament most kb. így nézne ki Fidesz 150 (52+98 egyéni) MSZP 20, LMP 15, Jobbik 15, mandátumot szerezne. Ugye összhangban van a támogatottságokkal?

A Fidesz javaslatát, semmilyen demokratikus vagy vezetéselméleti, de még választáselméleti elképzelés se igazolja. Ezt a javaslatot senki se támogathatja, mivel teljesen eltér a magyar választási hagyományoktól és az egyeduralmat támogatja. A probléma az, hogy mivel mindene párt abban, gondolkodik ő lesz 2014-re a legerősebb, se a Jobbik, se az MSZP nem fogja felemelni a szavát a javaslat ellen, ezzel is mutatva demokratikus elköteleződésüket.

Természeten a rendszer sajátossága lesz az is, hogy erősödik a pólusképzés, és előrevetíti a kétpártrendszer visszatérését is ez a javaslat. Márpedig az ország nagy részének elege volt abból, pár évből ameddig csak a Fidesz és az MSZP létezet, és a demokrácia állapotát is javítja, ha minél több párt, politikai nézet van a palettán. Bárki is legyen a jövőben a két meghatározó párt, a „két meghatározó párt” kifejezés nem szimpatikus, a két párt rendszerrel csak egy demokratikus árnyalattal jobb, mint az egy.

Ha egyetértesz, hogy a Fidesz javaslata nem használ az országnak, akkor csatlakozz a Nem, a Fidesz választási rendszer einstandjára Facebook oldalhoz (nyomd meg itt alul a like ikont), és tegyünk ellene!

Véget ért az EU elnökség, elkezdődtek a kirúgások a közmédiában. A leépítést a racionalizációval indokolják, pedig ez nem lehet az egész folyamatra magyarázat.

Május 24.-én a közmédia vezetősége 600 fő elbocsájtását jelentette be a szakszervezeteknek. Tegnap pedig el is kezdődtek a kirúgások. Ezen a héten mondják meg a Duna Tv-nél, a Magyar Televízióban és a Magyar Rádióban, ki megy, és ki marad. Az eddigi hírek szerint az idős és tapasztalt újságitoktól válnak meg, hogy jöjjenek a fiatalok. A két évvel ezelőtt még nyereséges közrádióban is folynak az elbocsájtások, a jól működő és nyereséges adókat is újrafelül-racionalizálják. A cél az, hogy kiszervezzék a gyártást a közmédiákból ezzel is csökkentve a költségeket.

A fiatalítás és a kiszervezés még megmagyarázható is lehetne, ha nem tudnánk eddig miként működtek ezek a folyamatok a közmédiában, és ha nem látnánk miként működött az elmúlt 21 év rendszerre. A külsős gyártású műsorok például a korrupció melegágyai és bár sokszor próbálkozott ezzel a Magyar Televízió, sosem váltották be a hozzáfűzött racionalizálási, költségcsökkentési igényeket. A fiatalítás pedig a szervilitás melegágya, persze a sok jobboldali médiaiskola növendékét el kell helyezni. De a fiatalítás itt teljesen ellentmondásos a racionalitás igényével, hiszen ha tapasztalt újságírók helyett, nagyszámban kevésbé tapasztalt újságírók dolgoznak majd, az nem emeli a színvonalat, nem nő a nézőszám, és nem lesz több pénze a közmédiáknak.

De ha a fenti két dologban tévednénk, akkor is szakmaiatlanak tűnik ez a kirúgás sorozat, hiszen semmilyen hosszútávú koncepcióval nem rendelkezik a közmédia új vezetése, semmilyen üzem vagy műsor terv nem készült, amire alapozva el lehetne kezdeni a leépítéseket.

Magában a kirúgási folyamatban pozitívnak lehetne tekinteni, hogy a kirúgás után is nyújt segítséget a közmédia, az elbocsájtott dolgozóknak, de a 10 perc alatt szakmai indoklás nélküli elbocsájtások, a nyugdíj előtt 2 hónappal való kirúgása egyes dolgozóknak, a kegyelem minimális jegyeit se mutatja.

Véget ért az EU elnökség, a figyelem Magyarországról Lengyelországra irányul, vajon mi történik még ebben a hónapban, amire fél évet kellett várnunk?