Nem, most nem a Kossuth rádió basztatja a metálosokat. Persze nem Anders Behring Breivik tehet róla, de ne szaladjunk előre. Az Echo Tv és benne kedvenc műsorvezetőnk, és a „szakértő” mindent elmagyaráznak. A lényeg az, hogy Breivik nem lett volna képes erre egyedül, hiszen megtanult bombát gyártani, írt egy 1600 oldalas könyvet, megtanult lőfegyvert kezelni, ez pedig egy embernek már sok, illetve egy ember nem lehet képes ennyi másikat kiirtani szólnak az érvek.

A poént nem lelőve a lényeg a biorobot kulcsszó, a háttérben pedig azok a globális hatalmak Izrael vannak, akik a zsidók pénzuralommal átvették az uralmat a világ számos országában. A meghívott szakértő Drábik János olyan okos, hogy nem is egy hanem 3 könyvnyi információja van. Megtanulhatjuk végre az Echelon helyett a Gladio hálózatot!

„Konkrétan tudom mely politikusok használták irattárként, nem aktatáskát vittek magukkal, hanem biorobotot.”  

Ezzel a videóval kívánok mindenkinek kellemes napot, játék és móka, antiszemitizmus és világfoglalás 23 percben! Egyébként borzasztó ez az egész, ahogy mindenki a saját igazságát próbálja belemosni ebbe a tragédiába.

 

A Kossuth rádió szebb időket megélt műsora, a 30 perc alatt a föld körül tegnap mindent lehúzott Breivikről a norvég tömeggyilkosról. A szélsőséges terrorista kapcsán, ütöttek mindent a dándogmán keresztül, a trancen és a Love Paraden át egészen a norvég metálig, és Marilyn Mansonig.

Az adás elején (ami itt hallgatható meg), egy rövid bemutatást tartottak Lars Von Trierről a zseniális dán rendezőről, hiszen filmje a Dogville inspirálta a tömeggyilkost, egy facebookos bejegyzése szerint. Trier munkássága a külpolitikai műsor szerint annyiban foglalható össze, hogy „nem áll távol tőle a rendkívüli brutalitás illetve ennek ábrázolása”. Szereti filmre vinni a devianciát, volt egy Antikrisztus című filmje ami durva volt, és a „pedofília témájával flörtöl” „oktalan naturalista jelentekkel”. Az aduászt se hagyták ki, miszerint szimpatizál Hitler nézeteivel, persze annak nem néztek már utána, hogy ez mennyire igaz (semennyire). A rendező bemutatása pedig így zárult: „De még ez a hidegszívű és ellentmondásos filmrendező is meghökkent”, Lars Von Trier visszautasította Breivik érvelését „és mintha elgondolkodott volna a saját felelősségén”.

Milyen felelősségén az atyaúristenit? Ha nincs a Dogville vajon Breivik nem gyilkol? Meg mik ezek a jelzők? „Hidegszívü és ellentmondásos”. Nem áll távol tőle a rendkívüli brutalitás illetve annek ábrázolása. Szépen és taktikusan összefolyatva a filmek jelőzi, a rendező személyiségével. Most Triertől nem áll távol a rendkívüli brutalitás vagy a filmjeitől?

De ez még csak a kezdet volt a műsorban, miután a dándogma világszinten elismert rendezőjéről lehúzták a keresztvizet, jött a háziasszony csujógatós, a gonosz metálzene.

A következő riport azzal kezdődik, hogy a műsorvezető asszonyság elmondja, Norvégiában „szinte tenyésznek a sátánista metálzenekarok, amik kedvező táptalajt adhattak Breiviknek”. „Akik károgják dalaikat és nyávogtatják zenéiket. Van aki a testét pingálja ki, van aki mocskos, sőt majdnem rothadó ruhában lép fel.” Majd átadja a szót a riporternek, aki mivel indít? Armin van Buuren-el, tehát Tranccel, és elmondja, hogy ezt volt a tömeggyilkos kedvenc zenéje, no meg a hip-hop. Megtudhatjuk, hogy a fenti előadó egyik számával üzent a gyilkos. (jézusom ez olyan zene amivel gyilkosok üzennek). Ezután így definiálja mi az a trance: „A trance a berlini Love Parade nélkülözhetetlen zenéje.” Ugye tudjuk mi történt legutóbb ott! Halál! Emberek taposták össze egymást, iszonyat, meg is van az összefüggés, miért volt ez fontos info!

Aztán azt is megtudjuk, hogy jön ide a metál. Meglepő, hogy nem azt hallgatta, pedig azok is erőszakosak – mondja a riporter, és még mielőtt én is templomokat gyújtogatnék, azért legalább utalást tesz arra, hogy Breivik, mint a kereszténység önjelölt védelmezője, valószínűleg nem fog a viking múltból építkező, a kereszténységet elutasító metált hallgatni.

Megtudjuk azt is, hogy Norvégia a sátánista metálról híres, az olaj, és a kötött pulcsik után (sicc), illetve, hogy a sátánista metálosok veszélyesek mivel fektében járnak, és olyan is van aki maszkot visel (gondolom a busójáráson is beszokott szarni)! De persze ne ijedjünk meg, nem minden metálos sátánhívő (micsoda objektivitás!)- mondja. Majd 5 perce mese a Burzumról, akik templomokat gyújtottak fel és lemészárolták egymást (konkrétan az egyik srác a másik agyát ette meg, kapott is 21 évet a maximum büntetést Norvégiában), úgy beállítva (zenekarok egymás közti leszámolása) mintha minden norvég metálzenekar templomokat gyújtogatna, a norvég metálszcéna egymást irtaná ki, és minden zenekar olyan lenne mint a Burzum. De mivel is érhetne véget a riport?

Igen a kereszténykurzus lottóötösével egy Marilyn Manson számmal, aminek a végén a műsorvezető elmondja, hogy Charles Mansonról a tömeggyilkosról kapta a nevét az énekes (ha lenne CD-m tőle már locsolnám is szentelt vízzel). Majd új riport, tudósítás a szentföldről!

Anyák, az egyesített Trance, Dán filmrendező, muszlim ellenes keresztény, keresztényellenes viking, és amerikai pop hadsereg a gyerekeitekre tör! Zárjátok be az ajtót, deszkázzátok be a falat, kapcsoljátok ki az internetet, és vegyetek fokhagymát, az valamelyik ellen csak jó lesz!

Ma 100 éve született Bibó István, életművének talán legemlékezetesebb írása az alábbi kiáltvány, 1956. november 4.-én született a Parlamentben, miután a szovjet csapatok bevonultak és a kormány tagjai elhagyták az épületet, kivéve egy embert. Az épületben a legitim magyar kormány képviselői közül utolsónak Bibó István maradt.

Magyarok!

Nagy Imre miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. A reggel összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, mely szerint ők megszállják az épületet, a benne levő polgári személyek pedig szabadon távozhatnak. Ő, a megállapodáshoz tartva magát, eltávozott. Az országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője.

Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom:

Magyarországnak nincs szándékában szovjetellenes politikát folytatni, sőt teljes mértékben benne akar élni a kelet-európai népek ama közösségében, kik életüket a szabadság, igazságosság és kizsákmányolásmentes társadalom jegyében akarják berendezni. A világ színe előtt visszautasítom azt a rágalmat is, mintha a dicsőséges magyar forradalmat fasiszta vagy antiszemita kilengések szennyezték volna be; a harcban osztály- és felekezeti különbség nélkül részt vett az egész magyar nép, s megrendítő és csodálatos volt a felkelt nép emberséges, bölcs és különböztetni kész magatartása, mellyel csupán a leigázó idegen hatalom és a honi hóhérkülönítményesek ellen fordult. A néhány napig napirenden volt utcai igazságtételeket, valamint ókonzervatív politikai erőknek minden fegyveres erőszak nélkül való jelentkezését az éppen megalakult kormány rövid úton megszüntethette volna; az az állítás, hogy evégből óriási idegen hadsereget kell az országba behívni, komolytalan és cinikus. Éppen ellenkezőleg, e hadsereg jelenléte a nyugtalanság és a zavargások legfőbb forrása.

A magyar népet felszólítom, hogy a megszálló hadsereget vagy az általa esetleg felállított bábkormányt törvényes felsőségnek ne tekintse, s vele szemben a passzív ellenállás összes fegyverével éljen – kivéve azokat, melyek Budapest közellátását és közműveit érintenék. Fegyveres ellenállásra parancsot adni nincs módomban: egy napja kapcsolódtam be a kormány munkájába, a katonai helyzetről tájékoztatva nem vagyok, felelőtlenség volna tehát tőlem a magyar ifjúság drága vérével rendelkezni. Magyarország népe elég vérrel adózott, hogy megmutassa a világnak a szabadsághoz és igazsághoz való ragaszkodását. Most a világ hatalmain a sor, hogy megmutassák az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elvek erejét és a világ szabadságszerető népeinek erejét. Kérem a nagyhatalmak és az Egyesült Nemzetek bölcs és bátor döntését leigázott nemzetem szabadsága érdekében.

Megállapítom egyúttal, hogy Magyarország egyetlen törvényes külföldi képviselője és külképviseleteinek törvényes feje Kéthly Anna államminiszter.

Isten óvja Magyarországot!

Budapest, 1956. november 4.

Bibó István s. k.
államminiszter

Ma 100 éve született Bibó István, ezért a mester esszéivel emlékezünk születésnapjára az alábbi részlet a A kelet európai kisállamok nyomorúsága, Közép- és Kelet-Európa politikai kultúrájának deformálódása című fejezetéből származik, az egész elolvasható ezen a linken.

Ebben a fejezetben hangzik el a demokratának lenni annyi mint nem félni híres idézet, ami bizonyosan átértékelődik sokak számára valós kontextusában. A fejezet a demokrácia térségbeli kialakulásának sajátosságaitól kezdve vezeti le, a közösségre és a szabadságra jelentő veszélyeket, megnevezve azok formáit. Bár a szöveg 1947-es de ma is írhatta volna Bibó.

AZ ANTIDEMOKRATIKUS NACIONALIZMUS

A közösségért való egzisztenciális félelem volt az a döntő tényező, mely ezekben az országokban a demokrácia és a demokratikus fejlődés helyzetét ingadozóvá tette.

Ahhoz, hogy egy európai közösség modern politikai fejlődése harmonikus és egyenes vonalú legyen, lényegileg egy dolog szükséges: az, hogy a közösség ügye és a szabadság ügye egy ügy legyen. Vagyis az kell, hogy midőn bekövetkezik az a forradalmi pillanat, mikor az egyes ember hatalmas forradalmi rázkódtatások által felszabadul a felette Isten kegyelméből hatalmaskodó társadalmi erők lélektani nyomása alól, akkor világos és kézzelfogható legyen, hogy az egyes embernek ez a felszabadulása egyben az egész közösségnek a felszabadulását, kitágulását és külső és belső meggazdagodását jelenti.

100 éve született Bibó István és ebből az alkalomból a Kettős mérce blog, 3 Bibó szöveget vesz a mai napon elő, ami egyrészt talán kedvcsinálót add ahhoz, hogy mindenki offline vagy online elővegye Bibó műveit, másrészt pedig mindhárom mű sokat tesz hozzá ahhoz, hogy megértsünk bizonyos politikai folyamatokat, történelmünket, vagy akár saját gondolkodásunkat.

A szabadságszerető ember :

- megköveteli magának és megadja másnak a minden embernek kijáró tiszteletet, de megkülönböztetett tiszteletet, sem magának semmi címet nem követel, másnak pedig úrvoltáért, sem vagyonáért, sem hatalmáért, sem befolyásáért, sem ruhájáért megkülönböztetett tiszteletet nem ad, csak tisztességéért, vagy érdeméért; senki emberfia előtt meg nem alázkodik, alázatoskodó megszólítási és köszönési módokat szájára nem vesz.

- magát munkában szolgának, szabad idejében és a maga otthonában úrnak tekinti, és szembeszáll mindenkivel, aki magát szolgálata és munkája alatt is úrként, hatalmasként viseli és másokat szolgáknak, alacsonyabbrendűeknek kezel.

- a maga vagy más munkája értékének a leszállítását, emberi kiuzsorázását, vagyoni vagy hatalmi helyzet kihasználását, s egyáltalán semmiféle kizsákmányolást nem tűr, magát vagy mást a maga igazából, világos jogából, megszolgált követeléséből semmiféle erőszakkal, megfélemlítéssel, rábeszéléssel, fortéllyal kiforgatni nem engedi.

- őrködik a maga és minden ember egzisztenciájának a szabad és biztosított volta felett, illetéktelen vagy önkényes behatástól való mentessége jogvédelemmel és garanciákkal ellátottsága felett.

- szüntelenül szem előtt tartja, hogy az emberi szabadság és az emberi méltóság egy és oszthatatlan és az egyik ember ellen akár társadalmi helyzete, akár származása, akár neme vagy kora címén elkövetett minden sérelem mindenki más szabadságát, méltóságát is veszélyezteti: ezért az emberi szabadság minden korlátozása, önkényes letartóztatás, fogvatartás, egyéni vagy hatósági hatalmaskodás, s az emberi méltóság mindenféle megalázása ellen azonnal együttesen, de ha az rögtön nem lehetséges, magában is fellép.

- gyűléseken, egyesületben, munkaközösségben vagy bármiféle közösségben éppenúgy, mint a magánéletben önkényeskedést, akarnokoskodást, magánérdek illetéktelen érvényesítését, visszaélést, köz becsapását, közakarat meghamisítását, s mindenféle fenyegetést és terrorizálást nem tűr, minden ilyen ellen saját maga azonnal felszólal és más tisztességes emberekkel összefog, az erőszakosan érvényesülni próbálókat, tekintet nélkül arra, hogy kire és mire hivatkoznak, leleplezi és meghátrálásra kényszeríti, tisztában lévén azzal, hogy minden ilyennek az érvényesülése csakis a tisztességes emberek kényelmessége és megfélemlíthetősége miatt lehetséges.

- semmiféle anyagi visszaélést vagy panamát el nem hallgat, sem elfedezni nem segít, bármilyen hatalmas embert kell is ezzel lelepleznie.

- minden közügyben meggyőződése szerint vall színt: fenyegetéstől meg nem ijed, hízelgésnek be nem dől, s szavazatát vagy aláírását semmi pénzért vagy előnyért el nem adja.

- minden felismert közérdek ügyében kezdeményezőleg lép fel, minden közérdekű szövetkezésben vagy mozgalomban tehetsége szerint munkájával és adományával részt vesz s igyekszik azt győzelemre segíteni, tisztában lévén azzal, hogy a közügyek elhanyagoltsága vagy méltatlan emberek kezébe való kerülése egyedül a tisztességes emberek
kezdeményezésének hiánya és közéleti bátortalansága miatt történik.

- bízik a közösség erejében, az emberek többségének tisztességében és abban, hogy ezt elegendő bátorsággal és igyekezettel érvényre is lehet juttatni, ezért a maga példájával, minden rosszhiszeműség elleni együttes és eredményes fellépéssel és minden jóhiszeműség számára a bizalom előlegezésével erősíti maga körül a közösségben és a tisztességes szándék győzelemre vihetőségében való hitet.

A kézirat lelőhelye: Magyar Tudományos Akadémia Kézirattára MS 5111/15.16

A Kettős mérce egy ellenzéki blog, de nem azért jött létre, hogy minden szart rádobáljon a kormányra. Mi hiszünk abban, hogy a politika nem arról szól, hogy belerúgjunk egyet a másikba. Azzal is tisztában vagyunk, hogy a kormányzás pénzbe kerül, ugyanúgy ahogy az államigazgatás vitele is. Ezért sose fogunk arról posztolni, hogy fodrászhoz jár a kormányszóvivő, pénzből csinálják a miniszterelnök honlapját, fedett autókat vásárol a Nemzeti Nyomozó Iroda, hogy lakást bérel az állam Budapesten kormánytagoknak.

A Fidesz-kormány számtalan intézkedését lehet kritizálni, ezek nem tartoznak közéjük. Az államigazgatás pénzbe kerül, a kormányzás pénzbe kerül, és ezek nem megspórolható tételek, bármennyire is annak tűnnek elsőre. A demokrácia drága dolog, és ennek egyik eleme a kormányzás, ez pedig még mindig olcsóbb, mintha egy diktátor feleségének aranycipő-készletét fizetnénk, nem beszélve az átláthatóság ideájáról, és pár emberi jogról ami nem érvényesülne.

Magyarországot Magyarország kormánya reprezentálja, bármennyire is fáj ez jelenleg. A kormányszóvivő ne nézzen úgy ki, mint egy banya. Persze járhatna a sarki fodrászhoz is, de nem biztos, hogy az a legnagyobb gond, hogy nem 1000 forintért csináltatja a haját, hanem 5000-ért. A miniszterelnöknek simán lehet csinálni egy honlapot, ennek szakmaiságán el is lehet vitatkozni, az pedig teljesen természetes, hogy aki ellenzékben csinálta, az csinálja kormányon is. Talán egyszer eljön az idő, hogy a pártok kasszája is átlátható lesz, talán akkor ez nem lesz kérdés. A Nemzeti Nyomozóiroda nyugodtan vegyen kurva drága fedett autókat, az a dolguk, hogy a tudásuk legjava szerint nyomozzanak, és nem meglepő, hogy ha ehhez egy ilyen autó kell. Egy államtitkár vagy egy miniszter ne ingázzon Budapest és Szeged között. Ezek a posztok nem erre valók és nem napi egy órás munkáról, hanem majdnem folyamatos jelenlétről szólnak.

Természetesen megértem a felháborodást bizonyos luxuskiadásokon (ezek nagyrészt nem azok), de ezek az állami kiadások töredékét teszik ki. Felháborító, hogy megszorítások közepén csinál ilyet a kormány, de nem ezeken múlik a megszorítások sorsa.

Az ilyen kötekedések két dologra jók: egyrészt elhitetni az emberekkel, hogy a kormányzati spórolás pár szaros autóval kezdődik, másrészt pedig elmondani azt, hogy lám erre költik az adóforintjainkat. Elhitetik azt, hogy azért rossz a nagyobb állam, a magas adó, mert erre költik a pénzünket. Pedig valójában mindannyian tudjuk, hogy ezek a plusz költségek százezred részét sem teszik ki a kiadásoknak, megvonásuk pedig többnyire nem okozna spórolást.

Ezért mi a továbbiakban is le fogjuk szarni a titkárnő sminkkészletét, a rendőrök kávészámláját és hasonlókat. Ezek nem politikai ügyek, ez hiszteropolitika.

Van az a kérdés milyen Magyarországot képzelsz el magadnak, ha ezt a kérdést felteszed, a legtöbbször azt a választ kapod, milyet nem képzel el az illető. A gyűlöletből ítélés, az ellenségképzés, ma már olyan szintet ütött meg ebben az országban, ami fojtogatja azt. Pedig ha kilépnénk egymás elutasításából, megkeresnénk a közös pontjainkat sokkal messzebbre juthatnánk.

Ahogy a cigányok nagy része nem tolvaj, a zsidók nagy része magyar identitással rendelkezik,  a Jobbikosok nagy része, nem náci. Természetesen mind a három előítélet más és más gyökérből táplálkozik. Viszont közös vonásuk, az egy közbeszéd adott csoportra ráhúzott jelzőinek, az egyes emberekre való alkalmazása.

Ebben a posztban az lesz a vicces, hogy míg baloldalról elfog hangozni a Jobbikosok nagy része igenis náci, a náci kommentelők kérlelhetetlenül kifognak tartani antiszemita és rasszista nézeteik mellett. Ez látszólag igazolná is, hogy a poszt mondanivalója egy baromság csakhogy hazánk közbeszédét egy maroknyi barom uralja (értsd ahogy akarod :D).

A média elhallgatja, az igazságot mondjuk gyakran, és az elme máris megalkotja saját igazságát, amit a látszólagos tapasztalatokból és a személyes illetve másodlagos információforrásokból von le. De ahogy mindenben itt is torzít az elménk. A kirívó eseteket meglátjuk, míg a nyugodtan megélni akaró embereket nem. A kalapos, pajeszos haszid zsidó feltűnik (nem mintha ez para lenne), de a másik több tízezer asszimilálódót, nap mint nap dolgozó, adózó zsidó nem. A Jobbikos képviselőt meglátjuk, ahogy zsidózik, de elfelejtjük, hogy a Jobbik egymillió szavazójának egy igen nagy része csak kétségbeeset, és kiutat akar. A bűnöző, késelő cigányt meglátjuk, de a több százezret aki mellettünk és dolgozni akar, és élni az életét, nem.

Elutasította a központi nyomozó főügyészség azt a feljelentést, amit Gyöngyöspata Jobbikos polgármestere tett, miután a körzet Fideszes egyéni képviselője megfenyegette őt, ha folytatja lejárató kampányát, nem fog támogatásokat kapni. Az ügyészség arra hivatkozott, nem állapítható meg, hogy a Fidesz-es képviselő milyen minőségében járt el és milyen konkrét támogatás megvonását helyezte kilátásba. Az aduász szerint pedig azért se indítható eljárás mivel a fenyegetés a jövőre vonatkozott.

Mint emlékezetes Balázs József a telefonbeszélgetésben többek között ezt mondta: "Persze. Együttműködünk, aki velünk együtt akar. Most ebből, amit te leírogatsz, abból azt gondolom, hogy te úgy érzed, hogy velem nem kell együttműködni.""Forrás oda megy ebben a térségben, akit én jóváhagyok. Akit én nem hagyok jóvá, oda nem megy forrás." "Ezzel az írással te ezeket a csapokat elvágtad magad előtt."

Az ügyészség szerint ebből nem derül ki, a képviselő milyen minőségében beszélt, milyen konkrét támogatásról van szó, és ugye még meg se vont forrásokat. Az ügyészség szerint, ha én azt mondom, robbantok egy bombát az ügyészségen az nem fenyegetés, hiszen nem tudni milyen minőségemben teszem ezt, milyen bombát robbantok és egyébként is ez a jövőre vonatkozik.

Vajon milyen fenyegetés az, ami nem a jövőre vonatkozik? Bombát robbantottam? Ez már megtörtént tehát nem fenyegetés. Éppen bombát robbantok? Mivel ekkor robban fel a bomba ez se fenyegetés, robban. Akkor?

Az ügyészség szerint, amikor egy parlamenti képviselő arról beszél, milyen forrásokat hova visz, hova koncentrál, azt megteheti magánemberként, ez nem hivatalos. Eszerint a képviselők magánemberként osztogathatnak forrásokat, és mivel ez nem hivatalos, így nem is dönthet magánemberként, ez nem bűncselekmény.

Az ügyészség hülye.

Újra forróság Spanyolországban. Részleteket még nem nagyon tudok, de érdemes követni az eseményeket a live streameken.

A másik link: http://www.rtve.es/noticias/directo2/

Immáron a spanyol tévé is közvetít.

a fénykép forrása: http://roarmag.org/2011/08/eviction-of-puerta-del-sol-backfires-big-time/

Jakab Andor cikkével mindenki találkozott az elmúlt időszakban, ezért azt magyarázni nem is kell, a KKV szektor jajkiáltása atommeghajtással hasított át a magyar interneten. Nekem alapvetően nem tetszik a cikk, de egyetlen egy pont van benne, ami arra késztetett, hogy egy kis kiegészítést rakjak mellé. Az utolsó felsorolás 1-es pontja:

Én csak akkor adok majd munkát, ha:

1.      Kirúghatlak, ha akarlak.

Egy demokratikus, piacgazdaságra berendezkedő jogállamban, az állam feladata, hogy kiegyenlítse a munkavállaló és a munkáltató közötti egyenlőtlenséget. Ennek alapja, hogy bár látszatban mindenki egyenlő, minden szereplőnek megvannak a kötelezettségei és a jogai, de míg a munkáltatónak fölénye van (válogathat például a munkavállalók közül, lásd munkanélküliség), addig a munkavállaló, ha csak nem valami prémium munkát végez, ki van szolgáltatva a munkaadónak. Ezt a fölényt hivatott az állam kiegyenlíteni olyan dolgokkal, mint például a munkatörvénykönyve, vagyis a munkavállalói jogokkal. Azzal, hogy a munkáltató nem rúghat ki akkor, amikor akar.

Az emberek pedig olyan lények, akik nem nyújtanak egyenlő teljesítményt, van például személyes életük, érzelmeik, amik adott esetben javíthatnak a munkájukon, de ronthatnak is. Például egy haláleset, egy párkapcsolat vége és hasonló problémák erősen ronthatják a teljesítményt. Ezt nem kell magyarázni. Azt se kell magyarázni, hogy az emberek néha megbetegszenek, esetleg elfáradnak, ilyenkor elmennek betegszabadságra, vagy sima szabadságra. Máskor az ember szül, és mivel egy fél éves gyereket nem bíz dadára, vagy nincs rá pénze, elmegy GYES-re. Ez is az ember normális működéséhez tartozik, és speciel 10 év nagyszerű munka után, ilyenkor se szeretne éhen halni.

Robotokat pedig nem minden szakmában lehet alkalmazni, ez után pedig marad az a lehetőség, hogy a munkavállalónak vannak jogai, ami megakadályozza, hogy betegsége, átmeneti teljesítménycsökkenése, szülés, vagyis egyéb emberi funkcióinak végzése miatt ki lehessen rúgni. Vagy azt választjuk, hogy nincsenek, akkor pedig ha kirúg a barátod/barátnőd, szülsz, beteg vagy, meghal az apád, a munkáltatóra van bízva kirúg-e vagy sem, 90%-ban pedig ki fog rúgni. Utóbbi verzió persze könnyíti a munkáltató terheit, de talán megegyezhetünk abban, nem ennek kéne a könnyítésnek lennie.

A fekete leves pedig az, hogy jelenleg hiába vannak munkavállalói jogok, nagyobbrészt emellett se veszik vissza a szülő nőt és találnak lehetőséget, hogy kirúgjanak, ha beteg vagy, meghal az apád, és összetörsz. Nem is kell messzire menni ennek igazolásához, elég átmenni a munkahelyi terror blogra, és történetek százait olvashatod a témában.

Persze ott van a sokat emlegetett munkabíróság, de ne röhögtessük ki magunkat azzal, hogy azt hisszük a munkavállalónak van pénze jobb ügyvédekre, vagy a munkáltató nem fogja megtalálni a kiskaput, a törvényes indokot a kirúgásodra, egyébként pedig az emberek többsége ilyenkor hagyja a picsába. Persze lehetőségnek kell lennie és most is van, hogy a nem megfelelően teljesítő munkavállalót kirúgd.

Az is biztos, hogy a KKV szektor nincs könnyű helyzetben, de sose lesz. A vállalkozás szó már nevében tartalmazza azt az alapot, ami miatt sose lesz álom vállalkozónak lenni, a kockázatott. A vállalkozás a töke kockáztatásáról szól. Természetesen jelenleg az alapnál nagyobb, borzasztó rossz kilátásai vannak annak aki vállalkozni kezd, ezen javítani kéne, például a bürokrácia csökkentésével, adó és járulék kedvezménnyel, olcsó vállalkozó hitelekkel, munkahelyteremtési támogatással, de ne felejtsük el jelenleg az állam és a munkavállalók is nehéz helyzetben vannak, sőt a multik is megszenvedték a válságot, merthogy válság van.