Világszerte felmérték az atomenergia támogatottságát. Az MTI és a hazai Ipsos által készített közlemények elhallgatták a felmérés magyarokra vonatkozó adatait.

Az Ipsos 26 országra kiterjedő teljes kutatásának eredményei itt találhatók meg.

A felmérés szerint a magyarok még a japánoknál(!) is jobban elutasítják az atomenergiát. A magyarok 59 százaléka ellenzi az atomenergiát. 62 százalékunk nem szeretne további nukleáris bővítéseket és 80 százalékunk átmeneti erőforrásként tekint az atomra.

Úgy gondolja, hogy a villamos energia termelés valamilyen modernizációját Magyarországon a meglévő vagy új atomerőművekkel kell megvalósítani?

16% IGEN 84% NEM

 

Melyik áll közelebb az Ön véleményéhez?

Folytatni az atomenergia építését. 38%

Leállítani a jövőben az építéseket. 62%

Mikor engedik végre a politikusok, hogy társadalmi vita induljon az atomenergia kivezetésének lehetőségéről? A magyarok túlnyomó többsége nem kér az atomenergiából. Ez egy dolog, ettől még nem kell azonnal lezárni Paksot, ezt senki nem mondja. De arról igenis beszélni kéne, hogy hosszú távon hogyan képzeljük az ország energiapolitikáját. Pár évtized alatt megtörténhetne például a gazdaságilag is hatékony és biztonsági szempontból is kívánatos teljes kivezetés.

A kormány szeretné megúszni ezt a témát. Szeretné elhallgatni, ne is essék róla szó. Addig jó ugyanis, amíg nem kell megindokolni, hogy miért erőlteti a széles körben elutasított, drága, veszélyes, és korrupt atomenergiát.

Azt is meg kéne érteni, hogy a világ más irányba halad. Az atomenergia már ma sem számít olcsónak, és valószínűsíthetően egyre drágulni fog a következő évtizedekben. A meggondolatlan üzemidő hosszabbítás, vagy erőmű bővítés, hosszú évtizedekre bebetonozná a magyar energiapolitikát.

Miközben nem vagyunk biztonságban. Magyarországon jelenleg is egy soha máshol nem használt, és máshol ki nem próbált biztonsági rendszerrel üzemelő régi atomerőmű működik. De biztonsági rendszer amúgy sem ér semmit, ha Paks egy szeizmikus törésvonalon fekszik, márpedig ez sajnos így van.

Semmilyen vita nem indult Magyarországon az atomenergiáról. Ez nem csak energiapolitikai, hanem biztonsági kérdés is, és ezt figyelembe kell venni akkor, amikor energiastratégiáról van szó.

Az atom lobbistái egyelőre csak azt hangoztatják, hogy az atomenergiának nincs alternatívája. Pedig, ha vita indulna róla, hamar kiderülne, hogy az atomenergiának szinte csak alternatívája van. Óriási csend, és néha kiszüremlik a sötét szobák rejtekéből ez-az. Legutóbb azt hallhattuk, hogy az oroszok megkapnák az új paksi blokk építését a MOL-ért cserébe. És itt értünk el a drágaság, elutasítottság, és biztonsági kockázat után a negyedik nagy problémához.
Ahhoz, hogy az atomenergia ipar egy korrupciós melegágy. A politikusok és az atomipar összefonódásából létrejött lobbierő az oka többek között annak, hogy minden értelmes vitára irányuló kezdeményezést lesöpörnek az asztalról jelenleg.

Az oktatási államtitkár az Index információ szerint beadta a lemondását, a hírt a miniszterelnök szóvivője nem cáfolta. Hoffmann Rózsa tervezetei ellen az utóbbi időben diákok, szülők, és tanárok is tiltakoztak, de a legnagyobb ellenfele mégis párttársa a korábbi oktatási miniszter Pokorni Zoltán volt.

A következő napok egyik nagy kérdése az lesz Orbán Viktor vajon elfogadja-e a nem túl sikeres államtitkár lemondását. Sokfajta értelmezése lehet a kiszivárgott hírnek. Lehet Hoffman újabb zsarolása, a megerősítésért. Lehet, hogy az államtitkár asszony beleunt a folytonos harcba és toporgásba. Lehet, egy kikényszerített lemondás, de akár a közelgő kormányátalakítás tesztje is.

Egy biztos, Hoffmann Róza bár államtitkári pályafutása elején nagy ívű, de egyben zártkörű egyeztetéseket tartott, elképzeléseit folyamatosan a társadalom ellenszenve kíséri. Tüntettek már a pedagógusok, felháborodott a HÖK, a rektorok, volt szülői tüntetés az iskolabezárások ellen, többször tiltakoztak különböző diákszervezetek is, ezen a hétvégén pedig Kaposváron éjség sztrájkolnak egy iskolabezárás ellen. Ennek ellenére gyakorlatilag semmi előremutató nem történt az oktatás területén az elmúlt egy évben, kivéve, ha előremutatónak tekintjük a kevesebb tanárt, a bevezetendő tandíjat és a tankötelezettség leszállításának tervét

Ha Hoffmann Rózsa lemond, kérdés a poszt a KDNP-nél marad-e, vagy valamelyik Fidesz-es politikus veszi-e azt át. Pokorni Zoltán visszatérése bár elsőre triviálisnak tűnik, nem valószínű, hogy a KDNP-s lobbi ezt engedné, illetve Pokorni se nagyon mondana le a polgármesterségről. A következő napok nagyon izgalmasak lehetnek, hiszen Hoffman lemondása az első olyan pillanat lehet, amikor a Fidesz kormány beismerné, hogy nem teljesen sikeres a kormányzása, márpedig az erőből politizáló Fidesz-nél ez egy nagy kommunikációs töréspont lenne. 

Távozik posztjáról Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár?

Igen

Nem

View ResultsVote Now

Create an online survey quiz or web poll

Igen0%

Nem0%

Create an online survey quiz or web poll

A tegnapi meleg felvonulásról csak szépet és jót akartam írni, mert ami a felvonuláson történt, az szép volt és jó, de ami a körül, sajnos az a magyar valóság. A magyar rendőrség letartoztatott 2 osztrák meleg aktivistát, mivel a magyar gárda volt főkapitánya által vezetett ellentüntetők szerint 10-üket megtámadták az osztrák diákok.

Amikor eljöttünk a felvonulásról attól a ponttól 10 méterre, ahol a rendőrök kiengedték az embereket a tüntetésről 10-20 zsebnáci állt. Ez a 10-20 zsebnáci azzal foglalatoskodott, hogy a teljesen békés tüntetőket provokálta. „neked is nagy az orrod ám” ’Apád is megbaszot mi” „remélem, kinyaljátok egymást” „fartúró gecik” ilyen és hasonló kulturált hozzászólásokkal illeték a járókelőket, köztük olyanokat is akik nem a meleg felvonulásról jöttek ki. Bizonyosan ez a magyarhoz méltó kulturált hazafias tempó.

Ezek a köcsögök voltak azok, akik megtámadták utána az osztrák diákokat, ami után a rendőrség a diákokat állította elő a sajtóhírek szerint a zsebnácik vallomása alapján. Egyszerűen érthetetlen, hogy miért állhatnak provokátorok egy felvonulástól 10 méterre, hogy hagyhatja a rendőrség, hogy a békés tüntetőket provokálják ezek az emberek.

De a fenti szituáció felettébb érdekes fostosrecska tumblr bejegyzése után. Lehet, hogy ez egy másik incidens volt, de ha így is történt, miként lehet a 4 előalított közül 2 osztrák srác? A rendőrség, hogy hagyhatja figyelmen kívül az előzetes történéseket, és miként intézkedhet teljesen egyértelműen provokátorok vallomása alapján? 

 NASZÓVAL, ÚGY VOLT A BUNYÓ A BUZIFELVONULÁSON, HOGY…

álltunk a Honvéd utcában, mert éppen megnyitották a kordont az Alkotmány felől és egy csapat osztrák leszbikus, meg buzi somfordált kifele a buszukhoz. A sarkon egy rendőr állt, mellette meg két dagadt csaj. Majd egyszercsak az egyik dagadt csaj elővett egy spary-t (gondolom heterósító spray lehetett, mert a paprikaspray ennél durvább) és lefújt pár osztrák leszbit. A rendőr rászólt, erre 8-10 kisnyilas rontott rá a buzikra a semmiből. Azok szerencsétlenek meg rohantak fel a buszukra. A rendőr erősítést hívott, de közbe egy bézs inges, basballsapkás 40 körüli faszi, a főnyilast félrállította, és elkezdett magyarázni neki, hogy Állj le lécci, ne csináld! Nyugodj meg!A nyilas meg csak magyarázott, hogy Dehát ők támadtak meg! Közben odaértek a rohamrendőrök, mire a bézs baseballsapkás faszi erre elővett egy rendőrigazolványt és már mondta is, hogy innen és innen érkeztek, ő és ő és ő volt a fő hangadó. Ő ütött… stb. A nyilasoknak eléggé elkerekedett a szemük, és csak azt hajtogatták, hogy Dehát mi nem is csináltunk semmit mire egy másik civilruhás is elővette az igazolványát és nyomatta is, hogy dehogynem, te onnan jöttél, ezt kiabáltad mielőtt ütöttél.

Közbe két másik csávó, akik ebbe nem vettek részt elkezdtek engem basztatni, hogy mit fogok majd tanítani a gyerekeimnek, meg hasonlók, és az már egyáltalán nem volt vicces, úgyhogy eljöttünk.

 

Régen volt ilyen jó magyarnak lenni. Magyarnak lenni sok más mellett azt is jelenti, hogy együtt élni ebben az országban, a barátaiddal, az ellenségeiddel, és a honfitársaiddal. Tegnap ez a meleg méltóság mentén megvolt. Rég éreztem annyira a szabadságot a szeretet, és az együttélést ebben a városban, mint amikor 3 ezer ember mindent leszarva, a fenyegetést leszarva, a tőled 300 méterre téged utáló embert leszarva megy a városban egy mentben ami nem szól másról, csak, hogy itt vagyunk és élünk. Amikor kiintegetsz a menetből és visszaintegetnek, amikor az antifasisztákra azért kell rászólni, mert nincsenek kint a deáknál ellentüntetők, hanem kíváncsiskodók vannak és olyanok akik nem tudtak csatlakozni a felvonuláshoz. Amikor az egész Andrássy úton szeretet kapsz kívülről, az elmúlt pár év felvonulásaival ellentétben, amikor a pozitív energiákat kapod, akkor végre itthon vagy.

Ha azt a 200 embert eltűnteik, aki azzal rontja el a szombat délutánját, hogy kimegy erőszakosan tüntetni (mert transzparensekkel békésen normálisan ellen tüntetni is lehet ám) egy olyan felvonulás ellen, amiben csak a jó szándék a saját identitásosod megélése van. Tehát ha ezek az emberek nem lettek volna a városban, akkor nem is keletek volna kordonok, akkor csak egy tök jó menet lett volna, ami talán be se kerül a hírekbe.

Így viszont egy tök jó menet volt, ami bekerült a hírekbe, és sajnos nem úgy, hogy király volt végigmenni rajta, hogy sajnálhatja a politikai, nemi identitásától függetlenül bárki, aki nem vett részt rajta. A hírekbe pár hormontúltengéses magyarkodó került be, aki nem tudja azt, hogy magyarnak lenni jó, és ennél egyetlen egy dolog fontosabb, hogy jól érezd magad a bőrödben.

Ahogy énekeltük: "Éljen a magyar szabadság éljen a haza!"

Képgaléria:

Ma tüntetni kell! A magyar ifjúságon a sor.

Orbán Viktor 22 évvel ezelőtt pontosan ezen a napon, Nagy Imre és mártírtársainak újratemetésén beszédet mondott.

„Valójában akkor, 1956-ban vette el tőlünk - mai fiataloktól - jövőnket a Magyar Szocialista Munkáspárt. Ezért a hatodik koporsóban nem csupán egy legyilkolt fiatal, hanem a mi elkövetkezendő húsz vagy ki tudja hány évünk is ott fekszik,”

Az egyetemista szónok saját generációjának, az akkori fiataloknak a jövőjét látta koporsóba zárva. Orbán Viktor akkor megtette azt, ami fiatalként kötelessége volt. Hazaküldte a szovjet csapatokat, és kemény szavakkal ostorozta a rendszer. Valószínűleg nagyon fel volt háborodva és úgy gondolta, hogy az igazság mellette áll. Ez fontos momentum.

A beszéd elhangzásakor születettek ma becsapva érzik magukat. Orbán Viktor és barátai a saját jövőjük helyett, hatalomra kerülve ugyanis, az utánuk következő nemzedék, az 1982 és 1995 között születettek jövőjét zárták be a hatodik koporsóba. Ahogy a rendszerváltáskor a felháborodás beindította a társadalmi folyamatokat, úgy ma ezt a hatodik koporsót, amiben a mi jövőnk van, csak a mi generációnknak a felháborodása és ellenállása tudja összetörni.

A helyzet ma az ifjúság szempontjából lázító. A rendszerváltás óta nem volt ilyen bizonytalan a fiatalok jövője. A fiatal munkanélküliség drámai mértékű. Aki teheti, már "készíti az útlevelét." Egy tavalyi akadémiai kutatás szerint a középiskolások negyede, az egyetemisták ötöde külföldön telepedne le. Ez a generáció az, amelyre egy olyan országot hagytak, ahol a gazdasági függetlenség megteremtése szinte lehetetlen feladat, kilátástalan a jövő. De a kilátástalanság nem csak a belpolitikai, hanem a globális problémák tekintetében is jelen van. Még mindig nem sikerült választ adni az egyre gyűrűző szociális, gazdasági és ökológiai válságra. Nem látni a kiutat abból az ellentmondásból, hogy a válság kezelése rendre jogok szűkítését kell, hogy eredményezze, a világon mindenhol. 

Az a társadalom nem lehet fenntartható, ahol az emberek a gazdaság talpra állítása érdekében egyre rosszabbul és rosszabbul kell, hogy éljenek. Márpedig munkavállalói jogok szűkítése, a társadalombiztosítási rendszer egy történelmileg korábbi fejlettségi szintre való leépítése, az oktatási rendszer leépítése, és tömegek megfosztása a tudástól, a bűnbakként kezelt szegények cserbenhagyása, mind e felé mutat.

VISZONT...

A kilátástalanság egy új nemzedéki öntudat ébredését hozta el. És ennek a nemzedéki öntudatnak az alapja az igazság, a szabadság keresése, és a közös felháborodás ezek sérülése miatt. A felháborodás a társadalmi visszafejlődést jelentő intézkedések miatt, amelyeket a kormányzatok a világon mindenütt szükségszerűségként próbálnak lenyomni az emberek torkán. Ez a nemzedék szerte Európában most megmozdul. A kontraszelektálódó korrupt és hozzá nem értő politikusok helyett valós demokráciát akarnak, olyan rendszert, amelyik a gazdaság elé helyezi az embereket.

A MAGYAR IFJÚSÁGON A SOR...

Tegnap Magyarországon betiltották a Corvinus Egyetemen a Hallgatói Hálózat vitafórumát és éjszakai rendezvényét, amit előzetesen engedélyeztek még. Orbán Viktor leküldte a bóhócrektorát. A rektor állítása szerint "túlpolitizált" lett volna az esemény, ezért nem engedték. (Ezzel kapcsolatban lásd lenti keretes írásainkat!)

A hallgatók most a Fővám téren fognak gyülekezni este 8-tól. Érdekesnek ígérkezik, főleg így a bohócforradalom napján, bulizni pedig még oszlatás után utána/közben is lehet, ha valaki azt tervezte mára!

A két kihagyhatatlan eseményről, a Bohócforradalomról és a hallgatók tüntetéséről csak nektek, csak a Kettős Mérce facebook oldalán élőben tudósítunk!

Pikáns adalék.

A hallgatói fórumot túlpolitizáltság miatt betiltó egyetemi nyilatkozatot az a Trautmann László jegyzi, aki egészen a rendszerváltás utánig marxista volt, ma már inkább "neoliberalizmus kritikus, és a hallgatók elmondása szerint óráin rengeteget foglalkozik napi politikával, "politizál" mondják. Továbbá Trautmann László az MSZP tagja.

Trau, ahogy a diákok hívják, tulajdonképpen egy egyszemélyes hallgatói fórumot valósít meg az óráin, ahol közéleti és szakmai kérdések is szóba kerülnek. Bár azt hozzá kell tenni, hogy a mikroökonómia újszerű tanítására tett kísérlete pont az állítólagos zavaros tartalma miatt váltott ki botrányt, a nyilvánosságra került jegyzete bejárta a sajtót és sok derűs percet okozott azoknak, akikhez eljutott. Tehát, ha valaki hallgatói fórumot akar politikai témában, akkor az is megengedett, de szigorúan szabályozott keretek között, azaz Trau óráin.

A hallgató, ahogy a neve is mondja, hallgasson, szóljanak inkább csak erről, és erről a Corvinus Egyetem körül zajló hallgatói rendezvények.

Lehet-e politikáról beszélni a Corvinuson?

Gyurcsány Ferenc kampányrendezvényeket tarthatott az épületben 2006-ban és 2007-ben is. Számos politikai témájú, és sokkal egyértelműbben politikai véleményformálási célú előadást tartanak ma is rendszeresen. És ezek az előadások nem csak a corvinusos hallgatók előtt nyitottak. De visszaemlékezhetünk akár az LMP mozgalmi megalakulását megelőző "Lehet Más a Politika?" vitasorozatra is, amely nyílt vitafórum formájában megjelenhetett a közgázon több alkalommal 2008-ban.

A többi egyetemre is igaz, hogy politikai témájú vitákat és előadásokat megengednek.

Volt már 2006-ban is egy Hallgatói Hálózat, az ő fórumukat is betiltották. Miért?

Valóban. 2006-ban szintén az erőltetett felsőoktatási reform miatt hallgatói fórumot szerveztek diákok Hallgatói Hálózat néven az ELTE-re. Az egyetemi vezetés akkor is hozzájárult a "a felsőoktatás átalakításáról, a tandíjról és a hallgatói önszerveződésről" tartandó vitafórumhoz, a szervezők kinyomtatták a plakátokat és osztották a szórólapot, amikor egyszer csak behívatták őket, hogy van egy kis probléma. A kritika az volt, hogy a szórólapon a kis halak felfalják a nagy halat, és ez nem jó üzenet. Ezután az egyetemi vezetés megtiltotta a fórum megtartását, a kar dékánja, Dezső Tamás bezáratta az ELTE két teljes kampuszát, "egyetemen kívüli azonosítatlan szerveződésre hivatkozva". A Haha az egyetem helyett a Tűraktárban tartott megbeszélést 50 fő részvételével. Ezután a Hallgatói Hálózat spontán gyűlésre és beszélgetésre invitálta - már az egyetemmel való egyeztetés nélkül - a hallgatókat a lágymányosi kampuszon található Gömbaulába, de az épületeket ekkor is lezárták, sőt még egy nagyszabású tervezett ifjúsági fesztivált is töröltek. A hálózatos hallgatók az épület előtt tartották a nyílt fórumot.

Hozzátartozik a történethez, hogy a TV székház ostroma szeptember 18-án történt, míg az első hallgatói fórumot szeptember 19-én tartották volna. Az általános hisztériában az egyetem vezetése nem tudott józanul ítélkezni.

A történelem ismétli önmagát?

Igen.

FRISS CIKKÜNK A TÉMÁBAN IDE KATTINTVA ÉRHETŐ EL

A mai két kihagyhatatlan eseményről, a Bohócforradalomról és a hallgatók tüntetéséről csak nektek, csak a Kettős Mérce facebook oldalán élőben tudósítunk!

A Kettős Mérce igyekszik mindig szemmel tartani a mozgolódásokat, tüntetéseket és beszámolni róluk. Így történt ez MA REGGEL is, amikor hírt adtunk a Hallgatói Hálózat holnapi Éjszaka a felsőoktatásért rendezvényről. A szervezők beszámolója alapján minden jól alakult, a meghívott előadók vállalták a részvételt, kikerültek a szórólapok, beindult a mozgósítás a Facebookon és megvolt a szükséges beleegyezés a Corvinus egyetem vezetősége részéről is. Ennek tudatában hirdették mindenhol úgy a rendezvényt, hogy a Közgázon lesz.

A ma délelőtti technikai megbeszélés azonban egy nem várt fordulattal zárult. Az egyetem vezetősége kerek-perec megtiltotta a rendezvényt, sőt néhány perccel később minden Corvinusos hallgatónak emailt írtak, hogy a rendezvényt nem engedélyezik, sőt korlátozásokat vezetnek be az egyetemen a csütörtök délutánra. A levelet csonkítatlan formában közöljük itt a blogon. A szervezők elszántnak tűnnek, próbálják megmenteni a rendezvényüket. A további részletekről és fejleményekről folyamatosan tájékoztatunk titeket!

Frissítés2:

A Hallgató Hálózat állásfoglalása

Mint arról bizonyára hallottatok már, a Corvinus Egyetem vezetősége ma reggel váratlanul betiltotta az addig a tudtukkal és beleegyezésükkel szervezett 'Éjszaka a felsőoktatásért' nevű rendhagyó vitafórumot. A rendelet határozott, sőt túlzó intézkedésekkel igyekszik meghiúsítani a rendezvényt: a Közgáz épületeit már koraeste bezárják, az egyetem biztonsági őrei pedig mindenkit igazoltatnak majd, az épület területén ugyanis csak Corvinusos diákkal lehet majd tartózkodni holnap.

A rendelet több szempontból is érthetetlen és elfogadhatatlan. Egyrészt azért, mert az esemény egyik célja a készülőfélben lévő - és várhatóan többek közt a Corvinust is hátrányosan érintő - felsőoktatási reform elleni tiltakozás volt. Az érintettek bevonása nélkül előkészített, kizárólag forráskivonásra alapozott kormányzati intézkedések elutasítása egyben a Corvinus ügye melletti kiállást is jelent, így az egyetem vezetői voltaképpen a saját szövetségeseik helyzetét nehezítik meg a döntéssel.

Másrészt pedig - és ez most talán még hangsúlyosabb - a csütörtöki rendezvény elsődleges célja nem a tiltakozás volt. Az eseményt szervező Hallgatói Hálózat a vitafórummal egy öntudatos, autonóm szerveződés kereteit kívánta megteremteni; egy olyan szerveződését, ami igyekszik növelni a szolidaritást a felsőoktatásban érintettek között és aminek a tagjai hajlandóak kiállni saját érdekeik, illetve az alapvető demokratikus és szociális értékek mellett. Úgy gondoljuk, a felsőoktatás legfontosabb feladata is ez lenne: olyan öntudatos, gondolkodó fiatalok nevelése, akik képesek reflektálni az őket és a társadalmat érintő kérdésekre. Bármilyen hallgatói önszerveződés, de főleg egy ilyen kezdeményezés elutasítása azt jelenti tehát, hogy az egyetem vezetősége saját szerepével sincs tisztában.

A holnapi rendezvény nem marad el, mégha az ismert okok miatt az eredetileg tervezett formában nem is tudjuk megszervezni. A rendőrségnek bejeletettük a tüntetést a Fővám téren, ami azt jelenti, hogy az eredeti időpontban, holnap este nyolckor találkozunk a Corvinus előtt. Ott tiltakozunk majd az egyetem vezetőségének döntése ellen, azonban az esemény eredeti célkitűzését sem szeretnénk veszni hagyni: a workshopok, előadások és a vitafórum is meg lesz tartva, ennek helyszínét a Fővám téri tüntetésen jelentjük be. Ezért fontos, hogy mindenki ott legyen holnap este nyolckor. Számítunk rátok!

Kedves Kollégák!

 

Az Egyetem vezetése úgy döntött, hogy a 2011. június 16-án éjszakára (csütörtök 20.00 órától péntek reggel 8.00 óráig) tervezett hallgatói rendezvényt technikai és tartalmi akadályok miatt nem engedélyezi.

A további problémák elkerülése végett a következő intézkedések lépnek életbe erre az időtartamra:

1. A benntartózkodási engedélyek a Főépületbe ezen a napon 22.00 órától nem érvényesek.

2.  A hallgatói jogviszonnyal rendelkezők közül 2011. június 16-án csak a Budapesti Corvinus Egyetem hallgatói tartózkodhatnak a Közgáz Campus épületeiben (Főépület, Sóház, C épület).  A hallgatói jogviszonyt igazoló diákigazolványát mindenki tartsa magánál ezen a napon. A biztonsági szolgálat dolgozóit megbíztuk az igazolványok ellenőrzésével, kérésükre minden hallgatónk köteles megmutatni diákigazolványát 18.00 óra után. Az épületekbe belépni a fentieknek megfelelően, BCE diákigazolvány felmutatásával lehet csak ezen időpont után.  

3. A Sóház 18.00 órakor bezár ezen a napon, az épületben oktatók és dolgozók sem tartózkodhatnak ezt követően.

4. A C épület (beleértve a Központi Könyvtárat) 19.00-kor zár be, szintén kérjük a kollégákat, hogy hagyják el az épületet ezen időpontig.

5. A Főépület déli bejáratát 18.00-kor lezárjuk, csak az északi kapu lesz nyitva, amit 22.00-kor zárnak be. 

 

Mindenkitől türelmet és megértést kérünk az intézkedések miatt, és kérjük, hogy segítse a biztonsági őrök munkáját!

 

Forgács Csaba           Trautmann László

campus igazgató         campus elnök 

 

Úgy tűnik újra bebizonyosodott, hogy ilyen a Nemzeti Együttműködés Rendszere: együttműködik a kormány és a rektor, csak éppen az érintetteket nem kérdezik meg soha. Most azonban ennél is tovább mentek: azt akarják, hogy még pofázni se lehessen, kussoljon mindenki.

Októberben fogadta el a Fidesz a közterület életvitelszerű lakhatás céljaira használók megbüntetését célzó jogszabályát. A Fidesz most belátta, hogy a hajléktalanok pénzbüntetéssel való sújtása nem a megfelelő módszer a „probléma” kezelésére. Ellenben a Fidesz azt még nem látta be, hogy a probléma nem maga a hajléktalan ember.

A most benyújtott módosító szerint a visszaesően a közterületet életvitelszerű lakhatás céljára használókat immár elzárással fogják büntetni. A törvény szigorodik, az ember pedig fogja a fejét. Vajon elrettentő hatásúnak szánják a szigorítást? Azt várják a Fidesz-esek, hogy a hajléktalanok, amikor az utcára kerülnek mérlegelni fogják, „jézusom börtönbe kerülhetek” aztán pedig jó dolgukban meggondolják magukat?

Borítékolható, hogy ez a javaslat se fogja megszüntetni a hajléktalanságot, de mi lesz a következő lépés? Akit harmadszor is „rajta kap” a rendőr, azt lelövik? A nyolcadik kerületben már készül a Fidesz-es városvezetés népszavazása, ami kitiltaná a kerületből a hajléktalanokat. Ez is csodálatosan életszerű, megáll a a hajléktalan a nyolcaik kerület határában, majd tovább sétállgat, hiszen itt nem használhatja a közterület életvitelszerű lakhatás céljaira.

Komolyan ezek a bölcs városvezetők nem láttak még hajléktalanokat? Egyrészt a hajléktalanok elég kis része lakik az utcán, másrészt, pedig akik az utcán laknak nem fognak megijedni a pénzbüntetéstől, vagy az elzárástól, a többségük számára nem ez számit.

Viszont ha betartják a rendeletet és tényleg lecsukják a hajléktalanokat, hova is fogják őket elhelyezni? Emlékeim szerint nem a szabad férőhelyekről szólt mostanában a diskurzus a börtönöket illetően. Mellesleg biztos, hogy a börtönben elősegítjük a hajléktalanok visszatérését a társadalomba? Vagy talán megtanijuk őket lopni, és bűnözni? Persze az is jó ha a kriminalizált hajléktalanokat, végre tényleg bűnözőnek nyilváníthatjuk, tényleg rajtakaphatjuk valami törvénytelenen, ez is egy lépés a megoldás felé.

A hajléktalanok száma viszont nem csökkeni, hanem nőni fog, az a megoldás, pedig amit a Fidesz kínál nem megoldás ezeknek az embereknek a problémája, attól, hogy nem lesznek a szemünk előtt még élni fognak, csak esetleg még rosszabb körülmények között. 

Anno 2010 április 11.-én egyik ismerősöm a Fidesz győzelme után csak annyit mondott: Nem baj lesznek végre hallgatható punk zenekarok. Ha hallgatható punk zenekart még csak egyet termelt ki az új rendszer, a civil élet rég volt olyan színes, mint mostanában.

Csütörtökön például a szakszervezeti tüntetések után a Hallgatói Hálozat nevü szervezet tart legális (?) egyetemfoglalást a Közgázon. A srácok és lányok nagyon nem szeretik az oktatási reformról kiszivárgott terveket, és szeretnének beleszólni, mi történik majd velük, illetve a következő generációk tagjaival. A Facebook oldalukon ezt írják:

Május elején kiszivárogtak tervek a felsőoktatás átalakításáról. Bár még nincsenek konkrétumok, azt tudjuk, hogy több tízmilliárd forintot fognak kivonni, intézményeket vonnak össze és szüntetnek meg, a keretszámokat jelentősen csökkentik. Ugyan most úgy tűnik, a törvény megalkotását őszre halasztották, a kiszivárgott információk és az elmúlt egy évben tapasztalt törvénykezési gyakorlat alapján úgy érezzük, hogy tennünk kell valamit, mielőtt megszületik a törvény a fejünk fölött. Az egyeztetésbe nem vonják be érdemben sem a szakmát, sem minket, hallgatókat és arról sem tudunk, hogy milyen viták folynak a döntéshozók között. 

Mi viszont igenis szeretnénk a felsőoktatás jövőjéről együtt gondolkodni, vitatkozni. Ezért alapítottuk – különböző egyetemek és főiskolák hallgatói – a Hallgatói Hálózat nevű szervezetet, amelynek célja egy hiteles érdekképviselet megteremtése, amelyben minél több hallgató részt vesz.

                                                                                                 
A rendezvényben 3 blokkban lesznek beszélgetések, a felsőoktatás jövőjéről, az alternatívákról, a törvényről, a politikai hátteréről (itt TGM adja a vitaindítót), és magáról a társadalmi szervezetekről civil akciók lehetőségeiről.

A szervezők mindenre gondoltak:

"Tudjuk, hogy még tart a vizsgaidőszak, de ez ne tartson vissza, hiszen biztosítunk
helyszínt a nyugodt tanuláshoz." 

Ezután már kíváncsian várjuk, hogy alakul az első magyar "egyetemfoglalás". Mi ott leszünk és beszámolunk, és ti?

Az esemény Facebook eventje:

http://www.facebook.com/event.php?eid=224355904260319

A Fidesz délelőtti frakcióülésén döntött, nem enged egyet sem az ellenzéknek az 5 új kinevezendő alkotmánybíróból. Balsai István Fideszes országgyűlési képviselő, Pokol Béla jogász, Szalay Péter ügyvéd, Szívós Máriát, a Fővárosi Bíróság tanácselnökét és Dienes-Oehm Egon korábbi nagykövet kerül be a testületbe.

Innentől a megválasztás csupán procedurális, hiszen a bíró jelölteket a parlament elé terjesztő bizottságban 2-vel több kormánypárti politikus ül majd, mint amennyivel egy-egy bírót jelölni kell, a ház pedig egyértelműen el fogja kétharmaddal fogadni a jelölteket. Mostanában már az se kelt meglepetést, hogy a jelöltek mind egyértelmű Fidesz-es kötödéssel rendelkeznek, sőt az AB-t novemberben javaslatával jogkörfosztó Balsai István is nemsokára kollégáinak mondhatja az egykor általa támadott alkotmánybírókat, és talán saját maga dönt az általa benyújtott rendvédelmi nyugdíjelvonásról.

15 főből 7 tehát egyértelműen Fidesz-es kötödéssel rendelkezik és a maradék 8-ból 4-ről is tudjuk, hogy a Fidesz javaslatára lettek megválasztva, csak akkor még konszenzussal.

Tavasszal, amikor a teljesen fölösleges semmit meg nem oldó különadót elmeszelte az Alkotmánybíróság, a Fidesz-es képviselők aktivista alkotmánybíróságról beszéltek, ezt meg kellett oldani. Ezért lett megemelve feleslegesen az AB létszáma, miközben jogköröket vontak el a testülettől az új alkotmányban. De félnek az aktivista alkotmánybíróktól, hogy megfúrják a visszamenőleges nyugdíjelvonást, vagy egyéb pontjait semmisítik meg a Fidesz toldozott-foldozott gazdasági rendszerének (amit, mint megtudtunk 40 évre akar bebetonozni Orbán), ezért nem volt más hátra, az új alkotmány megszületése előtt töltik  fel a testületet, és elfoglalják azt.

Az alkotmánybíróság jövendő 15 tagjából tehát 7 a kétharmad által lesz megválasztva, 4 pedig a Fidesz által lett jelölve. A konzervatív értékrend egyértelműen túlsúlyba kerül a testületben, és valószínűleg „kisebb” lesz az ellenállás a Fidesz javaslatai ellen.

Természetesen én bízok az alkotmánybírák felelősség tudatában, de valószínűleg ez csak a reményhal egyik utolsó lubickolása.

Az LMP benyújtott egy törvényjavaslatot a pláza építések szabályozására, és a helyi közösségeknek nyújtandó nagyobb ellenőrzési jogokra. A Fidesz napirendre vette a javaslatot és elszabadult a pokol.

A fő probléma az ellenzők részéről így útilag látva nem is az, hogy mi áll a javaslatban hanem, hogy a Fidesz befogadta. A haladó magyar közvélemény értetlenül áll a dolog mögött, hogy egy ellenzéki törvényt egy kormánypárt elfogadjon. Elkezdték keresni a titkot, mi lehet a furmányosság, mi a háttér megegyezés, ki fizet kinek, az pedig senkinek nem jutott eszébe, hogy valaki csak jót akart.

Innentől kezdve, pedig mindenkinek meg van a saját teóriája, ami önkéntelenül is messze viszi a teljes közösséget az igazságtól.

Tóta szerint a multikat akarják kicsinálni, a kapitalizmus megveszekedet ellenségei, méghozzá a CBA korrupciós pénzeiből. Ez az „igazság”, már csak azért se lehet igaz, mivel a Tesco kis áruházai speciel nem esnek bele az LMP által a törvény megalkotásig bevezetendő moratóriumba, míg az LMP által elfogadandó jogszabály a CBA egyes áruházaira is vonatkozna. Tótának abban sincs igaza, hogy ez a szabályozás kommunista vagy multiellenes, hiszen nem zárna be semmit, nem dózerólna le egyetlenegy plázát se, csupán egy már európában is ismert szabályozási rendszert vezetne be.

Mások felindultak és a kapitalizmus végét kiállották „ez a javaslat útját állja a szabad versenynek és akadályozza a vásárlókat a szabadságukban”. Szerencsére nekik sincs igazuk. A kapitalizmus nem arról szól, hogy nincsenek szabályok és egy versenypiacon is létezik szabályozás. Nem véletlenül ismeri a jog az erőfölénnyel való visszaélés lehetőségét, csak hogy hiába ismeri, ha nincs rá lehetősége, hogy használja. Egy olyan térben ahol nincs kemény szabályozás, persze, hogy a multi nyer a kisboltok ellen, és elég csak a 10%-át átcsábítania az új plázának a kisboltok vevőköréből, máris nyert ügye van. Nem beszélve arról, kinek van lehetősége nagyobb kedvezményekre, kinek van több pénze reklámra. Talán nem ez korlátozza a választás szabadságát? Milyen lehetősége van annak dönteni, hol vásároljon, akinek a környékén csak pláza van? Talán mindenki elfelejtette azt a tényt, hogy a multik a KKV szektorral való együttműködés nélkül vajmi keveset hoznak a konyhára?

De értetlenség is fogadta a javaslatot, hiszen annak tartalmáról nem eset szó, csak katyvaszos háttértalálgatások, összeesküvés elméletek, és meddő indulat tematizálta a vitát. Olyan kommentek jelentek meg, hogy a helyi piacok se segítenek, hiszen banánt nem tudunk itthon termelni, sőt egyesek a gyapotültetvények ősi hoaxát vették elő. „Ezek a köcsögök azt se tudják hány lába van egy csirkének” - hangzott el. Pedig a javaslat a helyi piacok támogatásával kiegészülve csupán arról szólt, legyen lehetősége dönteni a helyieknek egy pláza építéséről, és ne csak a napi gazdasági érdekek mentén hanem a hosszú távú hatásokat is figyelembe véve. Egy pláza építése adott esetben felvirágoztathat egy várost, de több a példa a kiskereskedelem hanyatlására, a közösségi élet plázásitására, a fogyasztás és a szórakozás összekötésére, a dömpingre, a kistermelők kinyírására. Ez például számomra nem a tökéletes világ. A javaslat viszont csupán annyit mond, legyünk tekintettel a környezetre, a közösségünkre.

Az, hogy a média miért kapta fel ezt az egyszerű javaslatot csakis az együttműködés furcsasága miatt van. Ez a javaslat nem több, mint aminek látszani akar, nem nyírja ki a plázákat, nem oldja meg világmegváltó módon a kistermelők problémáit. Ez csak egy egyszerű szabályozás, ami remélhetőleg a kezdete egy olyan LMP-s javaslat sornak, ami ténylegesen tesz a vidéki munkanélküliség felszámolásáért, a protekcionista (nem kell megijedni, ma mindenki protekcionista világban, mindenki védi valahogy a saját belső gazdaságát, és ez egyáltalán nem jelenti a multik elűzését) gazdaságpolitika mellett, a kis és középvállalkozásokért, és a szakképzetlen munkanélküliek foglakoztatásáért.

Már pedig a világ erre halad. A multik nem tudják eltartani a gazdaságot, a szlovák csoda anno az volt, hogy a beszállítok nagy része szlovák KKV volt. A szlovén gazdaság addig bírta tartani magát, amíg versenyelőnyt tudtak biztosítani a KKV-nak. A francia vagy dán mezőgazdaság is csak az erős verseny előny, az összefogás és a patriotista gondolkodás miatt él meg. A foglakoztatási mutatók is ott jobbak, ahol a hazai cégek a fő foglalkoztatók. A multikat pedig nem szeretni vagy utálni kell, hanem elhelyezni a magyar gazdaságban úgy, hogy használjanak, és ne ártsanak, erre is szolgál az LMP-s javaslat.