2015 március elsejétől, azaz tegnaptól átalakult a segélyezés rendszere. A kormány számos támogatási fajtát megszüntetett, és az önkormányzatokra ruházott forrás nélkül. A lakásfenntartási támogatást, ami 500 000 családot érint, az adósságkezelési szolgáltatást, ami 10 000 háztartást érint, a méltányossági közgyógyellátást, ami 35 000 embert érint, a méltányossági ápolási díjat, ami 10 000 embert érint. És az önkormányzati segélyeket (350 000 ember) is ezután maguknak a településeknek kell állniuk. Még egyszer jegyezzük meg: állami forrás nincs. A kormány tervei szerint 2018-ra kivezetné a munkanélkülieknek járó támogatást, amit 2010 után csökkentett kilencről három hónapra. (számok innen)

Rogán Antal minap kirohant az egyenlőség eszméje ellen. Könnyen teszi ezt, akinek ilyen sebességgel nőnek a lakásai, a barátainak vagyona és a barátainak barátainak vagyona, nincs is szüksége, hogy higgyen az egyenlőségben. Csakhogy van Magyarországon 4 millió ember a létminimum alatt, és még körülbelül ugyanannyi, akit a létminimum alá csúszás fenyeget. Ők talán hiányolják az egyenlőség eszméjét.

(Fotó: Kovács Bence, Nol.hu)

Az elmúlt hetekben a Jobbik jelöltjeiről sorra derül ki, hogy rasszisták, antiszemiták, gyűlölködnek, és támadólag lépnének fel más állampolgárokkal szemben. A párt válasza erre az, hogy ez „Nem a Jobbik hivatalos kommunikációjának része”. És bár ez igaz is, de nem néhány elvétett esetről van szó, hanem az elmúlt hónapok összes jobbikos időközi jelöltjéről, kivétel nélkül.

Ma délután orosz diákok a Terror Háza előtt lerakott virágokkal, üzenetekkel és a politikus képével emlékeztek a tegnap este meggyilkolt ellenzéki politikusra. Délután 4-kor gyűltek össze, és hagyták ott a tárgyakat. Este 9-kor már hűlt helyük volt.

Az első fotó délután 5 körül készült, a másik este 9-kor.

Nem tudjuk, kinek volt olyan fontos, hogy az orosz ellenzéki politikusra való emlékezés írmagját is megsemmisítse, de láthatóan a kommunizmus áldozataira emlékező gyertyákhoz nem nyúlt. Egy biztos. A Kettős Mérce beszélt a tüntetést szervező orosz lánnyal, aki elmondta, ott hagyták a tárgyakat. Csak bízni tudunk benne, hogy nem a Terror Háza tüntette el a tárgyakat. De ezt a bizalmat nem várjuk el olvasóinktól.

Vasárnap egyébként a Moszkvai tüntetéssel egy időben Budapesten az orosz nagykövetség előtt 16 órakor is rendeznek megemlékezést Nyemcovról. A részletek itt: https://www.facebook.com/events/774043089369481

Mitrovits Miklós Lengyelországgal foglakozó történész, tudományos kutató tette közé Facebook-oldalán, mire költik az uniós költségvetés következő 5 évének EU-s forrásait a lengyelek. A lengyel Polgári Platform Ewa Kopacz vezette kormánya múlt hét óta, mióta hidegen bántak Orbán Viktorral (aki évértékelő beszédében is rúgott egyet az Európai Unió oroszokat elkerülő energiauniójába) Soros pénzelte norvég bércen, USA-bábkormány lett, azért bőven van megfogadni való a tervükben.

(Fotó: MTI)

Tavaly nyáron szűnt meg a nyolcadik kerületben a Kék Pont alapítvány tűcsereprogramja, most pedig - 16 év folyamatos, megbízható jelenlét után - a Drogprevenciós Alapítvány (DPA) tűcsereprogramja is bezár a XIII. kerületben. Most nem csak költöznie kell, de tűt sem cserélhetnek a továbbiakban.

A problémák régebben kezdődtek. Hiába jött létre 2009-ben széleskörű szakmai konszenzussal a Nemzeti Drogstratégia, azt már egy évvel később kukába dobta az új kormány, annak „vállalhatatlanságára” hivatkozva. A helyét átvevő új stratégia általános célkitűzéseihez tartozik a „drogmentes Magyarország” elérése, és a droghasználat teljes elutasítása. Ez a szemlélet elsőre talán jól hangzik, de nem összeegyeztethető az ártalomcsökkentő szemléletmóddal - vagyis a gyakorlatban csak súlyosbítja a problémát. A kormánypárti politikusok mintha nem értenék, hogy a tűcsere nem a drogok népszerűsítésére szolgál: a steril fecskendők elérhetővé tétele életeket ment, amennyiben akár halálos fertőzésektől óvja a szerhasználókat. A tűcsere programok egyszerre védik az egész társadalmat veszélyes járványok kialakulásától, és vonzzák be a szerhasználókat egy szolgáltatásba, ami az első lépés lehet a leszokáshoz vezető úton.

Ennek a fordulatnak elég jól látható jelei is voltak. Egy éven belül a tűcsere-tevékenységet végző szolgáltatások mindegyike lényegesen (volt olyan szervezet, amely 60 százalékkal) kevesebb támogatást kapott az addig biztos forrásnak számító, normatív jellegű forrásokból. Ez a szervezetek gyakorlati munkájában súlyos eszközhiányt, elbocsátásokat és rövidebb nyitva tartást jelentett.

Emellett a külön pályázati források is csökkenni kezdtek. 2010 és 2014 közt az összes tűcsere úgy működött, hogy nem volt elégséges eszközük a hatékony működéshez. Az ebből következő forráshiány az ügyfelekkel történő lényegi munkát, a bizalmi viszony építését is ellehetetlenítette. Azok az ügyfelek, akik számára addig stabilan biztosítva volt a szükségleteiknek megfelelő mennyiségű steril eszköz, már nem kaphatták ezt meg, és ezt a szociális munkásoknak kellett közvetíteni feléjük. A szakmai munka - és az azt megalapozó bizalmi viszony - helyét egyre inkább egy folyamatos harc vette át.

Eközben a Kék Pont ellen a nyolcadik kerületi polgármester hadjáratot hirdetett, a helyi önkormányzat és a környékbeliek egy részének támogatásával. A legmagasabb forgalmú budapesti tűcsere így 2014-ben végül ellehetetlenült, és bezárta kapuit. 2014-ben a BRFK is felbontotta a budapesti tűcserékkel még 2004-ben kötött megállapodását, amely biztosította, hogy a tűcserék környékén rendőri intézkedések csak kiemelten indokolt esetekben történjenek, és így a kliensek rendőri zaklatástól való félelem nélkül vehessék igénybe a szolgáltatásokat.

Szúrta a szemüket, hogy megnövekedett az ügyfelek száma

A Kék Pont bezárása miatt a DPA-ban megnövekedett a szolgáltatást igénybe vevő emberek száma, és megváltozott az ügyfelek összetétele is, ami a XIII. kerületi lakókkal is kisebb konfliktusokat okozott. A 2010 óta a tűcserékkel szemben egyre ellenségesebbé váló közhangulat is megtette a hatását, és a tűzre olajként hatott a Kék Pont bezárása körüli botrány.

Az addig nagyrészt észrevétlenül és konfliktusok nélkül működő tűcsere hirtelen egyre több környékbeli lakónak szúrta a szemét. Az ügyfélforgalom növekedését a nyolcadik kerületi tűcsere bezárása mellett az is fokozta, hogy az alapítvány ételosztással bővítette szolgáltatásait, hiszen a szerhasználók között nagy számban vannak mélyszegénységben élő, hajléktalan emberek. Az alapítvány vezetője, Varga Mónika elmondta, hogy az élelmiszerosztással alapvetően nem az ügyfélforgalom bővítése volt a cél, hanem a szolgáltatást igénybe vevők jobb ellátása.

Az önkormányzatnak nem tetszett

A kliensforgalom növekedését követően (valószínűleg a környéken lakó emberek nyomására) a XIII. kerületi önkormányzat novemberben felszólította az alapítványt, hogy költöztesse el a tűcserét, mivel nem jogszerűen használják a Hollán Ernő utcai helyiséget.

Az alapítvány ezután különböző szolgáltatások megszüntetésével – többek között az élelmiszerosztás befejezésével – lecsökkentette a forgalmát napi harmincöt-negyven emberre, de az önkormányzatnak ez sem volt elég. November végétől nem működtethették tovább a megszokott szolgáltatásaikat, és a továbbiakban így csak az utcai munkájuk során kerülhettek kapcsolatba az ügyfelekkel.

Kaptak új helyiséget, de pont a lényegről kell lemondani

A DPA munkatársai a napokban kaptak egy új helyiséget a Csángó utca, a XIII. kerület egy jóval kevésbé frekventált környékén, ahol ugyan ártalomcsökkentő tevékenységet folytathatnak továbbra is, kivéve azt a szolgáltatást, ami mind a kliensek, mind a társadalom egésze számára a legfontosabb volt: nem cserélhetnek fecskendőt.

Varga Mónika erről azt mondta nekünk: „Az a probléma, hogy ma Magyarországon nem világos az embereknek egyrészt, hogy a tű az egy olyan dolog, amit 20-25 forintért megkap bárki a patikában. Másrészt ez az ártalomcsökkentés legfontosabb része, és ezzel tudjuk becsábítani az ügyfeleket, hogy később tovább tudjuk őket irányítani az ambulanciákra, rehabilitációs központokba.”

Ezzel arra utalt, hogy egy tűcsere éves fenntartása központi szinten nem jelent nagy kiadást, hosszútávon mégis nagyon sok előnnyel jár: az ártalomcsökkentő programok, azon belül is a tűcsere program egyik legfontosabb célja ugyanis a járványok megfékezése. (2014-ben mind a Kék Pont, mind a DPA szűrésén találtak egy-egy HIV-pozitív klienst, akiket így esélyük volt megfelelő ellátásba irányítani.) De így lehetőség nyílik a biztonságos injektálással és szexualitással kapcsolatos egészségfejlesztésre, információátadásra is. Mindezeken túl, az ártalomcsökkentő programok az egyébként nehezen elérhető ellátórendszerrel való kapcsolat első lépcsőjét jelentik az ügyfeleknek, akik így tudnak hova fordulni, ha más típusú segítséget is kérnének, például a szerhasználat abbahagyásához.

Emellett a tűcsere nem véletlenül a Hollán Ernő utcában volt. Ezt a Nyugati pályaudvar közelsége tette szükségessé, hiszen a pályaudvarok környékén általában több a droghasználó, ami a Nyugati esetében is igaz.

Ellátatlanul maradnak a rászorulók

A nyolcadik kerületi tűcsere bezárásával legalább 100-150 olyan ügyfél maradt ellátatlanul, akik napi rendszerességgel vették igénybe a program szolgáltatásait. A Hollán Ernő utcai tűcsere megszűnésével az ellátatlan szerhasználók száma újabb 60-80-al emelkedik, mondják az alapítvány munkatársai. A két megszüntetett tűcsereprogram ex-ügyfelei közül összesen 50 főre becsülik azoknak a számát, akik más tűcsere szolgáltatásokat vesznek most igénybe – ilyen például a VII. kerületi Art Éra alapítvány tűcseréje vagy a Baptista szeretetszolgálat mobil tűcseréje. A többiek, tehát mintegy 110-180 szerhasználó ellátatlan marad.

A kábítószer-használók csoportjáról általánosságban elmondható, hogy bizalmatlanok. Ezekben a programokban azonban elfogadó légkörben lehetnek. Az ártalomcsökkentő szemléletmód lényege ugyanis, hogy addig nem lehet senkit változásra kényszeríteni, amíg ő maga nem akarja. Addig viszont csökkenti kell a szerhasználatával járó egyéni, illetve társadalmi károkat (pl. ne dobja el a használt fecskendőt az utcán, ne fertőződjön meg ő maga vagy fertőzzön meg másokat, stb.) Tehát a tűcserék megszüntetése nem csak a szolgáltatást igénybe vevő emberek számára káros, hanem rengeteg kockázatot jelent a társadalom számára is.

A probléma nem elszigetelt

Az ellátatlanul maradó intravénás szerhasználók problémája nem elszigetelt. Bár számukat nehéz megbecsülni, de a tűcserék statisztikáiból nagyjából látható, hogy mekkora csoportról beszélünk: a DPA-nál 2014-ben összesen 747 ügyfél fordult meg. Így összességében több ezer ember maradhat ellátatlanul – csak Budapesten –, akik  így még messzebb kerülnek attól a lehetőségtől, hogy valaha visszailleszkedjenek a társadalomba.

Másrészről a szerhasználóknak fecskendőkre ugyanúgy szükségük lesz, és a használt fecskendőket sem lesz ezután hova vinniük, így azokat nagyobb eséllyel dobálják el az utcán. Harmadrészt pedig, ahogy a külföldi példák is mutatják (Romániában az elmúlt négy évben tízszeresére nőtt a HIV fertőzöttek aránya az intravénás droghasználók körében), egy használói közösségben kialakuló járványt nagyon nehéz megállítani, és az idővel elkerülhetetlenül eléri a társadalom többi részét is.

A bezárásoknak van még egy fontos társadalmi hozadéka. A tűcserékkel szemben ellenségessé váló közhangulat, amely a Kék Pont nyolcadik kerületi ellehetetlenítésével mutatkozott meg, majd közvetve a DPA tűcseréjének bezárásához is hozzájárult, visszatükröződik az ezzel kapcsolatos központi-kormányzati kommunikációban. A szerhasználókra és társadalmi felelősségvállalásuk mértékére pedig nagymértékben hat az irántuk tanúsított társadalmi attitűd, hiszen ha a környezetük is lemond róluk, és kiszorítja őket egy kevésbé frekventált környezetbe, hogy ott ne legyenek láthatóak, az negatívan hat az önértékelésükre, érdekérvényesítő készségükre, és túlélési stratégiáikra is.

Súlyos kérdések

A tizenharmadik kerületi tűcsere megszüntetése így több fontos kérdést is felvet. Egy önkormányzat, ahol a polgármester és a képviselő testület többsége is egy magát baloldalinak nevező pártot képvisel, miért zárat be egy szociális szolgáltatást a kerület jól szituált lakosainak nyomásgyakorlására? Meddig folytatható a kormány és az önkormányzatok által indított hadjárat a szerhasználók ellen, és mi lesz a következő lépés? És a legfontosabb kérdés: mi lesz a sorsa az egyre több ellátatlan ügyfélnek, és mindez milyen társadalmi következményekkel jár majd?

Dés Fanni

A cikk megírásában közreműködött Fóti Orsolya.

Illusztráció innen.

Borisz Nyemcov, 1959-2015 (liveinternet.ru)

A közvetlenül a Kreml melletti Bolsoj Moszkvoreckij hídon egy fehér kocsiból, négy lövéssel kivégezték a putyinellenes orosz ellenzék egyik vezéralakját, az 55 éves Borisz Nyemcovot. Nyemcov az Orosz Köztársasági Párt és a Szolidaritás mozgalom vezetője volt, korábban Jelcin alatt miniszterelnök-helyettes volt 1997-1998-ban

Egy két héttel ezelőtti interjúban Nyemcov azt nyilatkozta, fél, hogy Putyin megöli. Vasárnap Nyemcov egy nagy ellenzéki tüntetést vezetett volna. A Putyin uralmáról több ízben is kritikus jelentéseket publikáló Nyemcov több forrás szerint a közeljövőben jelentette volna meg azt a jelentést, amelyben az orosz hadsereg ukrajnai szerepvállalását vizsgálta volna. A rendőrség azonban a gyilkosság után megjelent a lakásán, és dokumentumokat foglalt le. Augusztus végén Lev Sloszberg, a jeles pszkovi ellenzéki politikus publikált hasonló riportot, őt máig ismeretlen tettesek úgy megverték az után, hogy kórházba került.

Cikkünket folyamatosan frissítjük, az időpontok budapesti idő szerint vannak feltüntetve.

A MostMi vasárnap délután négy órára megemlékezést és tiltakozást szervez az orosz nagykövetség elé, részletek ezen a linken.

Élőkép a gyilkosság helyszínéről:

17:39 

15:39 Nyemcov párttársát, Andrej Balint a gyilkossággal egyidőben megverték Togliattiban. A társ-pártelnöknek a laptopját is elvették.

15:15 A Kreml-közeli, többségi Gazprom tulajdonban lévő NTV nem adja le az „Egy tüntetés anatómiája” című sorozat harmadik részét, amelyet a Nyemcov által szervezett vasárnapi tüntetés időpontjára időzítettek. Az előző két részben az ellenzéki vezetőket próbálták lejáratni.

14:31 Ben Judah Oroszország-specialista újságíró azt írja a Telegraph-on, hogy az orosz ellenzék vezetőit folyamarosan megfigyelés alatt tartja az FSZB, így lehetetlen, hogy ne tudtak volna egy szerveződő merényletről. A jelenleg börtönben lévő Alekszej Navalnij orosz ellenzéki vezető is ugyanezt írja blogjában. Az állítólagos gazdasági bűncselekmények miatt három és fél év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt Navalnijnak múlt héten kellett megkezdenie 15 napos büntetésért azért, mert a vasárnapi tüntetésre felhívó röplapokat osztogatott.

14:18 A Kreml egyik biztonsági kamerája éppen a gyilkosság helyszíne felé nézett, a felvétel hasznos lehet a nyomozó hatóságok számára.

This Kremlin surveillance camera was pointing directly at the spot when Boris #Nemtsov was murdered last night: pic.twitter.com/RouhA2aBkn

— Silver Surfer (@RobPulseNews) February 28, 2015

 14:16 A gyilkosok állítólagos autójának ingusétiai rendszáma van.

The plot thickens. RT @ARothNYT: Image of car purported to have carried Nemtsov's murderers has Ingush plates. pic.twitter.com/KplltSRL9i

— Christopher Miller (@ChristopherJM) February 28, 2015

14:00 Az ügyészség az Interfax szerint négy lehetséges verziót vizsgál, a politikai gyilkosság nincs köztük. Az országot destabilizáló provokáció, iszlamista terrorakció, radikális ukránok tette, vagy Nyemcov magánéletével vagy üzleti ügyeivel kapcsolatos indítékok után nyomoznak csak. Putyin már 2012-es visszatérésekor azzal vádolta az ellenzéket, hogy megpróbálnak majd „szent áldozatot” kreálni egy ellenzékiből, ez a kifejezés most az ügyészségi közleményben köszönt vissza.

A Jobbik-közeli Alfahírnek is hamar sikerült idomulnia az orosz vonalhoz.

05:29 Nyemcov lakását átkutatják a rendőrök és dokumentumokat foglalnak le. Ahogy korábban írtuk, több forrás – köztük Nyemcov pártjának elnöke – szerint a politikus a közeljövőben tett volna közzé egy jelentést az orosz hadsereg műveleteiről Ukrajnában.

#BorisNemtsov apartment is being searched. The investigators are planning to take his papers and documents for further examination.

— IMR (@InModernRussia) February 28, 2015

Júliusban a párt egy rövid videót tett közzé, amelyben az ukrajnai orosz szerepvállalásra utaló bizonyítékokat mutattak be.

04:54 Itt történt a gyilkosság, közvetlenül a Kreml mellett (novayagazeta.ru). A közjogi méltóságok és kiemelt objektumok védelmét ellátó Szövetségi Védelmi Szolgálat kiemelte, hogy a terület nem tartozik a különlegesen védett zónába. Ennek ellenére valószínűleg lett volna Moszkvának olyan pontja, ahol kevésbé kockázatos lelőni Nyemcovot.

04:33 Természetesen jönnek az elmaradhatatlan történelmi párhuzamok: Ilja Ponomarjov ellenzéki politikus szerint a legvalószínűbb az, hogy a Kirov-gyilkossághoz hasonlóan a hatalomban lévők ölették meg az ellenzéki politikust, majd hamarosan meg fogják találni a gyilkosokat, és a bűntetett ellenzéki körökre fogják majd. A Sztálin hatalmát fenyegető Kirov 1934-es meggyilkolását trockista összeesküvőknek tulajdonították, és Sztálin felhasználta azt a szovjet politikai, katonai és értelmiségi elit lefejezésére. A Kirov gyilkosság gyanúsítottját Sztálin személyesen hallgatta ki, most pedig Putyin biztosította a közvéleményt, hogy a Belügyminsztérium és az FSZB vezetői személyesen felügyelik majd a nyomozást.

Ponomarjov felemlegeti Szergej Jusenkov esetét is: a pártját frissen bejegyző ellenzéki politikus Nyemcovhoz hasonlóan több érzékeny nyomozást is folytatott (például az állítólag az FSZB által szervezett vagy segített Dubrovka színházbeli túszdrámával és a Putyint hatalomba segítő házrobbantásokkal kapcsolatban), majd 2003-ban a saját háza mellett lelőtték, és saját párttársait ítélték el az ügyben.

Érdekes módon a putyinhű ellenzéki Liberális Demokrata Párt és a Kommunista Párt több politikusa is a Reichstag 1933-as felgyújtásához hasonlították az esetet és provokációt emlegettek, noha a gyújtogatás minden bizonnyal éppen Hitler parancsára történt, hogy a Führer leszámolhasson a kommunista ellenzékkel.

03:09 A TASZSZ orosz állami hírügynökség által megkérdezett politológusok „ukrán nyomokat” látnak a gyilkosságban, amely szerintük az ukrán titkosszolgálat érdekeit szolgálja, és az ellenzék erősödéséhez vezethet. Az orosz robotkommentelők is teljes erőbedobással próbálják terjeszteni azt a verziót, hogy Nyemcov a „Majdanisták szent áldozata” (kép innen). A Kreml egyébként egész trollhadsergeket foglalkoztat.

03:03 A Köztársasági Párt elnöke, Andrej Pivovarov, Nyemcov párttársa azt mondta, hogy a politikus a közeljövőben hozott volna nyilvánosságra bizonyítékokat az orosz hadsereg részvételéről az ukrán konfliktusban.

01:25 A vasárnapi tüntetés helyett gyászmenet lesz Moszkva központjában.

01:23 A képen látható fehér kocsiból lőhették le Nyemcovot, állítólag már a rendszám is ismert.

00:24 A putyinista „ellenzék” két pártja, az Orosz Liberális Demokrata Párt és az Orosz Föderáció Kommunista Pártja is provokációnak nevezte a gyilkosságot. Ez utóbbi szerint az eset hasonlít az MH17 lelövéséhez, amit viszont szinte biztosan egy Oroszorszából hozott légvédelmi rakétával lőttek le a szeparatisták.

00:22 Az orosz ügyészség a politikai indíttatású bérgyilkosság lehetőségét is viszgálja a szervezet szóvivője szerint.

00:02 Egyes hírek szerint egy fehér VAZ vagy Ford márkájú autóból lőhették le Nyemcovot.

23:49 Vlagyimir Rizskov, a Nyemcov által vezetett Orosz Köztársasági Párt alapítója azt nyilatkozta, hogy a fasizálódó, az ellenzéket fenyegető légkör Putyinnak köszönhető, és ez vezet politikai gyilkosságokhoz is.

23:44 Putyin provokációnak és bérgyilkosságnak nevezte a Nyemcov lelövését, és együttérzését fejezte ki a meggyilkolt politikus családjának.

23:43 George Malets felkavaró képe a helyszínről.

23:40 Az orosz állami tévécsatornák nem szakították meg adásukat.

23:33 Nyemcovval egy 1991-es születésű, ukrán nő volt állítólag, de voltak más szemtanúk is a rendőrség szerint.

23:26 Nyemcov egy nővel sétált át a Kreml melletti Nagy Kőhídon, egy nővel volt, akit már elvittek kihallgatni a rendőrök.

Orbán évértékelője nem adta meg azt, amit a csalódott Fidesz-szavazók vártak. A polgári Magyarország víziója csak a 2002-es lózungok idézésben jelent meg, és inkább fenyegetésként hatott, mint motiválóan. Mindeközben Balog Zoltán beszólt a kormányfő tanácsadóinak, és a polgári Magyarország hiányát emlegette.

(Fotó: Botos Tamás, 444.hu)

Bőrdzsekijét német juhászkutyusok bőréből készíti, ő a két lábon járó adósság, a pénzügyi Herkules: Janisz Varufakisz. A német ZDF csatorna szatirikus műsora, a Neo Magazin Royale ironikus és önironikus rockballadát írt a popjelenséggé vált görög pénzügyminiszterről, az európai radikális baloldal sztárjáról. A dal apropóját valószínűleg az elmúlt hetek uniós tárgyalásai adták, amelyek során, sajtóértesülések szerint, Varufakisz többször is emelt hangon próbálta meggyőzni kollégáit. A német pénzügyminiszter állítólag nem is akar szóba állni vele emiatt. Elvégre görög polgárok sorsáról, megélhetéséről és túléléséról van szó, nehogy már valaki megszegje a brüsszeli etikettet, és felemelje a hangját!

A V mint Varoufakisz című szám talán épp az európai és német közvéleményt figurázza ki, amiért brutális barbárként állítja be a Cambridge-végzett, ám kétségtelenül excentrikus politikust és közgazdászt, és közben saját magát a civilizáció és haladás fáklyájaként állítja be, ignorálva saját múltjának és jelenének visszásságait, vagy épp vicces sztereotípiáit.

A Buda Cash-nél feltárt szabálytalanságok után, a DRB banknál lévő számlákat befagyasztották, így több tízezer állampolgár nem juthatott a pénzéhez a napokban. Bár az első hírek arról szóltak, egymillió forintig fel lehet venni készpénzt, ez nem bizonyult igaznak, és ma Miskolcon, korábban Siklós környékén az ügyfelek hiába próbáltak meg hozzájutni a pénzükhöz.

Rogán Antal viszont megtalálta az ügy megoldását. A Gyurcsány-Bajnai felelős érte.

Kép: http://zeroz3ro.tumblr.com/

5 év kormányzás után még mindig elő tudják venni ezt a kártyát. Rogán arra hivatkozik, hogy 2009-ben volt utoljára vizsgálat a Buda Cash-nél. Ebben az a szórakoztató, hogy Rogán ezzel beismeri, a bankok elleni szabadságharcban, a devizahitel-mentésben egy fikarcnyit se számított a kormánynak, hogy az emberek jobb feltételekkel álljanak a bankokkal szemben, hogy valóban megvédjék őket.

Mert a bankok elleni szabadságharcnak nem az intézetek megsarcolásáról (és a sarc ellopásáról, de ez egy más sztori ugye) kellett volna szólnia, hanem a bankok társadalmi hasznosságának erősítéséről. Arról, hogy az állampolgárok jobb feltételekkel köthessenek szerződéseket, hogy a bankok túlkapásaival szemben megvédjék az embereket. Ha valóban lett volna szabadságharc a bankok ellen, akkor nem 5 évvel a Fidesz kormányzása után kellett volna kibuknia egy ilyen ügynek, mert szigorúbb szabályozást biztosított volna az állam, erősebb lett volna az átláthatóság, pontosabb a tájékoztatás - de mindez nem történt meg.

Tehát, míg a kormány a botrány kirobbanása után másfél nappal veszi észre, hogy 90 ezer ügyfél szó szerint szarban van, és csak ekkor kezd el cselekedni, azért a kommunikációs gépezetet bepöfögtetik. Az mindig fontosabb. Főleg, ha megnézzük, eddig mire futotta a cselekvésből. Varga Mihály bejelentése szerint az önkormányzatoknak új számlát kell nyitniuk, ahova majd az állam utal, az adózók kérhetik, hogy a DRB helyett más bankhoz érkezzen a kiutalásuk, a nyugdíjasok pedig postán kapják meg a nyugdíjukat.

Csakhogy az olyan bankok, mint a DRB tulajdonában álló Siklós és Vidéke Takarékszövetkezet pont azért tudtak sikeresen működni, mert számos kistelepülésen ők voltak az egyedüli bankfiókkal rendelkező cég. Most azt várni az állampolgároktól, hogy nyissanak új számlát, nevetséges, és az eddigi pénzükhöz ezzel se fognak hozzáférni. Elég viccesen hangzik ugyanis, hogy aki egy forintjához nem fér hozzá, mondjuk nincs más bank a falujában, az buszozzon be valahova, és nyisson egy új számlát.
Az pedig ebből a pótcselekvésből se derül ki, hogy aki hó elején megkapta a fizetését, és mondjuk ma fogyott el a készpénze, és zárolva van a többi, az miből is vegyen magának kenyeret (meg ugye buszjegyet a bankszámlanyitáshoz)?

Tehát amikor beüt egy ilyen regionális pénzügyi krach, a kormány igazából nem tud megoldást nyújtani a fogyasztók problémáira. Pedig lennének eszközök arra, hogy az emberek hozzáférjenek a pénzükhöz, vagy legalább garanciát kapjanak rá, hogy nem veszik el. De a megoldások keresése helyett sikerült egy jót “bukott baloldalizni”.

Tessék mondani, bukott baloldalozással, elmúlt nyolcévezéssel kiszedett már valaki pénzt a zárolt bankszámlájáról, korrupt politikusokon kívül?