Úristen! A kommunisták már az amerikai nemzet fővárosában vannak és aláássák a középosztálybeli fehér amerikai hős férfiak autós világrendjét! Összeesküvés ez a javából!
Ezt bizony büntetni kéne. Becsukni az összes kommunistát a börtönbe. Miért hagyják ezt?!
1. A Bankszövetség képviselője álljon a nyilvánosság elé és mondjon köszönetet a magyar társadalomnak mindazon áldozatokért, amelyet mi adófizetők a bankokért meghozunk. Legalább 1000 milliárd forintunkba kerül a néhány pénzintézet kicicomázása.
Ez egy valós követelés, ezen felül szeretném, ha a MÁV, a BKV, az iraki kormány, a cigányönkormányzatok, a pártok, a közalkalmazottak és az afgán nép mind-mind köszönetet mondanának. Mert ez így logikus.
2. Közalkalmazottak, nyugdíjasok tízezrei érzik a válság miatti 300 milliárd forintnyi költségvetési elvonás hatásait. Mindeközben a válságért közvetlenül felelős bankszektorban milliárdokat készülnek kiosztani jutalom gyanánt az év végén. Követeljük, hogy egyetlen hazai pénzintézetben se osszanak egy ilyen szégyenteljes év után jutalmat. Az arra szánt pénzből a Bankszövetség közreműködésével hozzanak létre egy alapítványt, amely a nehéz helyzetbe került adósokat tudja megsegíteni.
Mittomén, kicsit blôd ez a követelés, de végülis miért ne követelhetnének ilyet. Én meg azt követelem, hogy a Demokratikus Hálózat tagjai ne egyenek prémium felvágottat, mert bliccelnek a BKV-n. Kisegítettem ôket az adómból, lehetnek követeléseim ugyebár.
3. Az OTP azonnali hatállyal oldja fel a kistelepüléseket érintő hitelezési tilalmát. A hazardírozás éllovasa, aki néhány hete még japán yen alapú hitelt osztott, ne taszítson milliónyi állampolgárt az uzsorások karjaiba.
Na most az a baj, hogy felelôtlen hitelezési gyakorlat miatt ki kell segíteni a bankokat, vagy az, hogy nem jár alanyi jogon hitel? Nem a kistelepüléseket sújtja, hanem nem hajlandó olyan ingatlant elfogadni fedezetként, amit nem lehet eladni. Mert ez a felelôtlen hitelezés. Tessék eldönteni mit szeretnénk.
A realitás az, hogy egy 100 fôs faluban, ahol 90 fô cigány, a banknak nehéz dolga lenne értékesíteni az ingatlant. Pláne, hogy mire bedôl a hitel, 112 fôs lesz, és 104 lesz cigány. A szegregációval terhelt területek nem számítanak jó ingatlanbefektetési területnek. Fôleg ha még csúnya is az a falu.
4. A bankok biztosítsanak átmeneti hiteltörlesztési könnyítést az azt igénylőknek. Az igénylők minimum három hónapos haladékot kaphassanak . Ezen időszak alatt csak kamatot kelljen fizetni a hitelek után.
Na és ezt mibôl? Hamár megköszönték, hogy kisegítettük ôket (ld. 1. pont), akkor itt az ideje, hogy szétosztogassák a pénzt. Tessék szíves lenni veszteséget csinálni szociális érzékenységbôl, aztán mi újra segítünk, ha megköszönik szépen.
Ugyanis a banknak a bankközi piacon senki sem ad haladékot. Persze folyamodhatnának a Demokratikus hálózathoz egy-két tippért, hogy kell kurzívot használni és félkövér kiemelést a követelésekhez.
Amúgy meg... elég változó konstrukciók vannak, én például az elsô X évben csak kamatot törlesztek. Valószínûleg jól jönne ez a segítség.
5. A bankok tegyék lehetővé, hogy az euró vagy svájci frank alaú kölcsönöket lehessen közvetlenül devizában is törleszteni. Elég volt a bankok árfolyamnyerészkedéséből!
Igazából ezt nem értem. Lehet, hogy én vagyok az egyetlen, akinek ez sikerült, de havonta fix mennyiségû svájci frankot törlesztek. Amennyi az árfolyam hónap 15.-én, annyi forintot. Ha svácji frankban kapnám a fizetésem, észre sem venném a forint ingadozását.
Ugye az is világos, hogy az árfolyamkockázat mit jelent? Mert ha a bank árfolyamnyerészkedik, akkor árfolyamkockáztat. Ha nem kockáztat, nem nyerészkedik. Ha én akarok árfolyamnyerészkedni, én árfolyamkockáztatok.Valahogy a demokratikus hálózati gondolkodás nem megy nekem. Aki nem akart árfolyamkockázatot, az felvehette forintban a hitelt. (Ja, hogy az drágább? Követelést írni ingyen van...)
6. A bankok csökkentsék töredékére az érthetetlenül magas kezelési költségeket.
Mivel a demokratikus hálózat által képviseltek mindegyikét erôszakkal kényszerítették hitelfelvételre, a kérés jogos. Azok részérôl, akik önkéntesen aláírták a szerzôdést, inkább legyen hallga.
7. A Bankszövetség állítson fel munkacsoportot, amely meghatározza, hogy a hazai bankok mekkora mértékben és milyen módon járulnak hozzá a szegények bankjának létrehozásához. A Demokratikus Hálózat az idei évben több mint 300 milliárdos profitot termelő bankszektort korábbi álláspontjának megfelelően arra szólítja fel, hogy legalább 1 munkanapnyi hasznával járuljon hozzá a Szegények Bankjának alaptőkéjéhez.
Ezmiez?
8. A Bankszövetség működjön közre annak érdekében, hogy a Diákhitelek törlesztőrészletei mérséklődjenek, mégpedig úgy, hogy a nettó jövedelem alapján történjen a törlesztés. Jelenleg egész éves bruttó keresethez viszonyítva határoznak meg 6 százalékos törlesztési arányt.
Sajnos ez is kötelezô volt, aláíráskor amúgy sem tudtak még olvasni a kedves hitelfelvevôk, azt csak ötödévben tanulják. Érthetô, szegény analfabéta leendô értelmiségi (!sic) nem tudta mit csinál.
9. A Bankszövetség működjön közre annak érdekében, hogy a legális uzsorát nyújtó pénzügyi szolgáltatók horribilis hiteldíj mutatói maximalizálásra kerüljenek.
Lassan mondom, analfabéta. Nem biztos, hogy az, aki felveszi a providenttôl a hitelt, inkább aki képes volt ezt leírni. Elmesélem:
Ha felveszek 100,000 forint hitelt két hónapra 12%-os hitelre, akkor vissza kell adnom 112,000 forintot két hónap alatt (plusz kezelési ktsg). Ez havonta 6,000 Ft kamat (plusz kezelési ktsg). Ez évente 72,000 Forint kamat. Ez 100,000 Forintra vetítve 72+%-os THM.
-Mennyi volt a kamat?
-12%
-Mennyi a THM?
-72%.+ kezelési ktsg
Ha egy hónapra veszem fel 12%-ra, akkor a THM 144%.
Ha két hétre, akkor? 288% THM.
Ha egy napra? 4380% THM.
Mennyi volt a kamat? 12%
Ízelítô a nem-demonizált szektorból:
Brrr.. bele is borzongtam. Abba is, hogy mennyit kell visszafizetni, de abba is, hogy a démon maga, a sátáni provident 2.3% többletet zsebel be a fedezetlen, vizsgálat nélküli hiteléért.
Lassan rendet kellene vágni a hazátlanok, hazaárulók, hazátlanozók és hazaárulózók rengetegében, mert ez lassan több, mint unalmas. Lassacskán egyértelmû, hogy honfitársaink egy része úgy érzi, a magyarság attribútumának osztogatása és fosztogatása saját hatáskörében eldöntendô, avagy egy kis csoport sajátja.
Válasszunk szépen ketté két dolgot: a magyarokat és a Magyarokat.
A felsorolás szabadon folytatható.
Holnap lesz 89 éve hogy Horthy jött a fehér lovon, és bedarálta a bűnös várost. 89 éve annak, hogy elkezdődött a fehérterror.
Meg lehet-e borzadni egy stand up comedyn? Hol ér véget az egészséges tabudöntögetés?
Magyarországon a PC-ről két fajta markáns vélemény van, az egyik azt mondja, hogy teljesen hülyeség, a másik pedig azon gondolkozik, vajh’ mi a fenét jelent ez hazánkban. Én az utóbbiak közé tartozom, azt gondolom, ez a dolog arról szól, hogy fölöslegesen Isten nevét szádra ne vedd. Ha fölösleges a témával kapcsolatban az, hogy ki cigány, zsidó, meleg, akkor nem érdemes róla beszélni. Ugyanígy fölösleges erről beszélni, ha a téma ilyenformán való elő hozatala nem hasznos mindannyiunk számára, csak feszültséglevezetés.
Most viszont a legrosszabat fogom tenni: úgy gondolkozom, hogy fingom sincs a dologról, keményen általánosítani fogok. Persze szoktam ilyet, de most csak erre építek.
Tegnap a Showder Klubban, egy felkonferálásban elhangzott ez a poén: „Én nem utálom, ha a melegek közösülnek, csak mindkettő jó nő legyen” - vagy valami ilyesmi.
Alapvetően, amikor a nevettető kigúnyol, semmibe vesz valakit - legyen az akár Mari néni vagy a melegek - görbe tükröt kell állítania a nézők elé. A közönségnek úgy kell nevetnie, hogy nem a célcsoporton, hanem magán nevet. Milyen buta fickók vagyunk, hiszen mi is Mari nénik és melegek vagyunk valójában (hahaha).
Aki nem így tesz, az sajnos egy gonosz megkeseredett pofa, aki csak mások kárán élvezkedik.
Tehát az elhangzott mondatot ismételjük meg:
„Én nem utálom, ha a melegek közösülnek, csak mindkettő jó nő legyen.”
Vajon a szerző itt görbe tükröt akart nekünk tartani? Szerintem nem, vagy ha mégis, akkor hibát követett-e el azzal, hogy nem vette figyelembe, hogy sül el ez a poén.
Utóbbi már kétséges, hogy hiba-e: ez már olyan kérdésekhez vezet, amelyekhez én nem értek. De itt jön a problémám, ami miatt azt gondolom, hogy nem. A komedista semmi utalást nem tett arra, hogy ez görbe tükör lenne. Sőt, a körítő szövegben nagyon úgy tűnt, hogy itt ez inkább vélemény, mint poén.
Térjünk vissza a PC-re: kinek használ ez? Nem az a legszánalmasabb, amikor egy mostanában amúgy is elég sokat sanyargatott szexuális kisebbségbe rúg bele az ember? Jobbak leszünk, ha meleg poénokon röhögünk vagy cigányosokon, és így a társadalom levezeti a feszültséget?
Mélyen Tisztelt Szlovák Nép és Főméltóságos Slota Úr!
Ezúton is szeretném kifejezni mélységes felháborodásomat, melyet az váltott ki, hogy szánalmas kis országunkból az Önök tiszta népéhez felforgató szándékkal utazott a szélsőséges és mindenre elszánt magyar nácimozgalom több képviselője. Ezen emberek (ha egyáltalán embereknek lehet őket nevezni) olyan elképesztően torz ideológiai és történelmi vízióval rendelkeznek, melyeket a hazai belbiztonsági erők nem tudnak kezelni. Évek óta próbáljuk szemkilövésekkel, könnygázzal, kardlapokkal rászoktatni ezen egyedeket az európai normák tiszteletére, de hiába. Ezért külön köszönöm Önöknek, hogy a mi fáradtságos munkánkat könnyítve Önök is hasonló eszközökkel mutatták meg ezen egyedeknek az európai normákat, jelezve, nem csak Magyarországon van jogállam és demokrácia, de az Önök országában is, mely sokkal hosszabb történelmi múltra tekint vissza, mint a miénk. Elnézésüket kérem a téves Trianon-értelmezésért is, mellyel évtizedek óta manipulálnak itthon a lumpen elemek. Biztosíthatom, hogy az értelmiségi réteg hazánkban is tudja, hogy Szlovákia jogos igényt tartott Felvidékre. Szomorúan tapasztaljuk, hogy létezik Szlovákiában olyan város, melyben több a magyar szó mint a szlovák. Szomorú látni a dunaszerdahelyi magyarság összetartását. Negatív példa ez Európában. Itthonról mindenképpen támogatjuk ezen "egységes" város szisztematikus integrálását Szlovákiába. Támogatjuk, hogy a magyar nyelv szoruljon ki az iskolákból, a hivatalokból.
Még egyszer elnézésért esedezve, megbánó tekintettel a holnap felé fordulva és őszinte alázattal üdvözli önöket egy magyar lakos:
AdamT
E fenti levelem a benyalási verseny második helyezettje lett. A győztes Eörsi Mátyás volt. Pedig igyekeztem.
Csak hogy lássátok, hogy működik az "újságírás" az Indexen (ez esetben konkrétan a Velveten), itt a Mészáros Dóra kontra Lelenc ügy a másik fél, Tenner Anna szemszögéből. Persze ebből nem lesz címlap.
"Felhívott egy férfiú, hogy ő a Lurdyban tartandó Erotika Kiállítás Sajtófőnöke és az ott fellépők adományoznának némi kaját a Lelencebeknek, ám ezt fotózással egybekötve tennék. Válaszoltam: nemet. Elmondtam, a kutyáink kórházban, és/vagy olyan bérelt helyen laknak, ahol a fotózás körülményes.
Ebből született az urbánus legenda...
Megfejelte még a Velvet szintén kulturált újságírója, aki tegnap délután a magas c-n hívott, hogy mit képzelek, ki vagyok én, hogy meg merem sérteni Dórikát, aki millen tündibündi, hogy kaját adna. Neki azt válaszoltam, fogalmam nincs ki is az a Mészáros Dóra. Ma reggelig nem tudtam, ki is ez a Mészáros Dóra, most már tudom.
Úgy fest, tájékozatlan vagyok, nem tudtam kapásból összekötni Dórika nevét a Erotikás Sajtófőnökkel... Na ja, vannak még műveltségbéli hiányosságaim - mondjuk ebben a témában nem sietek pótolni.
És újra mondom: minden adományt köszönünk, de ha annak "ára" van, akkor inkább nem kérjük.
A bulvárhiszti egyébként jót tett:)) Több olyan szimpatizánsra találtunk, akiknek elegük van abból, hogy mindenütt az erotika (khmm, de finom voltam) folyik a csapból, hogy celebek a sztriptíztáncosok és a volt pornószereplők, és örülnek annak, ha az erotika business nem vegyül pl. a kutyázással.
Meg úgy egyáltalán a business és a kutyázás nem vegyül."
Hiába, a sajtó hatalom.
A GMT szerint 11 órakor (azaz nálunk éppen délben) az Egyesült Királyságban két perces néma csenddel emlékeznek meg az I. világháborút lezáró egyezmény életbe lépésének 90. évfordulójáról.
Az emlékezés világszerte a békevágy jegyében zajlik. Nem véletlen, hiszen a "Nagy Háború" hihetetlen véráldozatokat követelt. Akkoriban a túlélők többsége úgy vélte: képtelenség, hogy ilyen méretű világégés után az emberiségnek valaha is kedve támadjon újra fegyvert fogni és a saját vérét ontani. Aztán jött a XX. század.
Verdun borzalmait nem írja felül Auschwitz, Hiroshima, Drezda, Kambodzsa vagy Darfur, sem a tömeges, értelmetlen halál bármely más pokla. Az sem vigasztalhat minket, hogy az I. világháború áldozatainak nagy része sorállományú katona volt, míg a modern kor pusztító háborúinak és népirtásainak "a későbbiekben" már nagyrészt civilek estek/esnek áldozatul.
Valami a "Nagy Háborúval" kezdődött, és benne is csúcsosodott ki. Talán éppen ekkor vált világossá, hogy a hatalom érdekei bármikor, bárhol felülírhatják az emberi élet szentségét. Pontosabban számolatlan emberi életét.
És annak, hogy mindebből az emberiség mennyire nem okult, ékes példája lehet a két évvel később aláírt trianoni békediktátum, amely (joggal vagy jogtalanul) ismét emberek százezreit dobálta a határ egyik oldaláról a másikra, derékba törve életeket és kettészakítva családokat.
Nincsenek csodák. Ironikus, hogy közép-európai régiónk egyik legnagyobb görénye, Jan Slota éppen a napokban pedzegette egy újabb kisantant lehetőségét. És keserű mosollyal fogadhatjuk a Nemzeti Őrsereg felbukkanását is Szlovákiában - ők az első bécsi döntésről emlékeztek meg, amelyet bátran nevezhetünk északi szomszédunk saját kis Trianonjának.
Ha valakinek eszébe jut megemlékezni az I. világháború végéről, tekintse lehetőségnek, amelyet 90 évvel ezelőtt elcseszett az emberiség - amely azonban mindmáig előttünk áll.
(Forrás: BBC)
(A képen a 110 éves Harry Patch, a világháború egyik utolsó veteránja.)
"Azé' van, hogy a szegény embereknek meg legyen teremtve." Ez is lehetne egy jó válasz, de azért mégsem. A kérdés ennél egy kicsit bonyolultabb, de nem vészes. Itt is vannak olyan sarokpontok amikben meg kell állapodni, aztán azon belül mindenki gondol amit akar.
A nacionalizmus alapszabályai
Ha ezeket a pontokat sokszor átolvastuk, akkor tovább is léphetünk. A magyar történelem vitathatatlanul meghatározta a Magyarországra jellemző nacionalizmust, ahogy az ír történelem az ír nacionalizmust, vagy az amerikai történelem az amerikai patriotizmust. De maradjunk itthon. A mi nacionalizmusunk leginkább két történelmi esemény köré szerveződik:
Mindkét meghatározó történelmi eseményre sajátságos válaszokkal él a magyar nacionalizmus. Trianon esetében a valamilyen módon kikényszerítendő revízió a cél, a szovjet megszállás esetében pedig a valamilyen szintű elszámoltatás. A magyar nacionalizmus - úgy hiszem - azért tud ekkora méretet ölteni, mert mindkét esetben elmaradt egy meghatározható tömeg "kielégítése". Így a fő kérdésekre még mindig várja a választ több százezer, vagy akár 1-2 millió ember, akik között vannak hangosabbak és halkabbak. Amíg az előző rendszer kegyeltjei békésen koccintgatnak december 1-én a román delegációval, addig béke itt nem lesz. Akár tetszik ez valakinek, akár nem.