A VS.hu írta meg, hogy Tényi István, a belvárosi Fidesz tagja feljelentette a netadós, a NAV elleni és a január másodikai tüntetéseket csalás gyanúja miatt. Tényi volt korábban az, aki feljelentette a Magyar Nemzet cikkeire alapozva, költségvetési csalás miatt a Norvégi Civil Támogatási Alap pénzkezelő szervezeteit. Ezt először elutasította a rendőrség, majd utána sikkasztás gyanújában kezdett nyomozni, az eljárás még mindig tart.

A miniszterelnök a francia vérontások apropóján élete eddigi talán leggusztustalanabb nyilatkozatát tette a magyar közszolgálati tévének. Bevándorlóellenes kirohanásával simán a Jobbik radikálisabb szárnyában is találhatná magát, bár félő, hogy szavai még ott sem arattak volna osztatlan sikert.

Orbán Viktor és a Fidesz nem véletlenül állt rá a bevándorlózásra, és ma reggel már a muszlimozásra is. Magyarországon viszonylag kevés embert érint közvetlenül ez a gyűlöletpolitika (nyilván pont az a probléma, hogy az egy is sok); kiveszi a szelet a Jobbik vitorlájából; illeszkedik az oroszbarát szélsőjobb pártok külpolitikájába; mindeközben pedig az elszigetelődött Orbánnak segít európai szövetségeseket találni. A gond csak az, hogy már rövid távon is rossz lehet a magyar állampolgároknak.

Egy pillanatig lehetett abban reménykedni, hogy Párizsban, ahol egy és fél millió ember menetelt az áldozatokra emlékezve a francia köztársaság alapelveiért (szabadság, egyenlőség, testvériség) és a szólásszabadságért, talán Orbánt is megérinti majd valami, és ezután kicsit humánusabban bánik majd embertársaival. Egy pillanat. Ennyi jutott nekünk, a naivan egy jobb világról álmodozóknak. A valóságban ezzel ellentétben Orbán már a helyszínen sem mulasztotta el hangoztatni kirekesztő nézeteit, és közölte, hogy Magyarországon ezután a gazdasági bevándorlást meg kell állítani. Hangsúlyozta, hogy a gazdasági okokból országukat elhagyó embereknek nem tudunk ezután menedéket nyújtani. Ezzel a kijelentéssel kapásból több probléma is van:

Ahmed Merabet volt az a rendőr, akinek meggyilkolását láttuk az első, a párizsi terrortámadásokról kikerült videón. A terroristák egyike közvetlen közelről lőtte fejbe a már földön fekvő, sérült és kezét megadóan a magasba emelő rendőrt. Ahmed Merabet, akárcsak a mali Lassana Bathily, a kóser bolt szintén muszlim alkalmazottja – aki a hűtőkamrába menekített több túszt, majd a rendőrség segítségére is volt – hőssé váltak Franciaországban.

A miniszterelnököt Párizsban kérdezte a Híradó. A kormányfő elég kemény bevándorlás-ellenes nyilatkozatot tett, de rögtön saját magának is ellentmondott. Előbb azt állította, hogy egyetlen bevándorló se lehet hasznos az országnak, majd azt, hogy az eddig bevándoroltak hasznosak az országnak. A két idézet:

"A gazdasági bevándorlás rossz dolog Európában, nem szabad úgy tekinteni rá, mintha annak bármi haszna is lenne, mert csak bajt és veszedelmet hoz az európai emberre, ezért a bevándorlást meg kell állítani, ez a magyar álláspont."

"Szavai szerint eddig azok érkeztek hozzánk, akik képesek önálló egzisztenciát fenntartani, dolgozni akarnak, képzettségük is van, és valóban keresik a helyüket a magyar társadalomban, munkás emberként, dolgozó vállalkozóként"

Ma délután több millió francia állampolgár, számos nemzetközi vezető, az amerikai igazságügyi miniszter, a német, az olasz, az angol miniszterelnök, a palesztin elnök és a jordán király vonultak fel, a néhány napja végbement véres tragédiára emlékezve. De nem csak erre a tragédiára emlékeztek, hanem kiálltak a Köztársaság eszményei - a szabadság, az egyenlőség és a testvériség - mellett is. Ezért is nevezték a menetet “köztársasági” menetnek.

Rogán Antalt a Hír Tv P8 című műsorában kérdezték, ahol szóba került az úgynevezett országvédelmi akcióterv is. Az akciótervről Rogán egészen mást mondott, mint eddig, ugyanis szerinte ez erről szól: “Magyarország szuverenitását ma is fenyegeti veszély, de nincsenek eszközök a kezünkben".

(fotó: Budaorsiinfo.hu)

Rogán mondatai szerint az országvédelmi akciótervnek része az is, hogy kiderüljön, "ki húzódik meg" a mostani tüntetések mögött. ”Ki finanszírozza ezeket az egyre drágább demonstrációkat, és milyen érdekből? “

Rogán érvei, amelyek szerint ellenőrizni kell a tüntetések pénzügyi forrását, elsőre jónak tűnnek, hiszen ha valaki azt mondja, ő nem szeretné ha ezt a kormány ellenőrizné, rögtön abba a csapdába esne bele, hogy titkolnivalója van. Csak van velük két kis bökkenő.

Az elmúlt egy év civil tüntetéseinek elszámolása nyilvános volt. Gyakorlatilag mindegyiké elérhető mind a mai napig az azt szervező szervezetek oldalán. A január másodikai, illetve az internetadós tüntetések elszámolását pedig több sajtóorgánum is leközölte. Tehát Rogán egyrészt hazudik, másrészt hazugságra alapozva tesz fel kérdést.

Azért hazudik, mert ezekből az elszámolásokból, és magukból a tüntetésekből is, látszik, hogy azok nem drágultak. Nincsenek óriási led kivetítők, nincs buszoztatás, nincs ajándék a tüntetőknek, semmi ilyesmi.

Másrészt ha valóban érdemi kifogás merült volna fel ezen elszámolásokkal szemben, és ezt nem tudták volna igazolni a tüntetések szervezői, akkor abból már réges rég médiavihar lett volna. De eddig egy esetben sem merült fel ilyen probléma. Persze még mindig felmerülhet, de anélkül, hogy idáig akár csak gyanú lett volna, azt állítani, hogy nincsenek rendben a tüntetések pénzügyei, hazugság.

Tehát azt láthatjuk, hogy semmilyen valódi bizonyíték nincs arra, hogy külföldről finanszíroznák a tüntetéseket, maguk a szervezők ugyanis átláthatóan lépnek a nyilvánosság elé.

Ebből kiindulva pedig a kormánynak kellene valamiképpen bizonyítania, hogy nem a Fidesz kormány rossz intézkedései miatt csökken a kormány támogatottsága, hanem valóban az ország szuveneritása került veszélybe. Ameddig ezt nem teszi meg, addig mindenfajta országvédelmi terv, amely a tüntetéseket korlátozná, a kormányt pedig feljogosítaná a véleményüket kinyilvánítani akaró állampolgárok elleni fellépésre, teljességgel illegitimnek tekinthető.

Már pedig azért felejtsük mert aki a gyülekezési jogával élve egy tüntetésen vesz részt, azt alkotmányos alapjogával él, és nem egy ország szuverenitását támadja. Ezt a háborús logikát már-már az elmbebaj határáig tolta most túl Rogán. Arra is érdemes emlékezni, hogy maga Orbán mondta többbször, hogy demokrataként azért dolgozott, hogy mindenki szabadon tüntethessen, a kormány ellen, amit Orbán szerint a nép akár el is zavarhat. Rogán szerint tehát Orbán azért dolgozott, hogy lehessen szuverenitást támadni?

Végezetül, ne feledkezzünk meg arról sem, hogy írásunk elején említettünk még egy problémát. Ugyanis van olyan “tüntetés” is, amelynek nem átlátható a költségvetése, amely valóban drága, amely több tízmilliós szervezési költséggel, és százmilliós nagyságrendű hirdetési költséggel rendelkezik. Ez pedig a Békemenet. Márpedig eddig egyetlen egyszer sem láttunk a Békemenetről  költségelszámolást, és nem tudhatjuk, kik finanszírozzák az eseményt. És ameddig nem tudjuk kiknek a pénzéből rendezik meg a Békemenetet, a kormány logikája szerint fel kell vetnünk, hogy idegen állam beavatkozásáról van szó. Például orosz támogatásról. 

Tehát ha majd a Békemenettel kezdi a kormány az ellenőrzést, ha nyilvános lesz a támogatások összege, és nyilvánosak lesznek a költések is, akkor akár még beszélhetünk arról is, mi legyen még nyilvános, a transzparensen eddig is elszámoló tüntetéseknél. Addig viszont ez nem más, mint a civil ellenzék ellehetetlenítése, a gyülekezési jog és a szólásszabadság korlátozása.

A magyar főpolgármester megígérte moszkvai kollégájának, hogy helyet találnak majd egy újabb Moszkva térnek. - írja a HVG. hát izé.

Három nap után véget ért a dráma első felvonása. A rendőrség és a csendőrség erői megölték Franciaországban azokat a terroristákat, akik felelősek voltak a Charlie Hebdo ellen elkövetett merényletért. De a gyász velünk maradt. És a gyász mellett az elmúlt három nap számtalan nyitott kérdést hagy maga után, amiről vitákat kell folytatni, de életveszélyes, ha ezeket a vitákat nem egymás érveire, és egymás érzelmeire figyelve folytatjuk le egy ilyen tragédia után.

(Fotó: David Pope/Twitter)