„Azon töprengek, hogy amikor a szegregációról beszél, akkor valóban arról beszél? Vagy csak megbélyegzik, már megint, valamivel a Jobbikot? Tehát, amikor arról beszél, hogy külön osztályokat, akár külön kollégiumokat alapítva bentlakásos iskolákat hozzanak létre, az a szegregáció?”

Ilyen határozott felütéssel indította Rónai Egon az ATV Start című műsorában a Dúró Dórával folytatott interjú „szakpolitikai” részét. A beszélgetés nem volt jelentéktelen esemény. Az ATV 11 évig tartotta magát ahhoz, hogy nem hív Jobbikos politikust a stúdióba. A Nemzeti Választási Bizottság nyomására azonban feloldották a „karantént”, így a nézők múlt héten először láthatták az ATV-s műsorvezetőket a Jobbik prominenseivel beszélgetni. Az idézett mondatok már sejtetik, amit aztán az egész beszélgetés is igazol: az újságíró nemcsak felkészületlen a szélsőjobb párt szóvivőjével való konfrontációra, de azt sem veszi észre, hogy az általa erőltetett etnicizáló, sőt „faji” kategóriákra a Jobbiknak már nincs feltétlen szüksége. Dúró Dóra formációja immár a „szegényekkel” kíván foglalkozni, de Rónai Egon sajnos nem lesz a segítségünkre, hogy megértsük, pontosan milyen paraméterek mentén  szegregálná az  alkalmatlannak nyilvánított szülők gyermekeit a Jobbik Magyarországért Mozgalom.

Középiskolás diákok, a Szabad Oktatás nevű csoport gyűjt pénzt tanszerekre, hogy ezzel hívják fel a figyelmet arra, számos iskolában nincs elegendő kréta, filc, vagy papír, sokszor tanárok és a szülők vásárolják meg a tanításhoz elengedhetetlen kellékeket.

Hetek óta folyik a diskurzus a megmaradt baloldali politikai térben: szabad-e vitatkozni a Jobbikkal. Az ATV-től a Népszabadságig beszélnek a politológusok, újságírók és politikusok arról, mi a helyes taktika. Miközben arról nem beszél senki, mivel akarjuk meggyőzni a Jobbik-szavazókat. Pedig valójában ez a kérdés abban vitában, ami a baloldal és a Jobbik viszonyáról szól.

Ausztrál kutatók egy friss tanulmányban bemutatták, hogy egyetlen hét „bio-diéta” 90 százalékkal csökkenti a vizsgált növényvédő szerek szintjét a felnőtt szervezetben. A kutatás eredménye újabb bizonyítékkal támasztja alá, hogy a különösen problémás anyagok döntően az élelmiszereinkből jutnak testünkbe, a bio élelmiszerek azonban jóval kevesebb mérget tartalmaznak. 

Fotó: Botos Tamás / 444.hu

Itt ez a hazaárulózó és köpködő asszony, aki ellen a rendőrség végül garázdaság miatt nyomozást indított és őrizetbe vett. Mindkét reakció hisztérikus, és ahogy elnézem, hisztérikus a magyarországi közvélemény hozzáállása is. E hisztériának még a köztársasági elnök is bedőlt. Ám ettől még – vagy éppen ezért – ez egy nagyon tanulságos eset, mert sok vonatkozása van, és ezek mindegyike közügy. 

„Ez nem csak Ausztria győzelme, hanem mindenkié, aki a sokszínűség és tolerancia mellett áll Európában” – mondta Heinz Fischer, Ausztria szövetségi elnöke, amikor Conchita Wurst idei győzelméhez gratulált az Eurovíziós Dalfesztiválon. Annak ellenére, hogy a verseny magyarországi szavazói második helyre hozták ki az osztrák énekesnőt, az első magyar reakciók koránt sem a tolerancia győzelméről szóltak. Az nem meglepő, hogy így az Európai Parlament-i választások előtt ennek kapcsán Harrach Péter egyből a szakállas nők pozítiv diszkriminációját vizionálja, de Conchita Wurst nem csak a KDNP-s körökben verte ki a biztosítékot. A konzervatívtól a liberális médiumokig mindent elárasztott a transzfób véleményözön. Puzsér Róbertnak azonban sikerült jó magasra tennie az arrogancia- és transzfóbiamércét azzal, hogy olyan, a transzneműeket mentális betegekként leíró bejegyzést osztott meg Facebookon, amelyben állítólag a transznemű emberek érdekeit próbálja védeni. Ebből pedig transznemű szerzőnk értelemszerűen nem kér:

A miskolci önkormányzat közgyűlése csütörtökön megszavazta azt a “telepfeszámolásról” szóló fideszes javaslatot, melynek értelmében a miskolci nyomortelepek lakói 2 millió forintot kaphatnak az államtól a városból való kiköltözésért cserébe. A törvényjavaslaton büszkén virít az elmúlt négy év társadalompolitikájának minden kézjegye: kizárólag a felső-középosztály vélt érdekeit képviseli, figyelmen kívül hagyja a szociális szakma álláspontját és teljesen alkalmatlan bármilyen társadalmi probléma megoldására.

Hosszú és unalmas beszédet mondott Orbán Viktor beiktatása alkalmából. De volt a beszédnek 10 perce, ami keményen mutatja, milyen 4 év elé nézünk. Aki azt gondolja, megbékélés vagy konszolidáció jön, az tévéd. Orbán már első beszédében kíméletlen harcra szólított fel politikai ellenfeleivel szemben.

Fotó: magyarnarancs.hu

Áder János rendkívüli sajtótájékoztatót tartott és elítélte Pásztor István leköpését és megtámadását. Nagyon helyes, ha egy köztársasági elnök morális iránymutatást ad a szélsőségekkel szemben, és elítéli azokat. Helyes volt Pásztor megvédése is. Teljesen egyetértek, csak azt sajnálom, hogy korábban elmaradtak a hasonló kiállások a Köztársasági elnök úr részéről.

A választások után sorozatba kezdünk, amely megpróbálja felfedni a baloldal vereségének okait, és megkeresni a változás lehetőségeit. Ennek első részét olvashatjátok.

Elég sokan vagyunk, akik számára nem okozott túl nagy meglepetést a választási eredmény. Nekem a meghatározó élményem mégsem elsősorban ebből  fakad, hanem az oda vezető zsákutca miatt fokozatosan alakult ki. Hogyan érzem magam? Elegem lett az öncélú, destruktív okoskodásból és a nevetséges pozícióharcokból. Mindez ugyanis szerintem nem más, mint a NER által diktált háborús módszerek és keretek eredménye.

rajz: Kovács Orsi